- •2 Делегативная демократия и полиархия
- •3 Эволюция подходов к предметному полю политической науки
- •5 Основные парадигмы политической науки.
- •7 Методологические основы научного изучения политических процессов
- •Концепции политической культуры. Подход г.Алмонда и с.Вербы: возможность современного использования
- •11 Методы политических исследований
- •12 Сущность идеологии: основные теоретические подходы к объяснению феномена. Уровни политической идеологии
- •24 Концепция нового авторитаризма
- •27. Коммуникативные концепции власти
- •28 Либеральные и консервативные концепции политической модернизации
- •Концепции идеологизации, деидеологизации и реидеологизации
- •33 Подход Джуди Батлер
- •40 Теоретико-методологические основы изучения политических систем
- •42 Теоретические основания международных политических процессов
- •43 Политика и политическое в теориях национализма.
24 Концепция нового авторитаризма
Авторитаризм (от лат. autoritas–власть, влияние) является политическим режимом,
соответствующим классическим представлениям о диктатуре, и его корни уходят вглубь веков.
Основные черты:
1) Полит. власть принадлежит либо одному человеку, либо узкой группе лиц, например
военной хунте.
2) Власть на практике ничем не ограничена и неподконтрольна рядовым гражданам, хотя
могут соблюдаться установленные самой же властью законы, т.е. формально такой полит.режим
функционирует на легальной основе.
3) Власть опирается на силовые ресурсы и силовые методы управления, причем массовые
репрессии могут и не осуществляться систематически, но в принципе возможны.
4) Отсутствует реальная политическая конкуренция; существование оппозиции в ряде
случаев допускается, но она не имеет шансов законным путем прийти к власти; полит.партии,
общественные движения и организации либо отсутствуют, либо находятся под контролем власти.
5) Не осуществляется полный контроль со стороны гос.власти за неполитическими сферами
общ-ва и частной жизнью граждан. Основную задачу авторитаризм видим в обеспечении
собственной безопасности и общественного порядка в реализации других функции гос-ва в
области внутренней и внешней политики.
6) Полит. элита рекрутируется преимущественно путем кооптирования при отсутствии
реальной конкурентной борьбы.
7) Отсутствует активное полит.участие граждан
Итак, авторитаризм – это такой тип политического режима, который характеризуется
неограниченной властью одного человека или узкой группы лиц, не допускающей открытой
политической оппозиции, но сохраняющей автономию личных и общественных интересов в
неполитической сфере. Среди множества авторитарных порядков можно выделить следующие их основные типы:
партийные, корпоративные, военные, национальные и режимы личной власти.
Партийные режимы характеризуются осуществлением монопольной власти какой-либо
партией или политической группировкой, не обязательно формально представляющей институт
партии (например, правление аристократических (Марокко, Непал) или семейных групп
(Гватемала)). Возникают в результате революций, либо навязываются извне.
Военные режимы – возникают в результате переворотов, заговоров, путчей. Отличаются
подавлением значительной части политических и гражданских свобод, широким
распространением коррупции и внутренней нестабильностью. Государственные ресурсы
используются в основном для подавления сопротивления, снижения социальной активности
граждан.
Национальный авторитаризм – возникает в результате доминирования в элитарной
группировке национальной или этнической группы. Характерны для ряда стран на постсоветском
пространстве (Узбекистан, Туркменистан, Казахстан).
Корпоративные режимы олицетворяет собой власть бюрократических, олигархических или
теневых (неформальных, криминальных) группировок, совмещающих власть и собственность и на
этой основе контролирующих процесс принятия решений. Государство становится прибежищем
сил, которые используют прерогативы официальных органов для защиты своих узкогрупповых
интересов. Экономическим основанием такой системы власти является разветвленная в госуп-
равлении система квот, разрешительный порядок регистрации предприятий, отсутствие контроля
за деятельностью государственных служащих.
Режимы личной власти (Индия при И. Ганди, Испания при Франко, Румыния при Чаушеску)
персонализируют все политические отношения в глазах общественного мнения. Жесткий характер
правления в сочетании с определенными традициями некритического восприятия власти нередко
дает экономический эффект, приводит к активизации населения и росту легитимности режима.
Однако такая система власти нередко провоцирует политический террор со стороны
оппозиции.
