4. Отзыв руководителя практики от организации

(с указанием степени теоретической подготовки студента, качества выполненной работы, трудовой дисциплины и недостатков, если они имели место)

Судент Этвиш Е.А. проходил преддипломную практику в АО «УралТрансМаш». Во время прохождения практики студент показал себя с положительной стороны. Целеустремленный, коммуникабельный и инициативный.

За время прохождения практики проявил себя как грамотный специалист. Адекватно оценивал сложившейся ситуации, самостоятельно выбирал наиболее рациональные пути решения возникшей проблемы.

Всегда находил общий язык с сотрудниками компании в решении поставленных задач. Внимательно относился к выполняемой работе. Проявлял внимательность к мелочам.

По итогам преддипломной практики Возломитель Дмитрий заслуживает оценку « отлично »

_________________ ___________________________________________

(подпись) (Ф.И.О. руководителя практики от организации)

5. Выводы и предложения студента о практике

При прохождении преддипломной практики мне необходимо было достигнуть целей, посредством изучения установленного оборудования. А именно изучить виды и варианты установки моталлообрабатывающего оборудования, варианты и системы электроснабжения, типы предохранителей, вариантов прокладки запитывающих линий, системы вентиляции и очистки воздуха.

За время прохождения практики я закрепил и применил знания, навыки, полученные во время обучения в высшем учебном заведении, приобрёл незаменимый опыт работы в коллективе. А также получил, необходимы материал для написания выпускной квалификационной работы. Цели достигнуты, задачи выполнены.

_________________ Ф.И.О. студента

(подпись)

6. ЛИСТ ОЦЕНИВАНИЯ КОМПЕТЕНТНОСТНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОХОЖДЕНИЯ ПРАКТИКИ (заполняется руководителем практики от РГППУ)

Студент(ка)___________________________________________________________________

Группа______________________

Предмет оценивания (обозначение компетенции(й))	Оценочное средство (согласно ФОС по практике)	Критерии и показатели оценки	баллы
			0	1	2

Шкала оценки:

2 балла – признак соответствует в полном объеме

1 балл – признак проявлен частично или на уровне некоторых элементов

0 баллов - признак отсутствует

или

2 балла – полностью соответствует/без ошибок

1 балл – частично соответствует/одна ошибка

0 баллов - не соответствует/более одной ошибки

Максимальное количество баллов – ___________

Пороговое количество баллов – __________

Заключение кафедры____________________________________________________

_______________________________________________________________________

_______________________________________________________________________

Итоговая оценка ________________________________

Эксперт (_______________________)

подпись ф.и.о.

ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ РУКОВОДИТЕЛЯ ПРАКТИКИ ОТ РГППУ

____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Оценка за прохождение практики______________

Руководитель практики от РГППУ ________________________

(подпись)

«____»___________________20____г.