- •1. Предмет и метод экономической истории как науки. Особенности формационного и цивилизационного подходов.
- •2. Варианты периодизации экономической истории.
- •3. Первобытнообщинная модель хозяйственного развития: основные этапы становления и черты.
- •4. «Неолитическая революция»: причины, сущность и последствия.
- •5. «Восточная» модель хозяйственного развития: основные черты и особенности.
- •6. Основные черты экономического развития Древней Греции.
- •7. Развитие экономики Древнего Рима: основные черты и особенности.
- •8. Кризис «античной» модели хозяйственного развития: причины, сущность и последствия.
- •9. Основные типы и черты феодальной экономической модели.
- •10. Становление и развитие феодальной экономики в Западной Европе: этапы и основные направления.
1. Предмет и метод экономической истории как науки. Особенности формационного и цивилизационного подходов.
Эк. история стала самостоятельной наукой в 21 веке: возникла на стыке наук, имеет как исторические, так и эконом.методы познания, является развивающейся наукой. Относится к фундаментальным наукам, т.к. обеспечивает эк. теорию фактическим материалом для анализа, позволяет проверить достоверность положений эк. теории.
Функции эк. истории: аккумулирующая (собирает факты), пропедевтическая (знакомит с терминами), мировоззренческая, оценочная (выявление + и -), прогнозирующая, методологическая (подтверждает или опровергает гипотезы).
Предмет – хозяйственная жизнь людей во всем ее многообразии с древнейших времен и до наших дней. Объектом анализа являются: эк. системы, механизмы их функционирования, взаимодействие.
Метод (от лат. - путь к чему-либо) есть способ познания. В структуру метода эк-кой истории входят: методические принципы классической и современной философии; методические положения общей экономической теории; общенаучные методы; специфические методы, т. е. методы самой экономической истории.
Для формационного подходахарактерны:
• эк-ка разных стран имеет общие черты
• каждый новый вид пр-ва является более сложным
• основы жизни общества – пр-во матер.благ.
К.Маркс. Критерий – вид собственности, способ производства
Недостатками формационного подхода можно считать то, что многие процессы культурной, духовной жизни рассматриваются упрощённо, мало внимание уделяется роли личности в истории, человеческому фактору, а также то, что был абсолютизирован переход от одной формации к другой (некоторые народы не проходили все формации и не всегда изменения происходят через революции).
Для цивилизационного подходахарактерны:
• непохожесть экономики разных стран
• наличие целого ряда цивилизаций
Недостатками цивилизационного подхода является то, что он не позволяет взглянуть на историю, как на целостный, закономерный процесс; применяя цивилизационный подход трудно изучать закономерности исторического развития.
Сами по себе эти подходы ни являются плохими или хорошими. Каждый из них имеет и плюсы и минусы. И оба этих похода имеют право на существование. Они просто рассматривают историю с разных сторон.
2. Варианты периодизации экономической истории.
Периодизация – это форма систематизации исторических знаний, т. е. выделение специфических хронологических периодов в развитии человеческого общества с древнейших времен да наших дней.
Общепринята следующая периодизация истории:
- древний период (100 тыс. лет до н. э. – V в. до н. э.)
- средние века (V - XV вв. н. э.);
- новое время (XVI - начало XX вв.);
- новейшее время (с 1918 г.).
Существует множество вариантов периодизации истории экономики. Так, формационный подход, предложенный К. Марксом, предполагает изучение стадий развития общества в виде формаций. В зависимости от господствующего вида собственности на основные средства производства, он выделил пять общественно-политических формаций:
- первобытнообщинный строй – с 10-го тысячелетия по VI в. до н. э.;
- рабовладельческий строй — с V в. до н. э. по V в. н. э.;
- феодальный строй – VI-XVIII вв.;
- капиталистический строй – XIX в.;
- коммунистический строй – наступает (по Марксу) с победой рабочих над буржуазией.
Формационный подход в истории не выдержал проверки временем и уступил место более научно обоснованному подходу – цивилизационному. В основу цивилизационного подхода кладутся не производственные отношения (как при формационном), а человек в совокупности его потребностей, способностей, воли и знаний. Рост материальных и духовных потребностей как раз и служит толчком для общественного прогресса. Цивилизация при комплексном рассмотрении означает большие самодостаточные общества (сообщества людей), которые имеют общие ценности, ментальность, идеалы. Они выработали характерные и устойчивые черты в социально-политической организации, экономике, культуре, которые в процессе своей эволюции проходят стадии возникновения, становления, расцвета, надлома и гибели.
Также под воздействием научно-технического прогресса выделяют следующую периодизацию: традиционное (доиндустриальное) общество – до 18 в, индустриальное общество – 18-20 вв. (возникло с промышленной революцией), постиндустриальное общество – 20 – настоящее время.
