- •Особенности доказывания на стадии возбуждения уголовного дела.
- •Проблемные вопросы понятия и классификации доказательств.
- •Цель доказывания по упк рсфср и упк рф. Характер и содержание истины: современные проблемы.
- •Методы познания в процессе доказывания.
- •Предмет и пределы доказывания.
- •Процесс доказывания по упк рф: понятие и содержание.
- •Оценка относимости и достоверности доказательств.
- •Оценка допустимости доказательств. Процедура признания доказательств недопустимыми.
- •Принцип свободной оценки доказательств. Субъекты оценки доказательств. Внутреннее убеждение как основа оценки доказательств.
- •Общая характеристика способов собирания и проверки доказательств.
- •Субъекты доказывания: понятие и классификация.
- •Роль суда в доказывании.
- •Проблема «параллельного» расследования.
- •Формы использования специальных знаний в доказывании. Заключение эксперта и специалиста: проблемы соотношения.
- •Вещественные доказательства: понятие, значение и оценка. Виды вещественных доказательств.
- •Хранение вещественных доказательств и распоряжение ими по окончании производства по уголовному делу.
- •Иные документы как вид доказательств, их отличие от документов, являющихся вещественными доказательствами.
- •Следственные действия и их классификация. Общие условия и правила производства следственных действий.
- •Общая характеристика, условия и правила производства следственных действий. Классификация следственных действий.
- •Допрос: основания и проблемы производства. Особенности вызова на допрос. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего (свидетеля).
- •Очная ставка: основания и проблемы производства.
- •Предъявление для опознания: основания и проблемы производства.
- •Проверка показаний на месте: основания и проблемы производства. Соотношение с допросом, осмотром, следственным экспериментом, предъявлением для опознания.
- •Эксгумация: основания и проблемы производства.
- •Основания и порядок назначения судебной экспертизы. Проблема расширения оснований для обязательного назначения судебной экспертизы.
- •Виды заключений эксперта. Допрос эксперта. Оценка заключения эксперта.
- •Осмотр и освидетельствование: основания и проблемы производства.
- •Следственный эксперимент: основания и проблемы производства.
- •Получение образцов для сравнительного исследования: основания и проблемы производства.
- •Обыск и выемка: основания и проблемы производства. Проблема использования данных оперативно-розыскной деятельности при принятии решения о производстве обыска и выемки.
- •Личный обыск: основания и проблемы производства.
- •Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка: основания и проблемы производства.
- •Контроль и запись переговоров: основания и проблемы производства.
- •Иные способы собирания доказательств: истребование и представление.
- •Свидетельский иммунитет. Законодательный запрет на получение свидетельских показаний. Защита свидетеля и обеспечение его в случае необходимости квалифицированной юридической помощью.
- •Особенности доказывания на стадии возбуждения уголовного дела.
- •Проблемные вопросы использования результатов административной и оперативно-розыскной деятельности при возбуждении уголовного дела.
- •Особенности доказывания на стадии предварительного расследования.
- •Восстановление утраченных уголовных дел.
- •Способы защиты доказательств, предусмотренные федеральным законом «о государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».
- •Уголовно-процессуальные способы защиты участников уголовного судопроизводства.
Иные способы собирания доказательств: истребование и представление.
К числу распространенных процессуальных действий, обеспечивающих пополнение доказательственной базы, относится истребование. Практически по каждому уголовному делу истребуются различные справки, характеристики и иные документы. Вопрос о месте и роли истребования предметов и документов при производстве по уголовным делам является одним из дискуссионных и имеет важное теоретическое и практическое значение. Отсутствие в УПК РФ процедурных правил истребования на практике приводит к тому, что результаты истребования не оформляются, либо составляются не предусмотренные законом документы, такие, например, как «протоколы изъятия», «акты изъятия», «протоколы добровольной выдачи предмета», что вызывает трудности в определении их допустимости и использовании полученных сведений в качестве доказательств по уголовному делу.
О представлении доказательств как самостоятельном процессуальном действии пишут В.А. Пономаренков и В.И. Федоров, которые в частности, подчеркивают, что «представление предметов и документов как способ собирания доказательств на предварительном и судебном следствии имеет одинаковую внутреннюю организацию, выполняет одни и те же познавательные функции, преобразует предметы и документы в доказательства в процессуальном отношении. Представление доказательств является самостоятельным и полноправным способом собирания доказательств, нуждающимся в четком правовом регулировании, состоящем в добровольной передаче лицом предметов или документов, относящихся к делу. В ходе представления доказательств должен составляться протокол представления доказательств и документов. В законе фактически отсутствуют нормы, закрепляющие процессуальный порядок представления доказательств, да и круг субъектов, обладающих этим правом, в полной мере не определен, хотя эта норма не является новеллой для российского уголовного судопроизводства. Самостоятельного доказательственного значения результаты перечисленных действий защитника не имеют. В частности, как бы и от кого бы защитник не получил предметы, документы и иные сведения, они сразу не являются доказательствами. Чтобы стать таковыми, защитник должен ходатайствовать перед следователем (дознавателем), ведущим процесс о приобщении этих предметов, документов и иных сведений к материалам дела.
Свидетельский иммунитет. Законодательный запрет на получение свидетельских показаний. Защита свидетеля и обеспечение его в случае необходимости квалифицированной юридической помощью.
Свидетельский иммунитет — право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных УПК. Носителями иммунитета выступают потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, свидетель, судья, присяжный заседатель, защитник, адвокат, депутат Государственной Думы и член Совета Федерации, священнослужитель, эксперт
Лица, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей: судьи и присяжные заседатели по обстоятельствам дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по делу; защитники или адвокаты — об обстоятельствах, которые стали им известны при осуществлении ими своих полномочий; священнослужители — об обстоятельствах, ставших им известными на исповеди; члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.
Основаниями для применения мер безопасности по отношению к свидетелям являются данные о наличии реальной угрозы убийства защищаемого лица, насилия над ним, уничтожения или повреждения его имущества в связи с содействием УСПр.
Свидетель имеет право воспользоваться помощью адвоката во время допроса.
Свидетель вправе являться на допрос, очную ставку с адвокатом. Закон не предусматривает обеспечение участия адвоката для оказания юридической помощи свидетелю по назначению.
Допуск к участию в уголовном деле адвоката, приглашенного свидетелем, осуществляется по правилам допуска защитника: по предъявлении удостоверения адвоката, ордера на выполнение конкретного поручения и при отсутствии оснований для отвода.
Адвокат свидетеля, участвуя в допросе, очной ставке вправе давать ему краткие консультации, задавать вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе соответствующего следственного действия.
