7. Закономерности возникновения государства и права и его формы.

Этот вопрос рассматривается с точки зрения историко-материалистического подхода. С этой точки зрения в основе возникновения государства и права лежат 3 группы причин:

1. Экономические причины. Примерно 10-12 тыс. лет назад на земле происходит неолитическая революция. На смену примитивным каменным орудиям труда пришли новые металлические орудия труда. Произошло коренное изменение в труде. Происходит резкое изменение климата, которое приводит к тому, что вымирают крупные животные, служившие человеку источником пищи, Отсюда – нехватка пищи. Чтобы выжить, людям пришлось менять условия жизни. Отсюда неизбежный переход к новым орудиям труда.

В результате неолитической революции коренным образом меняется экономическая модель: на смену присваивающей экономике приходит экономика производящая, т.е. люди сами начинают производить материальные блага. На смену собирательству и охоте приходит земледелие и скотоводство. Процесс перехода от присваивающей экономики к производящей экономике сопровождался 3-мя крупными общественными разделениями труда:

1. Отделение земледелия от скотоводства люди начинают заниматься определенным видом деятельности и повышается производительность труда.

2. Постепенно, люди производят больше, чем потребляют. При этом люди сами создавали для себя орудия труда, но создание орудий труда занимало продолжительное время и требовало огромных сил. Это осознание приводит к тому, что от земледелия отделяется ремесло, т.е. появляется особый круг людей, который занимается только производством орудий труда.

3. Появление торговли и торговцев: на смену натуральному обмену приходят товарно-денежные отношения. Появляется особый вид людей – торговцев, которые выполняют функцию обмена и ничего не производят.

Таким образом, коренным образом меняются экономические отношения в обществе. На смену рецепроктности и редистрибуции приходят отношения присвоения и собственности и отношения обмена (натуральный, затем – товарно-денежный). Появляется новая модель управления и регулирования. Это приводит к тому, что на смену общему собранию приходит государство, на смену обычая – право. Экономическая обоснованность права – эквивалентность обмена. Этот эквивалент мог быть одинаковым во всех случаях и во всех местах. Имущество собственника должно защищаться, появляется потребность государства.

2. Социальные причины. С переходом от присваивающей экономики к производящей, с появлением собственности происходит социальная дифференциация. Ранее единое монолитное общество разделяется на социальные группы: богатые и бедные. У каждой социальной группы появляются собственные интересы и своя собственная воля, направленная на удовлетворение интересов. Возникает конфликт интересов, необходимо выделить какие-то общие точки соприкосновения для урегулирования конфликта интересов.

С переходом к производящей экономике происходит изменения сознания общества: человек становится личностью со своими взглядами, идеями, интересами. Необходимо урегулировать не только групповые, но и межличностные отношения.

С переходом к производящей экономике и появлением отношения собственности появляется категория собственников и возникает проблема перехода собственности по наследству. Дело в том, что в первобытном обществе система строилась на отношении промискуитета, т.е. неупорядоченности половых связей внутри общины. Отсюда мать ребенка известна, отец – нет, а, следовательно, родство ведется по материнской линии.

С переходом к производящей экономике мужчина становится собственником, возникает потребность вести наследство по отцовской линии. Появляется парная семья, на смену инцеста приходят бракосемейные отношения. Семья была чаще полигамной, четко были расписаны социальные роли.

С появлением парной семьи на смену родовой общине приходит соседская община, т.е. такое сообщество людей, которая основывается на общности территории проживания, на общности труда. Происходит территориальное деление населения, переход к оседлому образу жизни. А территориальное деление население есть признак государства.

3. Политические причины. Переход от присваивающей экономики к производящей сопровождался мощными интегративными процессами в обществе: отдельные общины объединяются в племена, племена объединяются в союзы. Происходят изменение в системе управления такими объединениями. Высшим органом социального управления племени становится совет старейшин, которые избирают племенного вождя. Высшим органом в союзе становится совет племенных вождей, которые избирают верховного вождя.

Здесь мы видим, что управления осуществляют отдельные члены общества. Происходит разделение субъекта и объекта управления. Идет процесс публицизации власти: власть постепенно становится публичной, т.е. не совпадающей с обществом.

В это время появляется социальное явления война: идет война за ресурсы. Вместе с войной возникает такое явление, как военные начальники, вожди. Возникает потребность в военном вожде. Таким вождем становится изначально самый опытный воин племенем. При этом вождем он становится только на период ведения войны. В мирное время он обычный член племени. Постепенно этот военный вождь начинает стремиться сохранить свои полномочия во время мира: складывается явление двоевластия (в племени есть вождь, избранный старейшинами и военный вождь).

Между военным и мирным вождем возникает конфликт. Побеждает, как правило, военный вождь – у него вооруженная сила. Постепенно происходит, что военный вождь сосредотачивает в своих руках всю власть племени. Но племя – сложный социальный организм и управлять в одиночку все вождь не может. Необходимо сформировать аппарат управления. Есть 2 пути формирования аппарата управления:

1. Аппарат создается из родоплеменной знати (старейшины). Преимущество в том, что у старейшин есть опыт управления. Недостаток: они придерживаются мирного управления и помнят прошлого вождя;

2. Аппарат создается из верных воинов. Недостаток: у воинов нет опыта управления. Преимущество: они лично преданы вождю.

Как правило, вождь шел по 1-му пути формирования аппарата управления. Из своих приближенных воинов военный вождь формирует аппарат управления, и этот аппарат управления никакой преемственности от населения не имеет. Власть окончательно становится публично-политической, а такая власть – важнейший признак государства.

В результате появилась новая система управления, однако, население не хотело принимать сразу такую систему: необходимо было обосновать необходимость создания такой системы управления. Обычаи не могли объяснить такую необходимость, нужно было создать новую нормативную базу, правила нахождения в такой системе.

Эти причины лежат в основе возникновения любого государства (от древности до современности).