4. Взаимосвязь теории государства и права с общественными науками.

Теория государства и права не только юридическая наука, но еще и социальная. Поэтому теория государства и права имеет достаточно тесные взаимосвязи не только с юридическими, но и с иными социальными науками (философия, общая история, политология, социология, психология, экономика и т.д.). Философия – матерь всех наука, т.к. все современные науки выросли из философии. Философия – наука мировоззренческая, которая определяет образ мышления, определяет мировоззрение людей. В этой связи она будет определять направление наук, в том числе и теории государства и права. Именно в философии были сформированы ключевые понятия теории государства и права (общество, отношения, государство, право и др.).Однако теория государства и права дает толчки для развития философия.

Также имеется связь теории государства и права с общей историей. Именно общая история дает нам знания о тех исторических процессах, которые помогают ответить на вопросы: какими были государства, откуда взялось государство и т.д.

Достаточно тесная взаимосвязь теории государства и права с политологией (политология – наука о политических процессах, происходящих в обществе). В этих науках очень схожий объект познания, а именно – государство. Если политологи изучают государство как сугубо политическую составляющую, то теория государства и права изучает больше правовую составляющую государства.

Взаимосвязь теории государства и права с социологии проявляется в том, что теория государства и права, как и социология, призваны изучать общество и те общественные отношения, которые в этом обществе существуют. Социология изучает социальные нормы взаимодействия личности и общества, а теория государства и права изучает эти же нормы, но под правовым углом зрения.

Достаточно тесная взаимосвязь между теорией государства и права и психологией («психо» – душа). Без знания определенных психологических моделей говорить о формировании государственно-правовых институтов невозможно.

Взаимосвязь теории государства и права с экономикой проявляется в том, что экономика – наука о производстве, распределении, обмене и потреблении материальных благ общества. Чтобы понять государственные закономерности развития общества необходимо знать экономические закономерности в этом же обществе.

5. Общенаучные и частные методы изучения государства.

Методы изучения – совокупность приемов и способов, при помощи которых изучается гос-ва и право и их отдельные институты.

Система методов различается на 3 группы методов:

1. Общие философские методы познания (всеобщие методы познания).

2. Общенаучные методы познания.

3. Частно-научные методы познания.

Общие философские методы познания – такие методы лежат в сфере философского познания. Они являются базовыми - они определяют концепцию (модель) познания, т.е. в зависимости от философского метода, который мы возьмем за основу, такое знание мы и получим. Традиционно выделяют диалектический метод и метафизический метод познания.

Общенаучные методы познания теории государства и права. Как правило, в юридической литературе определяют как методы, которые используются не только теорией государства и права, но и другими науками. Более значимым является то, что эти методы позволяют исследователю получить общие целостное представление об изучаемом явлении. Выделяют следующие общенаучные методы:

• Анализ;

• Синтез;

• Логические методы познания (индукция, дедукция);

• Системно-структурный метод;

• Конкретно-исторический метод;

• Функциональный метод.

Анализ – разделение изучаемого объекта на элементарные составные части, изучение каждого элемента в отдельности, что позволяет сделать вывод о том, что представляет собой явление в целом. Например: берем компонент право, делим его на нормы права, изучаем эти нормы и делаем вывод о том, что представляет собой право.

Синтез – процесс противоположный анализу. Синтез предполагает объединение нескольких однопорядковых изучаемых явлений в единое целостное образование, изучение свойств этого целого, что позволяет сделать вывод о том, какими свойствами должно обладать каждое из объединяемого явления. Анализ и синтез очень тесно связаны – после анализа научные знания объединяются. После синтезирования мы должны проанализировать.

Логические методы познания исходят из того, что изучение того или иного явления или процесса происходит на основе законов и правил формальной логики:

- правило кругов Шредера;

- правило исключенного третьего;

- правило от обратного;

- правило доведения до абсурда (выстраивание безупречной логической цепочки, где каждое звено вытекает из предыдущего, где в результате вытекает абсурд. Например: ст.105 часть 1 УК РФ «Убийство – умышленное лишение жизни человека». Убийство – преступление, преступление – деяние в форме действия, действие – внешне выраженный акт поведения, внешне выраженный акт поведения – телодвижение. Следовательно, убийство – телодвижение, телодвижение наказать нельзя. Отсюда делаем вывод, что наказывается не убийство, а лицо, совершающее убийство человека.).

К логическим методам познания относятся дедукция и индукция. Дедукция – путь от общего к частному, т.е. на основе знания об общих свойств явления мы делаем вывод о частных свойствах. Индукция – обратный процесс, от частного к общему. На основе знаний о частных свойствах явления мы делаем вывод об общих свойствах предмета.

Системно-структурный метод познания исходит из того, что все государственные явления тесно связаны между собой, они составляют единую целостную систему, чтобы познать свойство одного явления, необходимо познать свойства других смежных и связанных с ним явлений или процессов. Например: в семейном праве: «Имущество нажитое совместно при разводе делится пополам». Изучая структурным методом эту норму, мы находим другие нормы: имущество, не нажитое в браке, но подаренное ему до брака является его личным имуществом и не подлежат разделу при разводе.

Системный подход предполагает, что объединение отдельных частей в новую систему приводит к тому, что эта система приобретает новые качества, новые свойства, которыми в отдельности каждая часть этой системы не обладает.

Структурный подход предполагает изучение не только саму систему, но и сами элементы системы и внутренние связи между этими элементами. Каждый элемент этой системы сам является системой, но более низкого уровня.

Конкретно-исторический метод основывается на том, что для познания того или иного явления необходимо выявить и изучить ту историческую обстановку, в которой это явление формировалось. Именно эти исторические условия повлияли на его сущность.

Функциональный метод познания явления осуществляется через изучение его функций, его назначений. Этот метод позволяет выявить и изучить сущность государства, потому что сущность государства познается в его функциях.

Частно-научные методы познания. В юридической литературе – это такие методы, которые используются отдельными юридическими науками. Эти методы позволяют исследователю более глубоко изучить какое-то явление, но только с какой-то одной стороны. Выделяют следующие методы:

- социологический метод познания;

- статистический метод;

- метод сравнительного правоведения;

- метод правового моделирования;

- метод правового эксперимента;

- синергетический метод.

Социологический метод познания государственно-правовой действительности основывается на изучении и выявлении социального отношения к праву (анкетирование, социальные опросы, интервьюирование и т.д.)

Статистический метод познания относится к изучению таких явлений, которые могут быть выражены в количественной форме (статистика преступлений, принятия законов и др.)

Метод сравнительного правоведения (компаративистический метод) предполагает изучение того или иного государственного явления на основе его сравнения с однопорядковым государственным правовым явлением, существующем в другой государственно-правовой системе (сравнение «ипотеки» в России и в США).

Метод правового моделирования предполагает создание определенной юридической модели изучаемого явления, на которой будут просчитаны качества и свойства (кибернетическая модель явления, социальная модель явления и т.д.)

Метод правового эксперимента очень связан с предыдущим методом. Правовой эксперимент предполагает введение определенного юридического явления или процесса на достаточно ограниченной территории, чтобы проследить его динамику и эффективность в действии. В зависимости от результата решается, вводить ли закон на все территории или нет.

Синергетический метод познания (синергетика – наука о саморазвитии и самоорганизации открытых систем). Изначально синергетические методы применялись в естественных науках, но в середине 80г. ХХ века они были успешно применены в социальных науках и юриспруденции (1984г.). С точки зрения данного подхода развитие системы происходит в результате внутренних изменений, которые происходят внутри нее. Накопление внутренних изменений приводит к тому, что сам процесс переходит на более высокий качественный уровень. В определенный момент времени пик накопления изменений достигает критической точки и в явлении происходит прорыв и явление переходит на новый качественный уровень (революция 1917г.).