Мао Цзэдун
Вопросы стратегии партизанской войны против японских захватчиков
(май 1938 г.)
В начальный период войны против японских захватчиков как в партии, так и вне её имелось значительное число людей, которые недооценивали важную стратегическую роль партизанской войны и все свои надежды возлагали только на действия регулярных войск, в первую очередь — на действия гоминдановской армии.
Товарищ Мао Цзэ-дун осудил эту точку зрения и в настоящей работе наметил правильный путь развёртывания партизанской войны против японских захватчиков. В результате в ходе этой войны 8-я и Новая 4-я армии, насчитывавшие в 1937 году лишь немногим больше 40 тысяч человек, к моменту капитуляции Японии в 1945 году выросли в мощную миллионную армию, создали многочисленные революционные опорные базы и сыграли огромную роль в войне против японских захватчиков. Всё это привело к тому, что Чан Кай-ши в период этой войны не посмел ни капитулировать перед Японией, ни развязать гражданскую войну в масштабе всей страны; когда же в 1946 году он её развязал, Народно-освободительная армия, образованная из 8-й и Новой 4-й армий, была уже достаточно сильной, чтобы справиться с наступлением Чан Кай-ши.
Глава I
Почему мы ставим вопрос о стратегии партизанской войны?
В войне против японских захватчиков действия регулярной армии будут играть главную роль, а партизанская война — вспомогательную. Мы уже пришли к правильному решению по этому вопросу. В таком случае, казалось бы, в партизанской войне могут стоять только вопросы тактики. Почему же тогда мы ставим и вопросы стратегии?
Если бы Китай был небольшой страной, в которой партизанские действия играли бы лишь некоторую вспомогательную роль непосредственно по отношению к операциям тех регулярных войск, вблизи от которых партизаны развёртывают свои действия, тогда, конечно, в партизанской войне возникали бы только тактические вопросы и не стояли бы никакие вопросы стратегии. С другой стороны, если бы Китай был таким же могучим государством, как Советский Союз, откуда противник в случае вторжения мог бы быть изгнан очень быстро или если и не очень быстро, то, во всяком случае, не мог бы оккупировать обширную территорию, — то и в этом случае партизанские действия играли бы лишь вспомогательную роль по отношению к операциям регулярной армии, и тогда, конечно, в партизанской войне тоже стояли бы только вопросы тактики, а отнюдь не стратегии.
Вопросы стратегии возникают в партизанской войне в силу следующих обстоятельств: Китай не является ни небольшим государством, ни таким государством, как Советский Союз; Китай — большое, но слабое государство. Это большое, но слабое государство подверглось нападению другого государства — небольшого, но сильного; вместе с тем это большое, но слабое государство сейчас переживает в своём развитии эпоху прогресса. В этом всё дело. В силу этих обстоятельств противнику удалось захватить весьма обширную территорию, а война приняла длительный характер. Территория, захваченная противником в нашей громадной стране, очень велика, но нашим противником является небольшое государство, у которого не хватает живой силы, и многие районы на занятой им территории остаются свободными от оккупантов; поэтому партизанская война против японских захватчиков будет представлять собою в основном не вспомогательные по отношению к операциям регулярной армии боевые действия на внутренних линиях, а самостоятельные боевые действия на внешних линиях. Наряду с этим, поскольку Китай переживает эпоху прогресса, то есть поскольку в Китае существуют руководимые коммунистической партией крепкая армия и широкие народные массы, партизанская война против японских захватчиков будет войной не малых, а больших масштабов. Отсюда и возникает вся совокупность таких проблем, как стратегическая оборона, стратегическое наступление и т.д. Длительный, а потому и жестокий характер войны приводит к тому, что в партизанской войне приходится заниматься многими необычными для нее проблемами: возникают вопросы об опорных базах, о развитии партизанской войны в маневренную войну регулярных войск и т.д. И вот оказывается, что партизанская война против японских захватчиков в Китае выходит из рамок тактики и стучится в двери стратегии, что вопросы партизанской войны необходимо рассматривать и под углом зрения стратегии. Особого внимания заслуживает то обстоятельство, что эта широкая и затяжная партизанская война представляет собой нечто совершенно новое в истории войн, которые вело человечество; это обстоятельство неразрывно связано с переживаемой нами эпохой — тридцатыми-сороковыми годами XX века, неразрывно связано с существованием коммунистической партии и Красной армии. В этом гвоздь вопроса. Нашему противнику, вероятно, всё ещё снятся сладкие сны: он видит себя в роли монголов, порабощающих Китай во времена династии Суй*, или маньчжур — во времена династии Мин**, в роли англичан, порабощающих Северную Америку и Индию, в роли завоевателей из латинских стран Европы, захватывающих Центральную и Южную Америку, и т.д. В современном Китае подобные сны несбыточны, так как в нём появилось много такого, чего не было во времена упомянутых выше исторических событий. Одним из этих факторов и является такая партизанская война, представляющая собой нечто совершенно новое. Если наш противник этого недооценил, он жестоко поплатится.
Именно в силу сказанного выше партизанские действия следует рассматривать и под углом зрения стратегии, хотя в войне против японских захватчиков в целом они и играют вспомогательную роль.
Почему бы в таком случае не применять в партизанских действиях общие стратегические положения войны против японских захватчиков?
Вопросы стратегии партизанской войны против японских захватчиков, в сущности говоря, тесно связаны со стратегическими вопросами всей войны в целом — многое здесь является общим.
Однако, с другой стороны, партизанская война отличается от войны, которая ведётся регулярными войсками, она имеет свою специфику; поэтому и стратегия партизанской войны обладает многими специфическими особенностями. Общие стратегические положения войны против японских захватчиков отнюдь нельзя просто переносить на партизанскую войну, обладающую своей спецификой.