2.4. Ресурсы как фактор государственного развития

Мы познакомились с особенностями технократических и авторитарных цивилизаций Древнего мира. Выделим главные отличительные черты хеттского, этрусского и кельтского государств на фоне современных им стран и народов:

1. Подчеркнуто уважительное отношение к женщинам, практически равноправие женщин с мужчинами во всех сферах общественной жизни, кроме вопросов религии;

2. Высокая роль выборных органов в социальной жизни общества;

3. «Рыхлая» структура управления государством, опирающаяся главным образом на религиозные институты;

4. Религиозная терпимость к верованиям завоеванных и ассимилированных народов;

5. Преимущественное развитие символизма и мистицизма.

Итак, ключевым аспектом в понимании особенностей формирования и развития

технократических государств является проблема ресурсов. Как уже отмечалось выше, они развивались в условиях безусловного достатка ресурсов металлов. Данное обстоятельство позволяло народам, населявшим технократические государства, неуклонно расширять производственную базу общества за счет всевозможных технических и технологических усовершенствований, что приводило порой к удивительным достижениям. Поэтому технические специалисты пользовались в технократических государствах большим уважением, а само общество было в своей основе демократическим, религиозно-терпимым и эмансипированным (естественно, по меркам Древнего мира). Отсутствие жестких моральных рамок и давления со стороны государственных структур давало прекрасную почву для развития динамичных форм искусства, основанных на глубоком проникновении в существо природных явлений. Можно сказать, что наличие ресурсов всех видов позволяло обществу развиваться гармонично и устойчиво, но не интенсивно.

Анализируя известные факты, можно сделать вывод о том, что наличие (или отсутствие) освоенных ресурсов металлов было одним из основополагающих факторов, определяющих общественную организацию и социальную структуру государств Древнего мира, а также фундаментальные направления их культурного развития.

3. Древние технологии экстракции и обработки железа

Способы производства железа (стали) из руд в тиглях, помещенных в специальные горны (подобные древнейшим горнам, применявшимся для изготовления керамических изделий), и в ямах, получивших в Западной Европе название «волчьих», стали первыми в истории человеческой цивилизации. Оба способа являются металлургическими приемами, унаследованными от освоенного ранее производства меди и бронзы, с существенными усовершенствованиями, связанными с природными отличиями руд металлов и их поведением в ходе плавки.

На то, что древнейшим способом производства всех видов металлов являлся тигельный, указывают многочисленные археологические находки последних десятилетий во многих регионах мира: в Малой Азии, Европе, на Дальнем Востоке. В нашей стране, на Урале, в районе «чудских» разработок, датируемых 2-м тысячелетием до н.э., найдены медные и железные руды в глиняных горшках, а рядом с ними – металлургические шлаки вместе с каменными и медными орудиями труда.

По мнению специалистов исторической науки, тигельная плавка металлов в домашнем очаге представляла собой общедоступный кустарный способ производства, с освоением же технологии получения металлов в «волчьих ямах» металлургия превратилась в особое ремесло – первую настоящую самостоятельную индустрию в истории цивилизации. Однако необходимо отметить, что архаичная «волчья яма» уже к началу новой эры была практически повсеместно вытеснена гораздо более прогрессивным металлургическим агрегатом – сыродутным горном, тигельный же процесс выплавки железа из руд получил дальнейшее развитие (прежде всего в странах Азии), поскольку позволял, хотя и в небольших количествах, получать сталь высочайшего, даже по современным стандартам, качества.

В чем заключаются отличия металлургических агрегатов, в которых обрабатывалась железная руда, от их предшественников? Во-первых, для восстановления железа из оксидов требовалось значительно большее количество древесного угля, чем при плавке медной руды, где он играл роль только источника тепла. Во-вторых, конструкция горна и технология плавки должны были обеспечивать существенно более высокий температурный уровень процесса, поскольку разделение железа и пустой породы возможно только после перевода одного из материалов в расплавленное состояние, в данном конкретном случае – после образования шлака.

Минимальная температура формирования шлакового расплава, основной составляющей которого является минерал фаялит (Fe₂SiO₄) составляет около 1200 °С. Между тем при производстве меди и бронзы температура в печи не более 1000 °С. Поэтому для повышения температурного уровня процесса необходимо было применение более мощных воздуходувных средств или создание условий для интенсивного естественного притока воздуха. Следует отметить, что в древности пытались снизить температуру плавления шлака путем внесения в шихту специальных флюсующих добавок. Известно, что в Месопотамии и Малой Азии для этих целей еще во 2-м тысячелетии до н.э. использовалась смесь костной золы и доломита. Однако этот способ мог давать ощутимый эффект лишь в отдельных случаях и только при тигельной плавке.