XIV в. В этом населении на них установился троякий взгляд. 1) На старше-

го, великого князя московского привыкли смотреть как на образцового пра-

вителя-хозяина, установителя земской тишины и гражданского порядка, а на

Московское княжество-как на исходный пункт нового строя земских отноше-

ний, первым плодом которого и было установление большей внутренней тиши-

ны и внешней безопасности. 2) На старшего московского князя привыкли

смотреть как на народного вождя Руси в борьбе с внешними врагами, а на

Москву - как на виновницу первых народных успехов над неверной Литвой и

погаными "сыроядцами" агарянами. 3) Наконец, в московском князе Северная

Русь привыкла видеть старшего сына русской церкви, ближайшего друга и

сотрудника главного русского иерарха, а Москву считать городом, на кото-

ром покоится особенное благословение величайшего святителя Русской земли

и с которым связаны религиозно-нравственные интересы всего православного

русского народа. Такое значение приобрел к половине XV в. удельный моск-

ворецкий князек, который полтораста лет назад выступал мелким хищником,

из-за угла подстерегавшим своих соседей.

ЛЕКЦИЯ XXII

ВЗАИМНЫЕ ОТНОШЕНИЯ МОСКОВСКИХ КНЯЗЕЙ. ПОРЯДОК НАСЛЕДОВАНИЯ. ВИДИМОЕ

ЮРИДИЧЕСКОЕ БЕЗРАЗЛИЧИЕ ДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА И УДЕЛЬНЫХ ВЛАДЕНИЙ. ОТНОШЕ-

НИЕ МОСКОВСКОГО КНЯЖЕСКОГО ПОРЯДКА НАСЛЕДОВАНИЯ К ЮРИДИЧЕСКОМУ ОБЫЧАЮ

ДРЕВНЕЙ РУСИ. ОТНОШЕНИЕ МОСКОВСКИХ КНЯЗЕЙ ПО РОДСТВУ И ВЛАДЕНИЮ. УСИЛЕ-

НИЕ СТАРШЕГО НАСЛЕДНИКА.

ФОРМА ПОДЧИНЕНИЯ ЕМУ МЛАДШИХ УДЕЛЬНЫХ КНЯЗЕЙ. ВЛИЯНИЕ ТАТАРСКОГО ИГА

НА КНЯЖЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ. УСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЕМСТВА МОСКОВСКОЙ ВЕЛИКОКНЯЖЕС-

КОЙ ВЛАСТИ В ПРЯМОЙ НИСХОДЯЩЕЙ ЛИНИИ.

ВСТРЕЧА ФАМИЛЬНЫХ СТРЕМЛЕНИЙ МОСКОВСКИХ КНЯЗЕЙ С НАРОДНЫМИ НУЖДАМИ

ВЕЛИКОРОССИИ,

ЗНАЧЕНИЕ МОСКОВСКОЙ УСОБИЦЫ ПРИ ВАСИЛИИ ТЕМНОМ. ХАРАКТЕР МОСКОВСКИХ

КНЯЗЕЙ

ВЗАИМНЫЕ ОТНОШЕНИЯ МОСКОВСКИХ КНЯЗЕЙ. Начав изучать историю Московс-

кого княжества в XIV и в первой половине XV в., мы проследили территори-

альные приобретения и рост политического и национального значения его

князей. Но это был лишь один из процессов, создавших силу Москвы, - про-

цесс, которым обозначались внешние успехи московских князей, распростра-

нение их владений и их влияния за первоначальные пределы их вотчины. Но

территориальный и национальный рост Московского княжества сопровождался

еще политическим подъемом одного из его князей-того, который носил зва-

ние великого и был признаваем старшим в московской княжеской семье. В то

время когда Московское княжество вбирало в себя разъединенные части

Русской земли, этот фактически или фиктивно старший князь собирал в сво-

их руках раздробленные элементы верховной власти, и, как первый процесс

превратил Московское княжество в национальное Русское государство, так

результатом второго было превращение московского великого князя, только

старшего, по званию из удельных, в единственного, т.е. единодержавного,

русского государя. В то время когда Москва поднималась, поглощая другие

русские княжества, ее великий князь возвышался, подчиняя себе свою бли-

жайшую братию, удельных московских князей. Это подчинение становилось

возможным потому, что внешние успехи, достигнутые

ЛЕКЦИЯ ХХП

В. О. КЛЮЧЕВСКИЙ

Московским княжеством, наибольшей долей своей доставались великому

князю, который со своим московским уделом соединял обладание и Влади-

мирской великокняжеской областью. Этот второй процесс, которым обознача-

лись внутренние политические успехи Московского княжества, нам и предс-

тоит изучить. Чтобы лучше понять его, надо еще раз представить себе по-

рядок княжеского владения, действовавший в Московском, как и в других

княжествах.

Следя за возвышением Москвы, мы видим на первом плане деятельность

московского великого князя; но московский великий князь был не

единственным, а только старшим из московских князей. Вотчина московских

Даниловичей не была цельной владельческой единицей: подобно вотчинам

других княжеских линий, она представляла группу независимых удельных

княжеств. В то время когда начиналась объединительная роль Москвы, в

семье ее князей еще вполне действовали старые удельные отношения. Но по

мере того как расширялись владения и внешнее значение Москвы, изменялись

и внутренние отношения между московским великим князем и его младшими

удельными родичами, и изменялись в пользу первого'. Чтобы изучить ход

этого изменения, мы рассмотрим сначала порядок наследования, действовав-

ший в семье московских князей до половины XV в., и потом взаимные отно-

шения князей-сонаследников по владению.

ПОРЯДОК НАСЛЕДОВАНИЯ. Порядок наследования, действовавший в линии

московских князей в XIV и XV вв., открывается из длинного ряда дошедших

до нас их духовных грамот. Начиная с Калиты и кончая Иваном Ш, почти

каждый московский князь оставлял после себя духовную; от некоторых оста-

лось даже по две и по три духовных, так что за изучаемое время их сохра-

нилось всего до 16. Это довольно обильный материал для изучения московс-

кого порядка наследования. Самое появление этих грамот уже достаточно

его характеризует. Как ^ вам известно, есть два порядка наследования: по

закону или обычаю и по завещанию. Первый состоит из правил, устанавлива-

ющих однообразный и обязательный переход имуществ независимо от усмотре-

ния наследователя, хотя бы и вопреки его воле. Если у московских князей

наследование всякий раз определялось завещанием, значит, не существовало

таких обязательных обычных правил или устанавливались новые

правила, не согласные с обычаем. Итак, воля завещателя-вот юридичес-

кое основание порядка наследования, действовавшего в московском княжес-

ком доме, как и в других линиях Всеволодова племени. Это основание впол-

не отвечало юридической сущности удельного владения, которая заключалась

в понятии о княжестве как личной собственности, князя-владельца. Если

князь-личный, собственник владеемого им удела, то и преемство владения

могло определяться только личной волей владельца. Такой порядок прости-

рался лишь на вотчину и примыслы московских князей, делившиеся на уделы,

но не на Владимирскую великокняжескую волость, которая, по старому обы-

чаю, доставалась старшему князю, а старшим теперь был тот, кого призна-

вал таким хан. Наследниками, по московским духовным грамотам, являются

прежде всего сыновья завещателя, за отсутствием сыновей-его братья, на-

конец-жена^, одна или с дочерьми, даже при сыновьях и братьях^*. Великий

князь Иван Калита разделил свою вотчину на четыре части, из которых три

отдал трем своим сыновьям, а четвертую-второй своей жене с дочерьми; из

них одна и по смерти матери продолжала владеть долей завещанного им сов-

местного удела ^ Сын Калиты великий князь Семен, умирая бездетным, заве-

щал весь свой удел жене помимо братьев. Княгини-вдовы постоянно по заве-

щанию участвуют в наследстве, хотя неодинаково с прямыми наследниками.

Они получают от князей-завещателей, мужей своих, владения двоякого рода: