XX век, как хан Мамай.

Пронесся над землею,

Но больше всех досталось нам

От этого разбоя.

Распался СССР, по территории России и вновь образовавших­ся государств прокатилась серия военных конфликтов. И за каж­дым из них снова просматривается все та же «генуэзская» рука.

И ныне то же поле Куликово

Раскинулось вокруг...

И снова, снова

Я должен в руки брать и щит и меч,

Чтобы свою Отчизну уберечь...*

*Эдуард Скобелев

В Европе каждое поколение людей одевали в военную форму и гнали убивать друг друга новые «генуэзцы», пляшущие вокруг золотого тельца. Это происходит и сейчас. И пока их дети на­слаждаются жизнью, покупая виллы в Испании, футбольные ко­манды в Англии, другие дети за них эту жизнь отдают. Что нужно для того, чтобы началась война? Группа «генуэзцев» и национальный психопат вроде Адольфа Гитлера.

Вопрос 4. Правление Ивана III Васильевича (1462-1505 гг) - завершение

объединения русских земель. Судебник 1497 г.

В процессе образования Российского государства — естест­венного итога предшествовавшего развития русских земель — вы­деляются три этапа.

Первый — XIV в. — собирание земель вокруг Москвы, укрупне­ние и усиление Московского княжества.

Второй — первая половина XV в. — превращение Московского княжества в центр русских земель и складывание предпосылок для их объединения в единое государство.

Третий — вторая половина XV в. — начало XVI в. — создание нового политического образования, имевшего все необходимые атрибуты государственности — единую территорию с защищен­ными границами, аппарат управления, систему налогообложе­ния, общерусское законодательство и новые символы верховной политической власти.

Образованию Российского государства предшествовал боль­шой комплекс предпосылок.

Экономические предпосылки:

— подъем в сельском хозяйстве: сохранился его натуральный характер, но оно развивалось по экстенсивному пути — восста­новление распашки давно освоенных и заброшенных после мон­гольского нашествия земель («ополье»); освоение новых земель («починки»); улучшение системы землепользования, постепен­ное внедрение трехполья, хотя в ряде районов сохранялись под­сека и перелог;

— развитие ремесла: дифференциация ремесленного произ­водства и углубление процесса отделения ремесла от сельского хозяйства (показатель высокого уровня развития ремесленного производства — каменное строительство и быстрый рост русской артиллерии);

— развитие обмена и торговли: излишки, накопленные феода­лами из продуктов, полученных в форме натурального оброка с крестьян и ремесленников, превращались в товар, что способ­ствовало развитию внутренней и внешней торговли. Она в основ­ном была связана не с результатами сельского хозяйства, а с про­дуктами промыслов и ремесла (меха, кожи, соль, оружие, изде­лия из глины или дерева).

Хозяйственное развитие создало экономические предпосылки для усиления централизаторских тенденций. Для дальнейшего эконо­мического роста требовалось объединить все русские земли и со­здать экономическое пространство с единой денежной системой, общепринятыми мерами веса, длины, объема и площади.

Социальные предпосылки. В объединении были заинтересованы:

— бояре — вотчинники, так как сильная государственная власть могла обеспечить их рабочими руками, прикрепив крестьян к зем­ле и установив право их эксплуатации;

— служилые люди — помещики, получавшие за службу тем больше земель, чем больше увеличивался домен великого князя Московского;

— церковь, сама являвшаяся крупным феодалом, получавшим различные привилегии от великого князя;

— торгово-ремесленное население, поддерживавшее велико­княжескую власть в борьбе против засилья феодалов в городах и нуждавшееся в обеспечении безопасных торговых связей между отдельными русскими землями;

— крестьяне, питавшие монархические иллюзии, надеялись на защиту великого князя от своеволия бояр и жестокости золото-ордынских ханов.

Политические предпосылки объяснялись наличием сильной и авторитетной династии московских князей, имеющей достаточ­ные вооруженные силы и возглавившей решающую борьбу с Зо­лотой Ордой.

Моральные предпосылки обусловливались:

— стремлением всего населения к освобождению от золотоордынского ига;

— превращением Москвы в национальный центр, за кото­рым многие княжества признавали роль объединителя и за­щитника.

Появление тенденции к политическому объединению — зако­номерное, исторически обусловленное явление. Русские княжества развивались по пути, который прошли многие государства Западной Европы. Однако процесс образования Российского госу­дарства имел ряд особенностей:

— феодальная экономическая основа — Москва объединяла русские земли при сохранении феодальной системы хозяйство­вания, а западно-европейские государства складывались в пе­риод генезиса капитализма;

— феодальная социальная основа — служилые люди — в Запад­ной Европе короли опирались на горожан, носителей новых бур­жуазных отношений. В русских городах посадское население не приобрело еще той силы, на которую могли бы опереться вели­кие князья;

— феодальный политический строй — самодержавие, которое во многом было наследием золотоордынского ига и особой мен­тальности русского народа;

— многонациональность — в Европе складывались мононацио­нальные государства, а в Российское, кроме русских, вошли на­роды Севера и Поволжья;

— борьба за национальную независимость, достигнутая парал­лельно с объединением.

В Западной Европе формировались буржуазное общество и сословно-представительные монархии. Российское государство имело феодальный, самодержавно-крепостнический характер.

Складывание территории Российского государства произошло при Иване III и Василии III.

Иван III Васильевич (1462—1505) — фактически создатель Рос­сийского государства. В него вошли:

- Ярославское княжество (1463),

- Ростовское (1474),

- Новгород (1471, 1478),

- Тверь (1485),

- Вятская земля (1489),

- Вязьма (1494),

Одни княжества присоединялись:

- бескровно (по­купка),

- другие — (Новгород, Тверь, Юго-Западные земли) — си­лой оружия (сражение с новгородцами в 1471 г. на реке Шелонь; войны с Литвой в 1487-1494 и 1500-1503 гг.).

С 1485 г. Великий князь Московский принял новый титул — Государь всея Руси [Полный титул включал перечисление всех присоединенных территорий: «Бо­жьей милостью Государь всея Руси, великий князь Владимирский и Московский, Новгородский, и Псковский, и Тверской, и Югорский, и Пермский, и Болгарский, и иных земель». Последние два слова свидетельствовали о намерении присоединить русские земли, находившиеся под властью Литвы], а образованное государство стали называть Россия.

Василий III Иванович (1505—1533) продолжил расширение территории: вошли Леков (1510), Смоленск (1514) и Рязань (1521).

Присоединение этих территорий завершило объединение Се­веро-Восточных и Юго-Западных русских земель в одном госу­дарстве.

Образование Российского государства способствовало ликви­дации золотоордынского ига. В середине 1470-х гг. русские княже­ства прекратили выплату дани Золотой Орде. Стремясь вернуть прежний порядок, хан Ахмат заключил союз с польско-литов­ским королем Казимиром и двинул свои войска на русские земли. Со своей стороны Иван III заключил союз с крымским ханом Менгли-Гиреем, напавшим на владения Казимира и сорвавшим его поход на Москву. Войска хана Ахмата подошли к р. Угра, где встретились с войсками Ивана III. Попытки ордынцев перепра­виться через реку были отбиты русскими. Так называемое Стоя­ние на Угре в 1480 г. не дало военного успеха ни одной из сторон. Узнав, что на Сарай — столицу Золотой Орды — напали войска Сибирского хана, Ахмат отступил и повернул свои войска обрат­но на юг. Так закончилось 240-летнее золотоордынское иго.

В 1502 г. Менгли-Гирей нанес сокрушительное поражение Золотой Орде, что усилило процесс ее раздробления и привело к созданию нескольких самостоятельных ханств — Казанского, Астраханского, Сибирского, Крымского. Борьбу с ними Россия продолжала в XVI—XVIII вв.

Созданное Российское государство нуждалось в новой систе­ме организации власти.

Во главе государства стоял великий князь. Его подданные (даже бояре и дворяне) называли себя «холопами». На них госу­дарь мог налагать «опалы» (наказания). Князья и бояре из присо­единенных княжеств переходили на службу к великому князю и приносили ему присягу верности. Постепенно они теряли свое традиционное феодальное право «отъезда», т. е. прекращения добровольной службы.

Пышный придворный церемониал, новый титул, знаки отли­чия:

- «бармы» — оплечья, держава, скипетр;

- корона — так называемая «шапка Мономаха» — зрительно возвеличивали авто­ритет великого князя и были призваны отразить его особое поло­жение среди своих приближенных и иностранных послов.

О притязаниях Московского князя на византийское наслед­ство (после женитьбы Ивана III на племяннице последнего ви­зантийского императора Софии Палеолог) свидетельство-вал но­вый государственный герб в виде двуглавого орла. Идеологичес­кое обоснование происхождения и преемственности власти московских князей от византийских императоров давала создан­ная псковским монахом Филофеем теория — «Москва — третий Рим», провозглашавшая будущее могущество России на века: два Рима — Римская империя и Византия — «пали, а четвертому не быти».

Совещательные функции при великом князе осуществлял по­стоянный орган — Боярская дума. Она состояла из князей удельных и присоединенных княжеств, 5—12 родовитых бояр и 12 окольни­чих (окольничий — «думный чин», в который великий князь «жаловал» представителей знатных фамилий). С начала XVI в. появил­ся еще один чин — «думный дворянин». Это звание получали пред­ставители служилого дворянства, усиление роли которого в госу­дарстве приводило к увеличению количества дворян в составе Думы и ослаблению позиций родовитого боярства.

Исполнительные функции выполняли приказы. (Происхожде­ние этого термина своими корнями уходит в период раздроблен­ности, когда великий князь приказывал своему близкому боярину выполнить какие-либо административные действия.) С конца XV в. приказы (их было 8-10) начали превращаться в постоянно действо-вавшие органы центральной власти. Возглавляли их судьи из родовитой знати. В первых приказах сосредоточивались дела одной или нескольких отраслей управления: например, Казна ведала финансами, хранением государственных бумаг и печати, а также внешнеполитическими вопросами. В компетенцию не­которых приказов входили все вопросы управления отдельными, вновь присоединенными территориями – судопроизвод-ство, сбор налогов и т. п.

Приказы представляли территориально-отраслевую систему управления. Их функции и порядок ведения дел не были четко определены, сфера действия — не разграничена. Все это рождало путаницу, волокиту, взяточничество. Наживались дьяки и подья­чие, которые вели делопроизводство.

В созданном государстве сложилась новая территориально-административная система. Страна была разделена на уезды, территория которых в основном совпадала с границами княжеств. Местное управление осуществлялось или прежними князьями, которые становились боярами великого князя («обояривание князей») и продолжали возглавлять свои уделы, или наместника­ми из Москвы, боярами-кормленщиками, получавшими корм — часть налогов и судебных пошлин, собранных в подвластной тер­ритории.

Уезды делились на волости, которыми управляли волостели, имевшие те же права, что и кормленщики. Отсутствие разветв­ленного административного аппарата не позволяло центральной власти достаточно строго следить за выполнением наместника­ми и волостелями своих прямых функций. В этом сказывались остатки периода раздробленности.

За право занятия почетных мест (в Думе, в армии) или выгод­ных (денежных) должностей боролись «обояренные князья» и бояре. Возникло местничество — система (порядок) занимания должностей в зависимости от древности происхождения рода или заслуг перед великим князем, а не по личным военно-поли­тическим способностям. (В середине XVI в. Иван IV ограничил действие местничества в военное время. Окончательно местни­чество было ликвидировано в 1682 г.)

Организация армии, как и местное управление, имела много черт, оставшихся от политической раздробленности.

Основу великокняжеской армии составлял «двор» — дворяне, обязанные нести военную службу при дворе князя. В случае вой­ны каждый боярин должен был привести свой отряд и выставить столько ратников, сколько «по силе». Количество воинов нигде не фиксировалось — след политической раздробленности, когда боярин сам решал, у кого и как ему служить. Дворянские и бояр­ские отряды были в основном конными.

Пешее войско — «посоха» — состояло из крестьян, собранных с каждой сохи — новой единицы налогового обложения.[Соха — единица налогового обложения:, 40—80 дворов, занимавших участок пахотной земли, величина которого 400—800 десятин зависела от качества почвы (земля худая или добрая) и от социальной принадлежности владельцев (крестьян­ская и дворянская соха)].

Посто­янную часть войска представляли «пищальники» — предшествен­ники стрельцов — вооруженные огнестрельным оружием.

Значительно усилило армию введение «наряда» — артиллерии собственного московского производства.

Для обеспечения военно-оборонительных нужд государства собирались специальные налоги деньгами — пищальный, полоняничный, ямской — и население обязывалось выполнять нату­ральные повинности — строительство дорог, мостов, крепостей, поставка подвод для армии и т. д.