Выводы:

В XIII в. Русь оказалась перед лицом агрессии, иду­щей с запада и востока. Если утрату исконных, северо-западных русских земель удалось предотвратить, то восточная военная опасность проявилась с катастрофической силой.

Нашествие и установившееся иго подорвало высокий экономи­ческий и культурный уровень домонгольской Руси, затормозило темп исторического развития страны, наложило серьезный отпе­чаток на ее политическую жизнь и характер русского народа.

Золотоордынское иго усилило политическую раздробленность и разобщенность русских земель. Углубилось дробление Северо-Вос­точных княжеств, а земли Южной и Юго-Западной Руси с XIV в. оказались в составе Великого княжества Литовского и Польши.

Включение русских земель в сферу влияния Золотой Орды на­рушило традиционные политические и экономические связи Руси с западно-европейскими странами и Византией.

Пример деспотической власти хана, стремившегося превра­тить русских князей в своих «служебников», на Руси постепенно внедрялся в систему социально-политических отношений, осо­бенно между князьями и боярством. Обозначилась тенденция превращения бояр из добровольных соратников князя в его бес­прекословных подданных. Так закладывались условия для воз­никновения самодержавия в самой его уродливой форме — вос­точная деспотия.

В целом, с одной стороны, под властью Золотой Орды цивилизационная ориентация русских земель оказалась повернутой в сторону восточного варварства («азиатчины»), элементы кото­рого долгое время проявлялись и в политическом устройстве го­сударства, и в менталитете русского народа.

С другой стороны, оставшиеся традиции русской государст­венности и православная религия позволили русскому народу выстоять в трудную годину, сохранить самобытность своей куль­туры, а в дальнейшем вновь возродиться, поднять хозяйствен­ный уровень и добиться полной независимости.

Вопрос 3. Борьба с Ордой и победа на Куликовом поле (1380 г).

Значение победы в Куликовской битве.

В отличие от своего деда Ивана Калиты, стремившегося в первую очередь к хорошим отношениям с татарским ханом и получению ярлыка, Дмитрий Иванович начал проводить политику активного сопротив­ления ордынскому игу. Этому во многом способствовала обстановка в самой Золотой Орде.

В первой половине XIV в. Орда достигла расцве­та своего могущества. Но после убийства в 1357 г. хана Джанибека в Орде начался период внутренних распрей и усобиц - период «великой замятни». За неполные чет­верть века на ее престоле побывали около 25 правителей.

После долгой междоусобной борьбы власть в Орде захватил темник Ма­май. Он был представителем военно-кочевой знати, не принадлежавшим к ханскому роду. Правовые нормы того времени позволяли считать Мамая узурпатором, т.к. не был потомком Чингисхана и потому не имел законных прав на ханский престол. Под этим предлогом Дмитрий Иванович отка­зался платить дань.

Новый правитель решил укрепить слабеющую власть Орды над русскими землями. Дважды посылались на Русь ор­дынские отряды.

В 1377 г. Орда нанесла поражение русским войскам на р. Пьяна (под Нижним Новгородом), но закрепить успех не смогла.

В 1378 г. впервые в истории татарское войско, кото­рое возглавлял мурза Бегич, потерпело поражение от русских на р. Воже. Это стало первой победой русских, показавшей возможность успешной борь­бы с Золотой Ордой.

В 1380 г. ордынский правитель организовал новый поход против московского князя. В войско Мамая, помимо подвластных Орде наро­дов, входили иностранные наемники из числа жителей итальянских ко­лоний в Крыму. Союзником Мамая стал и литовский князь Ягайло. Литовцы должны были соединиться с силами Орды в верховьях Оки.

Под угрозой нового нашествия Дмитрию Ивановичу удалось собрать большое войско, в которое вош­ли дружины и ополчения пришедшие почти из всех княжеств Северо-Восточной Руси (кроме Тверского и Нижегородско-Суздальского: их князья соперничали с московским князем). Тверское княжество и Великий Новгород отказались присоеди-ниться к московскому князю, а рязанский князь Олег стал союзником Мамая.

Летом 1380 г. московский князь готовился к решающему сражению. Согласно преданиям перед тем как выступить против Мамая, московс­кий князь получил благосло-вение от Сергия Радонежского. Основа­тель Троице-Сергиевой лавры — один из самых почитаемых русских святых — уже к тому времени имел огромный авторитет среди рус­ских людей. В исторических произведениях, написанных после Кули­ковской битвы, сказано, что игумен Сергий предрек князю Дмитрию победу.

Княжеские дружины и отряды ополченцев встретились в Колом­не и двинулись навстречу врагу. Русские войска двинулись навстречу Мамаю, стремясь пре­дотвратить его соединение с литовским князем Ягайло. Подойдя к Дону, Дмитрий Иванович при­нял смелое решение перейти его и дать сражение на территории, кото­рую Мамай считал своей.

8 сентября 1380 г. на Куликовом поле у ме­ста впадения в Дон р. Непрядвы состоялась битва, на долгие века про­славившая московского князя Дмитрия Ивановича. Впереди русского войска был поставлен передовой полк, за ним — «большой» полк, а на флангах находились соответственно полки «правой руки» и «левой руки». За «большим» полком был расположен резерв (конни­ца), а за левым флангом в дубовой роще был укрыт сильный засадный полк во главе с князем Владимиром Андреевичем Серпуховским и вое­водой Дмитрием Михайловичем Боброк-Волынским.

1) Сражение началось с поединка двух воинов: татарина Челубея и рус­ского Пересвета. Оба богатыря погибли.

2) Затем противники перешли к лобовой атаке. Сам князь сражался на Куликовом поле в доспехах про­стого воина, свои доспехи и знамя он передал воеводе Михаилу Бренку. Татарская конница атаковала передовой полк, смяла его и нанесла удар по «большому» полку. Воевода Бренк погиб, княжеское знамя было подрублено.

3) Введенный в бой резерв русского войска остановил атаки ордынцев в центре сражения. 4) Мамай перенес удар на левый фланг войск Дмитрия. Согласно разработанному плану полк «левой руки» начал отступать, заманивая противника под удар засадного полка.

5) Его внезапное вторжение в тыл и фланг ордынцев и решило исход сраже­ния. Растерявшись, ордынская конница смяла свою пехоту, и вскоре отступление войск Мамая переросло в паническое бегство.

6) Русские войска преследовали остатки сил противника на протяжении 50 км. Мамай бежал в Крым, где вскоре потерпел поражение от утвердившего­ся на ордынском престоле хана Тохтамыша и был убит. Куликовская битва закончилась полной победой русского оружия. Узнав о пораже­нии Мамая, Ягайло не выступил против московского князя и повернул обратно.

Победу на Куликовом поле обеспечили объективные факторы:

— предшествующее экономическое развитие Московского кня­жества;

— его политическое развитие — способность возглавить силы всех русских княжеств в борьбе с игом.

Она также стала результатом субъективно-личностного факто­ра — военно-политического таланта князя Дмитрия:

- объединивше­го разрозненные войска разных княжеств и

- принявшего правиль­ные стратегическое и тактическое решения накануне сражения.

Куликовская битва не принесла Руси освобождения от монголо-та­тарского ига. Спустя два года на русские земли напал сменивший Ма­мая ордынский хан Тохтамыш. Подойдя к Москве, он не сумел взять белокаменный Кремль. Тогда хан решил прибегнуть к обману: он обе­щал москвичам не грабить город. Таким образом вторгшись в Москву, Тохтамыш сжег и разорил ее. Выплата ордынцам дани возобновилась. От власти Золотой Орды Русь освободилась только спустя 100 лет пос­ле битвы на Куликовом поле.