4) Католическая церковь помогала правительству поднять народ на защиту отечества.

5) Форми­ровались добровольческие «охотничьи» полки. Социалисты создава­ли для борьбы с большевиками «красный легион», а аристократия для той же цели — «черный легион», причем одна из рот в нем была жен­ская, куда пошли представительницы знатных фамилий страны.

Ко­леблющихся убеждали действия Красной армии на оккупированной территории — погромы, реквизиции, поруганные костелы.

Окончательно решив пожертвовать Львовом ради Варшавы, Пилсудский снял оттуда 18-ю пехотную дивизию, ряд других частей 6-й армии. Из них, из вновь формируемых войск и разбитых, приводи­мых в порядок, из перебрасываемых с германской границы гарнизо­нов, он начал создавать сильную резервную группировку в районе Демблина (Ивангорода) - южнее Варшавы, на фланге наступающих армий Тухачевского.

10.08 Западный фронт получил директиву главного командова­ния на штурм польской столицы. Ленинское «бешеное усиление на­ступления», призрак «мировой революции» опьянили красных. На­ступление уже катилось, как в хмельном угаре. Далеко отстали вто­рые эшелоны, тылы, резервы, многие строевые части — застрявшие из-за взорванных мостов, дорожных пробок или выставленные за­слонами против обойденных узлов обороны. В результате к началу штурма у Тухачевского под рукой оставалось всего 50 тыс. чел. Одна­ко, считая противника уже уничтоженным, такими мелочами прене­брегли. Около 30 тыс. выделялось для обхода Варшавы с севера, 16-я армия — 11 тыс. чел., наступала на нее в лоб, а Мозырская группа - около 8 тыс., обходила с юга.

11.08 главком Каменев забеспокоился, почуяв неладное. И ре­шил временно отказаться от взятия Львова, 12-ю армию Юго-Запад­ного фронта, уже повернувшую от Владими-ра-Волынского на юг и пошедшую в обход Львова на Томашев и Рава-Русскую, он приказал повернуть на запад — на Люблин, чтобы прикрыть фланг Западного фронта, 1-ю Конармию нацелил в том же направлении - на Замостье. Все менять, все комкать, маршировать черт знает куда только затем, чтобы перестраховаться и оберегать чужие успехи? А здесь сыпались свои собственные громкие успехи, один за другим сдавались города! В угаре побед теря­лась связь между армиями и соединениями, начавшими выбирать себе достойные цели — побогаче и посолиднее.

13.08 Егоров ответил Каменеву, что изменение основной задачи армий он считает уже невозможным. В тот же день Конармия Буден­ного вышла к Львову и начала атаки города. Но в тот же день на трупе польского майора был обнаружен приказ по 3-й армии противника, где указывалось, что 16.08 начнется контрнаступление со стороны Демблина. Красное командование за три дня узнало о готовящемся ударе! Полетели повторные директивы войскам Юго-Западного фрон­та срочно прикрыть фланг Западного.

14.08 12-я армия внезапно налетела на преграду. Углубившись на запад, она вдруг наткнулась на свежие польские части (относящиеся к сосредоточиваемой Пилсуд­ский группи-ровке), крепко получила от них, начав пятиться. Посколь­ку и в тылу, под Ковелем, она оставила недобитую группировку, армия попала в затруднительное положение и на директивы ответила в Ставку, что помощи Западному фронту оказать не может. Наобо­рот, сама просила помощи.

15.08 1-я Конармия была передана в под­чинение Тухачевскому. Он приказал Буденному выступить на Замостье и Владимир-Волынский. Буденный требование проигнориро-вал. Какое там Замостье, когда перед его 20-тысячной армией лежал огром­ный, богатый Львов? Город, правда, отчаянно сопротивлялся, но дол­жен же был сломаться.

Начало разгрома.

16.08 Пилсудский начал с рубежа реки Вепш «чудо на Висле», бросив в бой свою ударную силу — около 50 тыс. чел. при 200 оруди­ях. Мозырская группа красных была раздавлена мгновенно...

17.08 командование 1-й Конной сообщило Тухачевскому, что армия не может прервать бои за Львов. В тот же день другая ударная группировка, Примакова, из 8-й кавалерийской и 60-й стрелковой дивизий, вырвавшись на оперативный простор, пошла гулять по Га­лиции. А Пилсудский уже врезался в тылы 16-й армии Западного фронта и вовсю громил ее.

18.08 на подступы ко Львову вышла отставшая группа Якира из двух стрелковых дивизий и кавбригады Котовского, подключившись к штурму. Группа Примакова обходила город с юга, походя создавая на местах «ревкомы» и устраивая «реквизиции» среди катившихся по дорогам беженцев. А Пилсудский продолжал разгром армий Тухачев­ского.

19.08 Западному фронту стало совсем худо. 1-я Конная полу­чила второй, категорический приказ идти на Замостье. Но цель была так близка! И Буденный опять бросил войска на штурм Львова. Город держался из последних сил. Обороной руководил ген. Ивашкевич. По незанятым дорогам во Львов непрерывно текли беженцы из ок­рестностей, разоряемых красными разъездами. Многие становились в число защитников. Этот день стал для обороны критическим. Во всех костелах, церквях, синагогах шли молебны об избавлении от опасности. На позиции выступила добровольческая бригада, сформирован­ная из горожан. 10 пехотных и 3 кавалерийских полка отра­жали натиск красных (18 стрелковых и 26 кавалерийских полков) — в резерве Ивашкевича оставался всего 1 полк. Весь день, с посадками лишь на заправку, провели в воздухе американские летчики-добро­вольцы эскадрильи майора Лероя. Якир одной из дивизий сумел глу­боко вклиниться в оборону, но прорвать ее и войти в город красные так и не смогли. А группа Примакова, решив, что исход битвы за Львов ясен и победителей там своих хватит, пошла искать собственных по­бед, повернула в Карпаты, на Стрый и Дрогобыч.

20.08 Буденный снял армию из-под Львова и двинулся на Замос­тье. Лакомая добыча оказалась очень уж трудной. Понеся большие потери, 1-я Конная потеряла и охоту лезть на львовские форты, и по­лученный ранее приказ Тухачевского послужил хорошим предлогом выйти из игры. Но, уйдя со львовского театра боев, армия уже заве­домо не успевала на варшавский. К исходу дня 20.08 там в основном все было кончено. Войска Пилсудского оттесняли остатки разгром­ленных советских сил к границе с Пруссией. Якир продолжал штурм Львова. Натиск, естественно, стал слабее, и город вздохнул свобод­нее.

Теперь Якир искал Примакова, чтобы тот помог ему. Однако тот был уже далеко, в 80 км к югу, и завязал бой за г. Стрый. Тут красных встретила единственная белогвардей-ская дивизия так называемой 3-й Добровольческой армии ген. Перемыкина, создавав-шейся из рус­ских волонтеров на территории Польши. Во время побед поляки не очень интересовались русскими добровольцами, игнорировали их нужды, да и опасались усиливать. А во время поражений им стало не до белогвардейцев. Теперь эта малочислен-ная и слабо вооруженная дивизия, находящаяся на стадии формирования, вступила в бой с полнокровной 8-й кавдивизией красных. Потерпев поражение, бе­лые отошли в карпатские предгорья. Но и большевики не продвину­лись дальше, получив отпор. В сражении они израсходовали боезапас артиллерии, а тылы отстали. К тому же здесь они узнали о событиях под Варшавой. На следующий день Примаков оставил Стрый и по­шел назад.

Якир все еще безуспешно искал его, собирая свои резервы и еще два дня бросая дивизии на штурм. Но и над ним уже нависла угроза. Методика безоглядного рывка на запад стала сказываться и здесь. Польские части, раскиданные при прорывах многочисленных рубе­жей обороны, — по Збручу, Серету, Стрыпе — вовсе не исчезли с лица земли. Они находясь в красных тылах приходили в себя и отступая, связывались друг с другом. Так образовался новый польский фронт, перевернутый, все плотнее стягиваю­щийся к западу и отрезающий красные войска от России. Польские части заняли городишки Бобрку и Перемышляны в непосредственном тылу у Якира, прижимая его к Львову, и он оказался вынужден немедленно от­ступать, чтобы не быть раздавленным с двух сторон.

Примаков полу­чил приказ о движении на помощь Якиру, когда тот уже откатился на 40 км. В результате группировка Примакова влетела в окружение, из которого еле выбралась. И начала отступать, отбиваясь от насевшей на нее конницы Тютюнника.

1-й Конная армия, бодро маршируя на Замостье, сама влезла в коридор между двух польских дивизий. Ее окружили и оттеснили в лесисто-болотистую местность, неудобную для действий кавалерии. Здесь начались атаки на нее с целью расчленения и пол­ного уничтожения. Лишь ценой больших потерь Буденному удалось прорваться в дефиле между двумя озерами и уйти к своим, к отсту­пающей 12-й армии.

Остатки войск Тухачевского спаслись, перейдя границу Германии, где были разоружены и интернированы. При вы­ходе из окружения они понесли больший урон, чем за время движе­ния на запад.

Перешла в наступление против красных и Литва. Правда, со сво­ей подспуд-ной целью — захватить Вильно раньше Польши и решить таким образом территориаль-ный спор.

16.09 началось общее отступ­ление красных из Галиции. Поляки преследова-ли их, ударив от Льво­ва и вдоль Днестра на Галич. Конница Петлюры рушила тылы. В г. Теребовле атаман Тютюнник окружил и разгромил штаб 41-й со­ветской дивизии. Вокруг всей 14-й армии замыкалось кольцо. Про­биться на восток и уцелеть она сумела, но, опять же, с огромными жер­твами. Гоня разбитых большевиков, поляки пересекли старую грани­цу, заняли Волынь и часть Подолии до Шепетовки включительно.

«Чуду на Висле» - спасению Европы от красного нашествия, не­мало способствовал еще один важный фактор, о котором редко упо­минают. И этот фактор - армия Врангеля.

Уже 5 августа, т. е. в разгар побед, Пленум ЦК РКП(б) вынужден был принять по­становление: «Признать, что Кубано-врангелевский фронт должен идти впереди Западного фронта». С польских направлений на юг войска еще не перебрасывались, но и Западный фронт с Юго-Запад­ным свежих соединений больше не получали. С июня-июля все они шли в Таврию, против горстки белогвардейцев Врангеля. Горстки, оттянувшей на себя 14 стрелковых и 7 кавалерийских дивизий. При­чем лучших, отборных дивизий. Что случилось бы, появись они на западе, остается лишь гадать...

Новая экономическая политика (НЭП) : сущность, цели,

реализация. Причины свёртывания НЭПа.

Политика «военного коммунизма» 1918—1920 гг. не позволи­ла преодолеть экономическую разруху, порожденную 4 годами участия России в Первой мировой войне и усугубленную годами Гражданской. Во время военных действий особенно пострадали Донбасс, Бакинский нефтяной район и Урал.

Из-за нехватки топлива и сырья останавливались заводы.

Промышленное про­изводство сократилось в 7 раз.

Прекратилось движение на 30 же­лезных дорогах.

Безудержно нарастала инфляция.

Сельскохо­зяйственной продукции производилось только 60% довоенного объема. Посевные площади уменьшились на 25%: крестьяне не были заинтересованы в расширении хозяйства.

В 1921 г. из-за неурожая массовый голод охватил город и деревню.

Провал политики «военного коммунизма» большевистское правительство осознало не сразу. Продолжались «военно-ком­мунистические» меры, расширявшие:

— распределительные начала и отмену денежного обращения;

— национализацию промышленности;

— ассортимент продуктов сельского хозяйства, подлежащих продразверстке;

— централизованное управление экономикой

а) в декабре 1920 г. VIII Всероссийский съезд Советов утвердил план вос­становления народного хозяйства и его электрификации (план ГОЭЛРО);

б) в феврале 1921 г. Совнарком создал Государственную комиссию (Госплан) для разработки текущих и перспективных планов хозяйственного развития страны.

Однако эти мероприятия вступали в противоречие с требова­ниями рабочих и крестьян — нарастал социальный кризис:

— рабочих раздражали безработица, из-за которой они были вынуждены уезжать из города в деревню, и нехватка продуктов питания. Они были недовольны ущемлением прав профсоюзов, введением принудительного труда и его уравнительной оплаты. В городах в конце 1920 — начале 1921 г. начались забастовки. Ра­бочие требовали демократизации политической системы, созыва Учредительного собрания, отмены спецраспределителей и пайков;

— крестьяне, возмущенные действиями продотрядов, пере­стали не только сдавать хлеб по продразверстке, но и подняли восстания (Тамбовщина, Украина, Дон, Кубань, Поволжье и Си­бирь). Крестьяне требовали изменения аграрной политики, лик­видации диктата РКП(б), созыва Учредительного собрания на основе всеобщего и равного избирательного права. Эти выступ­ления подавляли части Красной Армии и отряды ВЧК;

— 1 марта 1921 г. восстали моряки и красноармейцы военно-морской крепости Кронштадт. Они потребовали освобождения из заключения членов социалистических партий, проведения перевыборов Советов, изгнания из них большевиков под лозун­гом «Советы — без коммунистов!», предоставления свободы сло­ва, собраний и союзов всем партиям, обеспечения свободы тор­говли, разрешения крестьянам свободно пользоваться землей и распоряжаться продуктами своего хозяйства, т. е. ликвидации продразверстки. Кронштадцев поддержали рабочие. В ответ пра­вительство ввело осадное положение в Петрограде, объявило восставших мятежниками и отказалось вести с ними переговоры. Полки Красной Армии, усиленные отрядами ВЧК и делегата­ми X съезда РКП (б), специально прибывшими из Москвы, штурмом взяли Кронштадт. 2,5 тыс. матросов было арестовано, 6—8 тыс. эмигрировали в Финляндию.

Разруха и голод, забастовки рабочих, восстания крестьян и матросов свидетельствовали о глубоком экономическом и социаль­ном кризисе.

Кроме того, к весне 1921 г. большевики утратили надежду на скорую мировую революцию и помощь европейского проле­тариата.

Поэтому В. И. Ленин признал, что только удовлетворение требований народа может спасти власть большевиков, и в марте 1921 г. предложил на X съезде РКП(б) ввести новую экономиче­скую политику(нэп).

Это была антикризисная программа, сущность которой состо­яла в воссоздании многоукладной экономики и использовании организационно-технического опыта капиталистов при сохра­нении «командных высот» у большевиков — политические и эко­номические рычаги воздействия: полновластие РКП(б), государ­ственный сектор в промышленности, централизованная финан­совая система и монополия внешней торговли.

Политическая цель нэпа — обеспечить благоприятные условия для построения социалистического общества, не дожидаясь ми­ровой революции.

Экономическая цель — предотвратить дальнейшее усугубле­ние разрухи, выйти из кризиса и восстановить хозяйство за счет развития частной инициативы и привлечения иностранного ка­питала.

Социальная цель — снять социальную напряженность, укре­пить социальную базу советской власти в форме союза рабочих и крестьян.

В международном плане НЭП был нацелен на восстановление нормальных внешнеполитических и внешнеэкономических свя­зей, на преодоление международной изоляции.

Переход к НЭПу законодательно оформили:

- декреты ВЦИК и Совнаркома;

- решения IX Всероссийского съезда Советов в де­кабре 1921 г.

НЭП включал комплекс экономических и социально-полити­ческих мероприятий. Они означали «отступление» от принципов «военного коммунизма» — возрождение частного предпринима­тельства, введение свободы внутренней торговли и удовлетворе­ние требований крестьянства.

В экономике введение нэпа началось с сельского хозяйства:

- замена продразверстки продовольственным налогом (продналог). Его размер устанавливался до посевной кампании, сохранялся в течение года и был в 2 раза меньше разверстки;

- после выполне­ния государственных поставок разрешалась свободная торговля продуктами своего хозяйства;

- допускались аренда земли и найм рабочей силы;

- прекратилось насильственное насаждение ком­мун, что позволило укрепиться в деревне частному, мелкотовар­ному сектору. Крестьяне-единоличники давали 98,5% сельско­хозяйственной продукции.

Цель новой экономической политики на селе — стимулирова­ние сельскохозяйственного производства — была выполнена: к 1925 г. на восстановленных посевных площадях валовой сбор зерна на 20,7% превысил среднегодовой предвоенный уровень. Улучшилось снабжение промышленности сельскохозяйствен­ным сырьем.

В промышленности и торговле частным лицам разрешалось открывать мелкие и арендовать средние предприятия. Был отме­нен декрет о всеобщей национализации. Крупному отечествен­ному и иностранному капиталу предоставлялись концессии — ак­ционерные и совместные с государством предприятия. Возник государственно -капиталистический сектор.

Отменялась строгая централизация в снабжении предприятий сырьем и распределении продукции. Деятельность государст­венных предприятий нацеливалась на большую самостоятель­ность, самоокупаемость и хозрасчет.

Отраслевая система управления заменялась территориально-отраслевой — ВСНХ и его главки руководили промышленностью через местные советы народного хозяйства (совнархозы) и отрас­левые хозяйственные тресты.

В финансовой сфере, кроме единого Государственного банка, появились частные и кооперативные банки, страховые общества.

Взималась плата за пользование транспортом, системами свя­зи и коммунальными услугами.

Государственные займы принудительно размещались среди населения с целью выкачивания личных средств для развития промышленности.

В 1922 г. проведена денежная реформа:

- сократилась эмиссия бумажных денег,

- в оборот вводился советский червонец (10 руб.), который высоко ценился на мировом валютном рынке.

Это по­зволило укрепить национальную валюту и покончить с инфля­цией. Свидетельством стабилизации финансового положения ста­ла замена продналога на его денежный эквивалент.

В социальной сфере НЭП вызвал некоторые изменения:

— в 1922 г. принят новый Кодекс законов о труде, отменявший всеобщую трудовую повинность и вводивший свободный найм рабочей силы;

— прекратились трудовые мобилизации, распущены трудовые армии;

— натуральное вознаграждение заменялось денежной оплатой, основанной на тарифной сетке, и проведена реформа системы оплаты труда, нацеленная на стимулирование материальной заин­тересованности рабочих в повышении производительности труда.

Однако социальная политика имела ярко выраженную классо­вую направленность:

— при выборах депутатов в органы власти преимущество по-прежнему имели рабочие.

Часть населения, как и раньше, была лишена избирательных прав («лишенцы»);

— в системе налогообложения основная тяжесть приходилась на частных предпринимателей в городе и кулаков — в деревне. Бедняки от уплаты налогов освобождались, середняки платили половину.

НЭП не изменил методов политического руководства страной:

— государственные вопросы по-прежнему решал партийный аппарат, численность которого увеличилась и влиятельность воз­росла. Резолюции X съезда РКП(б), запрещающие создание фрак­ций, позволили укрепить единомыслие в партии и ее единство как важнейшего звена в системе управления государством;

— вторым звеном в политической системе советской власти продолжал оставаться аппарат принуждения — ВЧК, переимено­ванная в 1922 г. в Главное политическое управление. ГПУ следило за настроением всех слоев общества, выявляло инакомыслящих, отправляло их в тюрьмы и концлагеря. Особое внимание уделялось политическим противникам большевистского режима. В 1922 г. ГПУ обвинило 47 арестованных ранее руководителей эсеровской партии в контрреволюционной деятельности. Трибунал ВЦИК приговорил 12 обвиняемых к смертной казни, остальных — к различным срокам тюремного заключения. Осенью 1922 г. из России было выслано 160 ученых и деятелей культуры, не разде­лявших большевистскую доктрину («философский пароход»). С идейным противостоянием было покончено;

— насаждая большевистскую идеологию в обществе, совет­ское правительство нанесло удар по Русской Православной Церк­ви и поставило ее под свой контроль, несмотря на декрет об отде­лении церкви от государства. В 1922 г. под предлогом сбора средств на борьбу с голодом началась конфискация церковных ценностей. Усиливалась антирелигиозная пропаганда, разруша­лись храмы и соборы. Начались преследования священников.

Укрепление единства партии, разгром политических и идейных противников позволили упрочить однопартийную политическую систему, в которой так называемая «диктатура пролетариата в союзе с крестьянством» наделе означала диктатуру ЦК РКП(б). Эта политическая система с небольшими изменениями продол­жала существовать все годы советской власти.

Результаты НЭПа:

— к 1926 г. по основным видам промышленной продукции достигнут довоенный уровень;

— улучшились условия жизни городского и сельского насе­ления;

— началась отмена карточной системы распределения про­дуктов питания.

Одна из задач нэпа — преодоление разрухи — была решена.

НЭП обеспечил стабилизацию и восстановление хозяйства. Однако вскоре первые успехи сменились новыми трудностями из-за трех причин:

— дисбаланс промышленности и сельского хозяйства;

— классовая ориентация внутренней политики;

— усиление противоречий между интересами разных слоев общества и авторитаризмом большевистского руководства.

Необходимость обеспечения независимости и обороноспо­собности страны — в условиях враждебности и угроз со стороны капиталистического окружения — требовала ускоренного раз­вития тяжелой промышленности. Приоритет промышленности над сельским хозяйством выражался в перекачивании средств из деревни в город путем ценовой политики:

— сбытовые цены на промышленные товары искусственно завышались;

— закупочные цены на сырье и продукты занижались {ножни­цы цен).

Осенью 1923 г. разразился «кризис сбыта» — затоваривание дорогими и плохими промтоварами, которые население отказы­валось покупать.

В 1924 г. к нему добавился «кризис цен» — крестьяне, собрав­шие хороший урожай, отказались отдавать хлеб государству по твердым ценам, решив продать его на рынке.

Попытки заставить крестьян сдавать хлеб по продналогу выз­вали массовые восстания (в Амурской области, Грузии и других районах). В середине 20-х гг. упал объем государственных загото­вок хлеба и сырья {хлебозаготовительный кризис). Это снизило возможность экспорта сельскохозяйственных продуктов и, сле­довательно, уменьшило валютные поступления, необходимые для покупки промышленного оборудования за границей.

Для выхода из экономического кризиса правительство пред­приняло ряд административных мер:

— усилено централизованное руководство экономикой;

— ограничена самостоятельность предприятий;

— увеличены цены на промтовары;

— началось изъятие хлеба у крестьян;

— повышены налоги для частных предпринимателей, торгов­цев и кулаков.

Такая практика означала свертывание нэпа к 1928 г.

Выводы: