- •11.2. «Опричнина» (1565-1572 гг).
- •Выводы:
- •Внешняя политика Ивана IV.
- •Культура России в XVI в.
- •Выводы:
- •«Смута» в Московском царстве.
- •Борьба русского народа против польско-шведской интервенции в эпоху «Смутного времени».
- •Изгнание интервентов.
- •Выводы:
- •Ценой территориальных потерь Россия отстояла свою независимость, сохранила государственность и православную религию.
- •Развитие России после «смуты».
- •1) Усилилась связь сельского хозяйства и ремесленного производства с рынком,
- •2) Начал формироваться единый всероссийский рынок;
- •3) Появились мануфактуры, что стало первым шагом на пути формирования нового, капиталистического уклада. Выводы:
- •Укреплением централизованного государственного аппарата управления.
- •Дворянство становилось прочной опорой монархии, превращавшейся в абсолютную.
- •Городские восстания середины хvii в.
- •Крестьянская война под предводительством Степана Разина (1667-1671 гг).
- •1) Отсутствие ясных политических целей;
- •2) Недостаточная организованность;
1) Усилилась связь сельского хозяйства и ремесленного производства с рынком,
2) Начал формироваться единый всероссийский рынок;
3) Появились мануфактуры, что стало первым шагом на пути формирования нового, капиталистического уклада. Выводы:
Основные итоги развития России XVII в.:
— преодолены последствия Смуты начала века;
— расширилась территория государства — на западе, востоке и юго-западе;
— увеличилась численность населения, которое постепенно осваивало новые земли;
— экономический подъем осуществлялся на основе развития производительных сил, складывания мелкотоварного производства, появления мануфактур, наметившейся производственной дифференциации по районам, проникновения в хозяйство товарно-денежных отношений, что свидетельствовало о начале складывания единого всероссийского рынка и появлении элементов нового, капиталистического уклада;
— народные восстания несколько раз нарушали социальное спокойствие в государстве, поэтому XVII в. называют «бунташным»;
— началось формирование абсолютизма — новая политическая система сменяла сословно-представительную монархию;
— крепостное право было окончательно юридически оформлено Соборным уложением 1649 г. — консервацией крепостничества абсолютистское государство создавало предпосылки относительного отставания России от развивавшихся по капиталистическому пути западно-европейских государств.
Принятие «Соборного уложения» 1649 г., закрепостившего крестьян и горожан.
В социально-политическую сферу большие изменения внес Земский собор 1649 г. Он принял Соборное уложение — новый свод законов, определивший порядок судопроизводства и зафиксировавший социальную структуру российского общества, сформулировав основные права и обязанности каждого сословия.
Крестьянство — основная часть населения — делилось на четыре группы:
- черносошные (11%),
- частновладельческие (67%),
- дворцовые (9%) и
- монастырские (13%).
Черносошные (государственные) крестьяне считались лично свободными. Они платили налоги государству и имели право распоряжаться своим имуществом.
Крестьяне, входившие в иные группы, по Соборному уложению утратили право собственности на свое хозяйство и личную свободу. Они выполняли повинности (барщину, оброк) в пользу феодала (вотчинника, помещика, монастыря) и платили налоги («несли тягло») государству. Окончательно запрещался переход от одного владельца земли к другому (запрет перехода в отдельные годы — заповедные — был введен еще в 1581 г.). Продолжительность поиска беглых крестьян {урочные лета — с 1597 г.) сделалась бессрочной.
Соборное уложение 1649 г. завершило юридическое оформление крепостного права.
В особом положении находились холопы — самое бесправное сословие. Они не имели своего имущества и считались личной собственностью своего владельца. Если раньше у холопа была возможность выйти на свободу (выкупиться или после смерти хозяина), то теперь холопское состояние делалось бессрочным и наследственным.
Посадские люди — средние и мелкие городские торговцы и ремесленники — оказались закрепощенными государством. Они платили налоги и выполняли разные государственные повинности.
Верхушка городского населения — гости,
члены Гостиной и Суконной сотни — от налогов освобождалась и могла владеть вотчинами, что сближало ее по материально-правовому положению со служилым сословием.
В привилегированном положении находились
- служилые люди «по отечеству» (по происхождению) и
- служилые люди «по прибору» (по набору).
Они получали за государеву службу земельные пожалования (в основном за счет сокращения земель черносошных крестьян), чины и звания, не платили налогов. Из служилых людей «по отечеству» формировалось единое сословие — дворянство, обладавшее исключительным правом владеть землей и крестьянами.
Постепенно стиралось имущественное различие между вотчинным и поместным землевладением: в 1682 г. было отменено местничество — при занятии должностей большее значение имела не знатность, а личные способности служилого человека.
Сословно-иерархическую структуру общества возглавлял царь.
При первых Романовых наметилась тенденция к абсолютистскому правлению. Царь обладал неограниченной верховной властью, укрепление которой сопровождалось отмиранием сословно-представительных органов (Земских соборов, местного дворянского и посадского самоуправления), ослаблением роли Боярской думы.
В центральном государственном управлении приказы (более 80) — территориально-отраслевая система — стали постоянно действующими органами власти. Сфера их деятельности часто дублировалась и переплеталась, поэтому неоднократно проводились попытки их реорганизации. Специальный Приказ тайных дел, подчинявшийся царю, контролировал деятельность всех приказов и выполнял полицейско-политические функции.
Местное управление (территория страны делилась на уезды) осуществлял воевода, обладавший гражданской и военной властью.
Налоговая реформа в 1679-1681 гг. сделала крестьянский или посадский двор единицей обложения.
Реформировна армия:
- появились полки «иноземного строя» (пехотные — солдатские, конные — рейтарские и смешанные — драгунские);
- в армию набирались вольные «охочие» и «даточные» люди (1 солдат со 100 крестьянских дворов); офицерский состав комплектовался из иностранцев.
Социально-политическая сфера России в середине — второй половине XVII в. характеризовалась
