Выводы:

1. Ослабление государственности в результате ряда эко­номических, социальных и политических причин вызвало Смуту — гражданскую войну и иностранную интервенцию.

2. Заключение Столбовского мира и Деулинского перемирия свидетельствовало о крахе агрессивных замыслов соседей России с запада.

3. Ценой территориальных потерь Россия отстояла свою независимость, сохранила государственность и православную религию.

4. Народ своей беззаветной преданностью, глубоким патриотиз­мом и подлинным

героизмом спас Россию от захвата Польшей и Швецией.

Последствия гражданского противостояния и интервенции были очень тяжелы для народа. Материальные богатства и куль­турные ценности были разграблены или уничтожены. Страна понесла колоссальные людские потери. Понадобились десятиле­тия, чтобы залечить раны, нанесенные Смутой.

Развитие России после «смуты». Принятие «Соборного

уложения» 1649 г., закрепостившего крестьян и горожан.

Развитие России после «смуты».

Окончание гражданской войны (Смуты начала XVII в.) и из­гнание интервентов позволило правительству России перейти к реализации главных задач:

— во внутренней политике: восстановить разрушенное хозяйст­во, управление и социальный порядок;

— во внешней политике: вернуть западные земли, потерянные в результате интервенции, добиться выхода к Балтийскому морю и установить взаимовыгодные связи с Западной Европой.

Эти задачи определяли политику первых царей из рода Рома­новых — Михаила Федоровича (1613—1645), Алексея Михайлови­ча (1645—1676) и Федора Алексеевича (1676—1682).

В XVII в. продолжалось расширение территории России:

— на востоке благодаря деятельности землепроходцев (В. Пояр­ков, Ф. Попов и С. Дежнев, Е. Хабаров и др.), разведавших огром­ные пространства Сибири вплоть до берегов Ледовитого и Тихо­го океанов, а также колонизации — последующим освоением этих земель крестьянами. В Сибири проживало около 150 тыс. чело­век коренного населения и 350 тыс. переселившихся крестьян. К концу XVII в. Сибирь в основном обеспечивала себя хлебом, хотя главным занятием коренного населения оставались охота и рыболовство;

— на западе и юго-западе в результате внешнеполитических со­бытий, вызванных стремлением Украины выйти из-под власти Польши. Освободительная борьба украинского народа под руко­водством гетмана Богдана Хмельницкого с переменным успехом продолжалась в 1648—1654 гг. Ее ход показал, что для оконча­тельного освобождения Украине необходима помощь России, которая в октябре 1653 г. объявила войну Речи Посполитой. Пос­ле Переяславской Рады (январь 1654 г.) Украина вошла в состав России на правах автономии — царское правительство признало выборность украинского гетмана и право деятельности местных органов самоуправления власти, возникших во время освободи­тельной борьбы. Война с Польшей в 1654—1667 гг. закончилась Андрусовским перемирием 1667 г., условия которого подтвердил «вечный мир» 1686 г.: за Россией остались Смоленск, Стародуб, Новгород-Северский, Чернигов, Левобережная Украина и часть Правобережья Днепра вместе с Киевом — земли, входившие в Древнюю Русь. Польша сохранила Белоруссию и основную часть Правобережной Украины;

— на северо-западе (в Прибалтике) война 1656—1658 гг. со Швецией не принесла успеха России — борьба за выход к Бал­тийскому морю осталась ее важнейшей внешнеполитической за­дачей.

По составу населения Россия оставалась многонациональной страной, а по численности (11 млн человек) уступала только Франции (20,5 млн человек); Италии и Германии (по 13 млн че­ловек). Однако плотность населения была значительно ниже из-за огромных пространств государства.

Потенциал людских и природных ресурсов позволял России вый­ти на ведущее место в Европе

Сельское хозяйство оставалось основным занятием населения и по-прежнему сохраняло натуральный характер (урожайность сам-3 или в лучшем случае сам-4). Развитие сельского хозяйства осуществлялось за счет освоения новых черноземных земель Центра, Среднего Поволжья, Дикого поля и Сибири — экстен­сивный путь. Там преобладало трехполье, но на севере сохраня­лась и подсека.

Феодалы скапливали в своих имениях излишки продуктов сельского хозяйства и промыслов. Они вступали в торговые от­ношения, предлагая рынку продукты питания и результаты труда ремесленников, трудившихся в вотчинах и поместьях.

Постепенно складывался устойчивый торговый обмен продук­тами сельского хозяйства между разными районами страны.

В развитии ремесла элементы нового проявлялись сильнее, чем в сельском хозяйстве. В XVII в. активизировалось перераста­ние ремесленного производства на заказ в мелкотоварное производ­ство на рынок. Повышалось мастерство производителей, углуб­лялись специализация и разделение труда.

Логическое следствие этих процессов — появление первых мануфактур, в основном казенных — Пушечный двор, Оружей­ная палата и др. В XVII в. их было не более 20. Укрупнение про­изводства шло очень медленно: его тормозили крепостная зави­симость основной массы населения и отсутствие необходимых капиталов. Лишь вмешательство государства в этот процесс по­могло его ускорению в первой четверти XVIII в.

Торговля развивалась по мере роста производительных сил, территориального и общественного разделения труда: местные рынки начали концентрироваться в единый всероссийский рынок с центром в Москве.

Внутренняя торговля имела сезонный оптовый характер. Она осуществлялась на крупных ярмарках: Макарьевской под Нижним Новгородом, Ирбитской в Сибири, Свенской близ Брянска и др.

Государство проводило протекционистскую торговую поли­тику, поощрявшую и защищавшую деятельность отечественных купцов:

— 1649 г. — запрещено вводить новые таможенные сборы и пошлины;

— иностранным купцам запрещалась беспошлинная торгов­ля внутри России;

— 1653 г. — Торговый устав заменил множество сборов единой рублевой пошлиной, не превышающей 5% стоимости товаров;

— 1667 г. — Новоторговый устав ввел высокие (до 10%) по­шлины на иностранные товары и разрешил иноземным купцам торговать только в приграничных торговых центрах.

Во внешней торговле России главное место занимали Англия и Голландия; постепенно на русский рынок начала проникать и Швеция. Однако для развития внешней торговли России был необходим выход к незамерзающим зимой морям. Эта задача была решена в первой четверти XVIII в.

В целом в экономике страны в середине — второй половине XVII в. произошли существенные перемены: