Тема 8. Логические основы аргументации и критики

 

Аргументация – это полное или частичное обоснование истинности какого-либо утверждения при помощи других утверждений.

Тезис аргументации – это высказывание, истинность которого обосновывается.

Аргументы, или основания – это высказывания, используемые при обосновании тезиса, приводимые в поддержку или против тезиса.

Форма аргументации, или демонстрация – это логическая структура аргументации, рассуждение, которое связывает аргументы с тезисом, показывает, как аргументы подтверждают или опровергают тезис.

Доказательство – это установление истинности какого-либо положения с использованием логических средств и утверждений, истинность которых уже установлена, при этом формой аргументации является демонстративное рассуждение.

Критика – это деятельность, противоположная по своей цели и содержанию аргументации, конечной целью которой является разубеждение людей в обоснованности того или иного положения и убеждение их в ложности этого положения.

Опровержение – это установление ложности какого-либо положения с использованием логических средств и доказанных положений.

 

Вопросы по теме:

1.  Аргументация как логико-коммуникативная процедура.

2.  Аргументация и доказательство.

3.  Структура доказательств: тезис, аргументы, демонстрация.

4.  Критика и опровержение.

 

Теоретический материал по теме

Вопрос 1. Аргументация как логико-коммуникативная процедура.

 

Важным качеством правильного мышления является его убедительность, обоснованность, доказательность. В абстрактном мышлении результаты процесса познания проверяются главным образом путем их сопоставления с какими-либо положениями, истинность которых была установлена ранее. Эта проверка не производится путем непосредственного сравнения, полученного в ходе рассуждения, заключения о реальном положении дел: она имеет опосредованный характер, и проводится с помощью специальной процедуры, называемой в логике доказательством.

Теория доказательства и опровержения является в современных условиях средством формирования научно обоснованных убеждений. Логическая доказательность очень важна и для опровержения ложных, ошибочных суждений.

Между тем сам термин «доказательство» не имеет точного определения. Восприняв систему доказательства кого-либо, мы и сами можем начать убеждать других. Человеческий фактор в доказательстве часто выходит на первый план. Логические аргументы, которые являются посылками к доказываемому термину могут иметь и ложный смысл. Другими словами доказательство носит субъективный характер. Доказательство – это диалог субъектов. Отсюда и смысл аргументации сводиться, прежде всего, к построению не просто логических конструкций как базы доказываемого суждения, но и носит коммуникативный характер.

 

Вопрос 2. Аргументация и доказательство.

 

Одним из важных способов обоснования утверждений (суждений, гипотез, концепций и т.д.) является аргументация. Аргументация – это полное или частичное обоснование истинности какого-либо утверждения при помощи других утверждений. При этом предполагается, что в правильных аргументациях утверждения, используемые для обоснования, полностью или хотя бы частично обоснованы и обосновываемое положение из них логически следует, или, по крайней мере, они подтверждают его.

Как вид прямой аргументации доказательство – это установление истинности какого-либо положения с использованием логических средств и утверждений, истинность которых уже установлена, при этом формой аргументации является демонстративное рассуждение. Демонстративным называется рассуждение, в котором обеспечивается получение истинного заключения при истинных посылках. К таким рассуждениям, например, относятся дедуктивные умозаключения, некоторые виды индукции и аналогии.

В доказательстве связь между аргументами и тезисом должна носить логически необходимый характер, и с его помощью осуществляется полное подтверждение.

Довольно часто используют косвенное доказательство, при котором доказываемое положение отрицается. В этом случае его называют доказательством от противного. Вот, например, как строится косвенное доказательство тезиса: «Квадрат не является окружностью». Выдвигается антитезис: «Квадрат есть окружность». Необходимо доказать ложность этого утверждения. С этой целью из этого утверждения выводятся следствия. Если хотя бы одно из них окажется ложным, это будет означать, что и само утверждение, из которого выведено следствие, также ложно. Неверно, в частности, такое следствие: у квадрата нет углов. Поскольку антитезис ложен, исходный тезис должен быть истинным.

Таким образом, далеко не всякая правильная аргументация является доказательством.