5.Косвенный умысел

Статья 20.Уголовное правонарушение, совершенное умышленно 1.Уголовным правонарушением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. 2.Уголовное правонарушение признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность общественно опасных последствий и желало их наступления. 3.Уголовное правонарушение признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично. При косвенном умысле интеллектуальный момент тот же, что и в прямом, однако виновный предвидит не закономерную неизбежность, а лишь реальную возможность наступления последствий в данном конкретном случае. С точки зрения волевого элемента виновный не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично. Наступление данного общественно опасного последствия является своего рода «побочным эффектом» действий виновного, наступление которого он готов допустить для достижения своей главной цели. Эта главная цель может также быть преступной, в таком случае виновный привлекается к ответственности за два преступления: совершённое с прямым умыслом и совершённое с косвенным.

6. Критерии причинной связи в уголовном праве.

Обязательным условием уголовной ответственности лица будет наличие причинной связи между действием (бездействием) и наступившими вредными последствиями. Правила установления причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасным последствием: 1)Объективность причинно-следственной связи предполагает исследование ее независимо от вины. Сначала констатируется наличие объективной связи между действием и последствием и исключительно затем устанавливается вина в форме умысла либо неосторожности по интеллектуально-волевому отношению к причинному последствию; 2)Причиной и условием наступления преступного последствия выступает исключительно действие или бездействие субъекта преступления. Действие как условие либо причина должно обладать признаками волимости, мотивированности и целенаправленности. Субъект действия (бездействия) должен обладать необходимыми уголовно-правовыми ϲʙᴏйствами лица, совершившего преступление: быть вменяемым, достичь требуемого возраста ответственности; 3)Действие (бездействие) лица должно быть антисоциальным, заключающим в себе определенный риск, возможность вредных последствий. В случае если действие было социально полезным либо социально нейтральным, оно из дальнейшего установления причинной связи исключается; 4)Крайне важно установление того, было ли правомерное либо аморальное деяние необходимым условием наступления вредных последствий; 5)Крайне важно признание того, было ли деяние, выполнявшее роль необходимого условия, собственно причиной последствий. Исследование причинной связи проходит следующие этапы: 1)Первое звено цепи причинности: причина – конкретное действие или бездействие субъекта; 2)Следствие как последнее звено причинной связи – общественно опасные последствия; 3)Действие (бездействие) по времени должно предшествовать наступлению; 4)Действие (бездействие) должно быть неправомерным либо грубо аморальным, содержащим определенный риск наступления вреда; 5)Деяние должно выполнять в цепи детерминации роль необходимого условия; 6)Деяние должно быть признано не просто необходимым условием, но и причиной последствий, и не вообще, а в конкретной обстановке его совершения; 7)Нельзя допускать смешения причинной, всегда объективной связи между действием (бездействием) и последствием и виновной связи между ними в форме умысла либо неосторожности. Отметим, что теории причинной связи: 1)Эквивалентная – причиной преступных последствий признается любое действие (бездействие), кᴏᴛᴏрое выступало необходимым условием наступления преступного результата. При ϶ᴛᴏм все условия оцениваются как равнозначные, без различения на главные и второстепенные (отсюда название теории «эквивалентная»); 2)Адекватная – различает причины и условия, признавая причиной исключительно те детерминанты, кᴏᴛᴏрые по ϲвᴏей адекватности, ϲᴏᴏᴛʙеᴛϲᴛʙенности последствиям были способны их продуцировать. Случайные, нетипичные, нестандартные действия из числа причин исключались, хотя фактически они и вызвали результат.