- •Лекция 1. Юридическая психология как наука Параграф 1.1. Предмет юридической психологии, задачи, методы и история развития
- •Лекция 1. Юридическая психология как наука Параграф 1.2. Психология права и правоотношений
- •Лекция 1. Юридическая психология как наука Параграф 1.3. Правовая психология и психология личности
- •Лекция 1. Юридическая психология как наука Параграф 1.4 Факторы, влияющие на правовую психологию населения
- •Лекция 1. Юридическая психология как наука Параграф 1.5. Влияние средств массовой информации на правовую психологию населения
- •Лекция 2. Криминальная психология Параграф 2.1. Психологические аспекты вины и юридической ответственности
- •Лекция 2. Криминальная психология Параграф 2.2 Системный подход к анализу поведенческих явлений
- •Лекция 2. Криминальная психология Параграф 2.3. Психология криминального насилия
- •Лекция 2. Криминальная психология Параграф 2.4. Психология совершения преступления в составе преступной группы
- •Лекция 2. Криминальная психология Параграф 2.5 Личная безопасность человека и его психология
- •Лекция 3. Психология личности юриста Параграф 3.1. Основы психологии личности юриста
- •Лекция 3. Психология личности юриста Параграф 3.2. Профессионально-психологические особенности юридической деятельности
- •Лекция 3. Психология личности юриста Параграф 3.3. Психологические особенности личности следователя
- •Лекция 3. Психология личности юриста Параграф 3.4. Психология расследования преступлений
- •Лекция 3. Психология личности юриста Параграф 3.5. Психология коммуникативной деятельности следователя, обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и свидетелей
- •Лекция 4. Психологические технологии в правоохранительной деятельности Параграф 4.1. Психология профессионального общения, установления контакта и доверительных отношений
- •Лекция 4. Психологические технологии в правоохранительной деятельности Параграф 4.2. Психологическое воздействие в правоохранительной деятельности
- •Лекция 4. Психологические технологии в правоохранительной деятельности Параграф 4.3. Психология диагностики лжи и скрываемых обстоятельств в юридической практике
- •Лекция 4. Психологические технологии в правоохранительной деятельности Параграф 4.4. Судебно-психологическая экспертиза
- •Лекция 5. Психологические особенности профессионально-юридических действий Параграф 5.1. Психология допроса
- •Лекция 5. Психологические особенности профессионально-юридических действий Параграф 5.2. Психология очной ставки, обыска и иных следственных действий
- •Лекция 5. Психологические особенности профессионально-юридических действий Параграф 5.3. Психология деятельности органов, исполняющих наказания (пенитенциарная психология)
- •Лекция 5. Психологические особенности профессионально-юридических действий Параграф 5.4. Профилактика профессиональной деформации работников органов правопорядка
Лекция 3. Психология личности юриста Параграф 3.4. Психология расследования преступлений
Вся познавательная следственная деятельность может быть разделена на этапы:
- до возбуждения уголовного дела — проводится в соответствии с требованиями УПК РФ,
- осуществление следственных действий после возбуждения уголовного дела.
Процесс расследования любого преступления подразделяется на:
подготовительный;
первоначальный, в процессе которого факты, выявленные в ходе соответствующей проверки материала или заявления, получают свое процессуальное закрепление;
основной — создается соответствующая база для всестороннего полного и объективного исследования собранных по делу доказательств;
заключительный подводит итог всей познавательной деятельности следователя путем составления обвинительного заключения и его последующего утверждения прокурором для передачи уголовного дела в суд.
Эвристика в следственно-поисковой деятельности.
Эвристический поиск представляет собой выбор оптимального направления при сужении зоны поиска, это выбор минимального числа средств для достижения максимального познавательного результата.
Эвристика (от греческого heurisko — нахожу) основывается на определенных правилах:
необходимо при расследовании уголовного дела провести сравнение различных вариантов решении, чтобы выбрать наилучший;
чем особеннее происшедшее событие, тем больше его информативная значимость;
вся поступающая о преступлении информация должна быть соответствующим образом оценена и классифицирована.
На основании сказанного выше можно сделать вывод о том, что продуктивность эвристического мышления зависит от отсеивания не относящейся к делу информации.
При расследовании неочевидных преступлений наибольшая эвристическая проблема состоит в установлении личности скрывшегося преступника. В таких случаях необходимо:
искать информацию о преступнике на месте совершения преступления;
анализировать полученную оперативную информацию;
искать информацию в аналогичных нераскрытых уголовных делах;
искать информацию в аналогичных способах совершения преступлений по специальным учетам;
выявлять возможных очевидцев преступления путем проведения сплошного опроса населения того района, где было совершено преступление;
необходимо не просто собирать, но и анализировать всю информацию о поведении лиц, подозреваемых в совершении преступления.
Типология следственных ситуаций.
При расследовании преступлений следственные работники должны создавать информационную модель, т.е, специально создаваемую систему, которая смогла бы отображать элементы проблемной ситуации и находить информацию для решения поставленных задач.
Вся деятельность следователя строится на построении версий, которые выдвигаются на основе предположений о мотиве преступления.
Выдвигаемые версии подразделяются на:
специфические и типовые (отражают наиболее типичную возможность обусловленности какого-то события какой-то причиной);
частные и общие (включающие в себя несколько частных версий);
последующие
В следственной практике возникают ситуации, когда преступления совершаются липами с различными психическими отклонениями. В таких случаях следователь должен проанализировать неадекватность преступных действий (извращение, садизм и т.п.), а зачастую при совершении корыстных преступлений — избирательное завладение малоценным имуществом потерпевшего или повышенную ориентацию на сексуально значимые предметы.
Знаковая природа информационной базы расследования
Как было замечено ранее, следы преступления — это информационные знаки, которые свидетельствуют о личностных особенностях преступника, мотивах и целях его преступного поведения.
Имеющиеся на месте преступления следы преступления должны использоваться следователем для возможного моделирования физических и функциональных особенностей разыскиваемого лица. Когда известно направление поиска скрывшегося преступника, необходимо с особой тщательностью анализировать показания очевидцев, чтобы установить поведенческие особенности преступника. Это означает, что следует выявлять вес возможные объекты, которые подлежат оперативно-розыскной деятельности, анализировать вес возможности, которыми мог воспользоваться преступник для события своих следов и т.п.
Серьезная информация может быть получена следователем при анализе связей преступника с потерпевшим.
Выявление мотивов преступления.
Устанавливая мотивы и цели преступления, следователь должен опираться на то, что:
поведение человека реализуется не только в простых, но и в сложных действиях, которые имеют различную структурную организацию;
мотивация, побуждающая лицо к совершению конкретного действия; так при выяснении вопроса, на что направлено поведение индивида при совершении преступления, выявляется цель такого преступного деяния, а при установлении, почему лицо избрало данное преступное поведение, можно проанализировать мотив его поведения. Именно мотивация является показателем индивидуального образа поведения лица, совершившего преступление.
Информационное содержание способа деяния и поведенческих особенностей преступника.
Каждый человек с учетом своей индивидуальности наделен определенными навыками, привычками, умением, мастерством, познаниями. Такие качества человеческого поведения находят свое отражение в способе совершения конкретным лицом преступления. В следственной практике используется знание следователя о чертах характера лица, совершившего преступление, а в криминалистике основываются на таком понятии: каков способ совершения преступления, таковым должен быть и способ его раскрытия. Преступное поведение должно всегда конкретизироваться следователем:
при расследовании убийств подлежат обязательному выявлению такие вопросы: место и время совершения преступления, кто потерпевший, кому выгодна его смерть, образ жизни потерпевшего, его связи, кто совершал убийство аналогичным способом и некоторые другие вопросы.
при расследовании грабежей и разбоев необходимо выяснить, где и когда было совершено преступление, количество участвующих в нем лиц, сведения о них, их приметы, особенности совершения преступления, характер насильственных действий и т. п.
При расследовании подлежат выяснению следующие вопросы: время и место совершения, способ, последовательность совершения преступных действий, знание преступником мест хранения ценностей потерпевших, приметы похищенных вещей,места реализации похищенного имущества и т. д. Следует заметить, что для каждого вида преступления существует определенный комплекс преступных действий, которые теснейшим образом связаны обстоятельствами, способствующими совершению того или иного преступления.
Взаимосвязь следственной и оперативно-розыскной деятельности.
При работе над неочевидными преступлениями следователь тесно связан с инспекторами уголовного розыска, основой служебной деятельности которых является оперативно-розыскная деятельность, направленная на обнаружение лиц, совершающих преступления в условиях неочевидности. Для установления лиц, скрывшихся с места преступления, в оперативно-розыскной деятельности прибегают к различным уловкам и ухищрениям, что позволяет как можно быстрее установить преступников. Для этой цели оперативные работники применяют негласные средства сбора информации, опираясь на специальные учеты и оперативную технику.
При работе над преступлением, совершенным в условиях неочевидности, следователь через оперативные службы может получить информацию об объектах — возможных носителях доказательственной информации, ориентировочные данные об обстоятельствах, которые определяют тактические приемы собирания доказательств, а также сведения о подозреваемых в совершении конкретного преступления.
