- •Методичні вказівки до виконання магістерської роботи
- •1. Мета і завдання магістерської роботи
- •2. Виконання магістерської роботи
- •2.1. Вибір та затвердження теми магістерської роботи
- •2.2. Попереднє ознайомлення з літературою, визначення предмету та меж дослідження, складання плану роботи
- •2.3. Збір та опрацювання матеріалів, необхідних для написання магістерської роботи
- •2.4. Написання роботи
- •2.5. Врахування зауважень наукового керівника та остаточне оформлення роботи
- •3. Основні вимоги до магістерської роботи
- •3.1. Вимоги до структури та обсягу магістерської роботи
- •3.2. Основні вимоги до змісту і оформлення магістерської роботи
- •Розділ 1. Вплив на довкілля гірничовидобувних робіт
- •Розділ 3. Програма та методика досліджень
- •3.3. Вимоги до викладення тексту пояснювальної записки
- •3.3.1. Загальні вимоги
- •3.3.2. Скорочення
- •3.3.3. Числа й знаки в тексті
- •3.3.4. Одиниці фізичних величин
- •3.3.5. Формули
- •3.3.6.Таблиці
- •3.3.7. Ілюстрації
- •3.3.8. Посилання
- •3.3.9. Примітки
- •3.3.10. Цитати
- •4. Керівництво магістерською роботою
- •4.1. Попередні консультації
- •4.2. Погодження плану магістерської роботи і затвердження індивідуального графіку її виконання
- •4.3. Поточні консультації
- •4.4. Перевірка магістерської роботи
- •4.5. Написання відгуку на магістерську роботу
- •4.6. Консультація щодо захисту магістерської роботи у дек
- •5. Вимоги до оформлення автореферату магістерської дипломної роботи Загальні вимоги до автореферату
- •Структура автореферату
- •Анотація
- •Оформлення автореферату
- •Видання автореферату
- •6. Рецензування магістерської роботи
- •7. Захист магістерської роботи
- •7.1. Виступ студента
- •7.2. Запитання членів дек та присутніх до студента
- •7.3. Виступи інших осіб
- •7.4. Відповіді студента на зауваження рецензента
- •7.5. Оцінка магістерської роботи
- •Зразок заяви - клопотання до наукових бібліотек
- •Розділ 1 вплив на довкілля гірничовидобувних робіт
- •1.1. Аналіз мінерально-сировинної бази будівельного каменю Житомирщини
- •1.2. Аналіз сучасних схем руйнування масивів гірських порід при відпрацюванні родовищ
- •Висновки
- •Список використаних джерел
- •Приклади оформлення бІблІографІЧного опису використаних джерел
- •Методичні вказівки до виконання магістерської роботи студентами спеціальності 8.04010601 “Екологія та охорона навколишнього сердовища” та 8.04010605 “Радіоекологія”
- •10005, М. Житомир, вул. Черняховського 103
Видання автореферату
Автореферат магістерської роботи виготовляють друкарським способом і видають у вигляді брошури тиражем 100 примірників. Формат видання 145x215 мм (формат паперу і частка аркуша 60x90/16) з друкуванням тексту на обох боках аркуша. На авторефераті повинні бути вказані випускні дані друкарні або іншої установи, де друкувався автореферат, згідно з міждержавним стандартом. Відповідальність за наявність випускних даних та за обов'язкове розсилання авторефератів несе ДЕК.
6. Рецензування магістерської роботи
Рецензування магістерської роботи є її кваліфікованою перевіркою фахівцем з відповідної навчальної дисципліни. Метою такої перевірки є:
визначення позитивних аспектів та (або) недоліків магістерської роботи, що рецензується;
встановлення ступеня відповідності магістерської роботи тим вимогам, які ставляться до такого виду робіт в університеті та на факультеті;
рекомендація ДЕК щодо конкретної оцінки магістерської роботи.
До рецензування магістерських робіт можуть залучатись викладачі профілюючої кафедри, інших кафедр університету, науково-педагогічні працівники інших навчальних закладів, фахівці-практики у сфері, яка пов’язана із темою роботи.
Рецензування магістерської роботи відбувається у кілька етапів. Такими етапами, зокрема, є:
ознайомлення з текстом магістерської роботи та виявлення її конкретних позитивних моментів та недоліків;
формулювання конкретних зауважень та висновків щодо магістерської роботи;
написання рецензії на магістерську роботу;
виступ рецензента на засіданні ДЕК (за бажанням).
Рецензент має визначити позитивні аспекти роботи, зокрема: глибину та самостійність дослідження, опанування спеціальної літератури, використання матеріалів практики, наявність висновків та пропозицій теоретичного та практичного характеру, наявність апробацій результатів дослідження тощо.
Недоліки, виявлені рецензентом при вивченні магістерської роботи, за своїм характером та змістом можуть розглядатись як:
недоліки теоретичного характеру – неповнота чи поверховість розгляду окремих питань, компілятивний характер магістерської роботи, суперечливість позицій автора, невірна оцінка існуючих теоретичних положень, відсутність власних висновків та пропозицій тощо;
недоліки практичного характеру – вибір об’єкта досліджень, що не відповідає темі роботи, не вірно підібрані методики проведення експерименту, похибка дослідження більша за допустиму, некоректне трактування результатів.
недоліки редакційного характеру – невірні чи неточні посилання на літературні джерела, орфографічні та пунктуаційні помилки.
Крім зазначених, можуть мати місце й інші недоліки – порушення загальних вимог щодо магістерської роботи (перевищення обсягу, відсутність обов'язкових складових змісту, недоліки в зовнішньому оформленні магістерської роботи тощо), невиправдані запозичення з літератури.
Результатом проведеного рецензентом аналізу магістерської роботи має стати написання письмової рецензії.
Рецензія на магістерську робочу – це письмовий виклад рецензентом своїх зауважень, висновків та пропозицій, які, на його думку, повинні враховуватись при захисті магістерської роботи у ДЕК. Форма написання рецензії довільна, однак ряд моментів є обов'язковими. До них відносяться:
позиція рецензента щодо актуальності обраної студентом теми;
оцінка рецензентом визначених студентом предмета, меж, мети та завдань дослідження, запропонованого ним плану (змісту) магістерської роботи;
оцінка конкретної особистої участі автора в одержанні нових наукових результатів, викладених у магістерській роботі; ступеня обґрунтованості наукових положень, висновків і рекомендацій, сформульованих у роботі; наукової й практичної значимості отриманих результатів дослідження і рекомендацій з подальшого їх використання;
оцінка структури роботи, мови, стилю, грамотності викладу наукового матеріалу;
висновок рецензента щодо наявності в магістерський роботі позитивних моментів; узагальнений виклад таких переваг;
висновок рецензента щодо наявності в магістерський роботі недоліків, виклад недоліків у систематизованому вигляді з відповідними конкретними прикладами;
визначення впливу позитивних аспектів та недоліків на оцінку магістерської роботи;
остаточний висновок щодо ступеня відповідності магістерської роботи тим вимогам, які ставляться до такого виду робіт в університеті та на факультеті – "повністю відповідає", "в основному відповідає", "повністю не відповідає",
пропозиція щодо можливої конкретної оцінки магістерської роботи з урахуванням її захисту у ДЕК – відмінно, добре, задовільно, незадовільно.
Рецензія може бути написана рецензентом власноручно чи надрукована з обов'язковим зазначенням дати її написання та особистим підписом рецензента.
Рецензія повинна бути передана студенту не пізніше, ніж за 2 дні до захисту магістерської роботи.
Після отримання відгуку наукового керівника та рецензії на магістерську роботу приймається рішення про допуск магістерської роботи до захисту.
До публічного захисту випускної магістерської роботи допускаються студенти, які повністю виконали всі вимоги навчального плану та отримали позитивний відгук наукового керівника.
