Заключение

Исследуемый район тектонически приурочен к Енисей-Хатангскому региональному прогибу и структурам его обрамления.

В соответствии с принятым нефтегазогеологическим районированием, территория исследования приурочена к Хатангско-вилюйской нефтегазоносной провинции (НГП) в Енисей-Хатангской НГО, которая граничит с Анабаро-Хатангской НГО (на востоке), с Анабарской НГО (на северо-востоке) и с Северо-Тунгусской НГО (на юге). На территории выявлено 1 газовое месторождение.

В результате проведения детальной гидрогеологической стратификации на исследуемой территории были выделены и прослежены все водоносные горизонты, объединенные в водоносные комплексы (снизу - вверх): нижне-среднеюрский, верхнеюрский, неокомский, апт-альб сеноманский и верхнемеловой. Все перечисленные комплексы включаются в 2 гидрогеологических этажа. Верхний этаж состоит из верхнемелового водоносного комплекса и является зоной активного водообмена, нижний состоит из оставшихся комплексов и отделен от верхнего регионально выдержанным турон-олигоценовым водоупором.

При анализе геотермических данных была выделена одна из отличительных особенностей территории: повсеместное распространение толщи многолетнемерзлых пород. Так же при геотермическом анализе территории была выявлена линейная зависимость изменения пластовых температур с глубиной. На карте по кровле нижне-среднеюрских отложений пластовые температуры варьируются от 0 до 200⁰С, в кровле верхнеюрских отложений от 0 до 110⁰С, неокомскому комплексу свойственны температуры от 0 до 35⁰С и в апт-альб-сеноманском комплексе температуры варьируются от 0 до 10⁰С.

Гидродинамический анализ показал, что в кровле апт-альб-сеноманского комплекса пластовые давления в целом характеризуются условно гидростатическими, в кровле неокомского комплекса уже выделяются зоны повышенных давлений (районы Новой и Западно-Кубалахской площадей), которые прослеживаются и в кровле верхнеюрского комплекса, но захватывая Массоновскую площадь, в кровле нижне-среднеюоского комплекса область повышенных давлений приурочена к Новой и Массоновской площадям.

Анализ состава подземных вод показал, что на территории исследования распространены 3 типа вод: хлоридно-натриевые, гидрокарбонатно-хлоридные натриевые и хлоридно-гидрокарбонатные натриевые. Величина общей минерализации варьируется от 2 до 16 мг\л. Характерной особенностью территории является ее инверсионная вертикальная гидрогеохимическая зональность.

При анализе изменения основных генетических коэффициентов было выявлено, что на исследуемой территории распространены малометаморфизированные инфильтрогенные воды, которые характеризуются значениями rNa/rCl коэффициента от 1.01 до 2.61 и значениями Cl/Br коэффициента от 140,39 до 181,58.

Список приложений

П риложение 1

Список литературы

1. URL:http://mgeocs.ru/docs/geologiya-krasnoyarskogo-kraya/xronologiya/xronologiya1.html

2. URL:http://www.ipgg.sbras.ru/ru/science/publications/publ-gidrogeologicheskie-predposylki-neftegazonosnosti-zapadnoy-

3. URL:http://www.ipng.ru/files/_6cf4c2c7-afb0-44e6-a94f-63c8f0961f3b-SPE-166815-RU.pdf

4. А. Пронкин, В. Савченко, Б. Шумский (2013) Перспективы нефтегазоносности Хатангского залива // OffshoreRussia. С 18-22.

5. А.Н. Дмитриевский, Н.А. Еремин, Н.А. Шабалин, ИПГН РАН. Углеводородный потенциал Енисей-Хатангской НГО в пределах Таймырского АО и степень его освоения.

6. А.Э. Конторович Комплексный анализ и обобщение геолого-геофизических данных по анабаро-ленской зоне Сибирской платформы, прогноз нефтегазоносности и разработка рекомендаций по лицензированию недр// Новсибирск. 2011.

7. Арчегов В.Б.,Степанов В.А. история нефтегазогеологических работ на территории сибирской платформы и сопредельных структур. 2009.

8. Байбародских Н.И., Бро Е.Г., Гудкова С.А., Карцева Г.Н., Накаряков В.Д., Ронкина 3.3., Сапир М.Х., Сороков Д.С. (1968) Расчленение юрских и меловых отложений в разрезах скважин, пробуренных в Усть-Енисейской синеклизе в 1962-1967 гг. // Учёные записки НИИГА. Региональная геология. Вып. 12. С.5-24.

9. Балдин В.А., Кунин К.Н. Новые представления о строении и генезисе диагональной системе мегавалов в Енисей-Хатангском прогибе // Геология нефти и газа. – 1997. – №3. – С. 34-36.

10. Булынникова С.П., Белоусова Н.А., Богомякова Е.Д., Рылькова Г.Е. Новое в биостратиграфии неокома Западно-Сибирской равнины по фораминиферами //Биостратиграфия мезозоя Сибири и Дальнего Востока // Тр. ИГИГ СО АН СССР. 1986. Вып. 648. с 153-159.

11. Гинсбург Г.Д. Геотермическая характеристика района / Геология и нефтегазоносность Енисей-Хатангского прогиба (сборник статей), ред. Д.С. Сороков // Ленинград: НИИГА, 1971, с. 73-82.

12. Карцева Г.Н., Ронкина З.З., Шаровская Н.В. (1974) Сопоставление юрских и нижнемеловых отложений западной и восточной частей Енисей-Хатангского прогиба // Енисей-Хатангская нефтегазоносная область. Сборник статей. Л.: НИИГА. С.33-37.

13. Конторович В.А. Тектоника и нефтегазоносность мезозойско-кайнозойских отложений юго-восточных районов Западной Сибири. – 2002.

14. Конторович А.Э., Гребенюк В.В., Кузнецов Л.Л. и др. Нефтегазоносные бассейны и регионы Сибири. Вып. 3. Енисей-Хатангский бассейн. – Новосибирск: НГУ, 1994. – 71 с.

15. Кох А.А. Гидрогеологические предпосылки нефтегазоносности западной части Енисей-Хатангского регионального прогиба – 2014.

16. Латышова М.Г. В.Г. Мартынов, Т.Ф. Соколова практическое руководство по интерпретации данных ГИС // Недра. Москва. - 2007. – С. 127.

17. Маврицкий Б.Ф. Западно-Сибирский артезианский бассейн // Гидрогеология, геотермия, палеогидрогеология: Тр. лаб. гидрогеол. Проблем им. Ф.П. Саваренского. -М.,1962.- Т. 39.- 176 с.

18. Матусевич В.М. Геохимия подземных вод Западно-Сибирского нефтегазоносного бассейна. М., Наука, 1976, 157 с.

19. Мухин Ю.В. Процессы уплотнения глинистых пород (применительно к вопросам геологии нефти и газа, гидрогеологии и инженерной геологии).- М.: Недра, 1965.- 200 с.

20. Новиков Д.А. гидрогеология западной части Енисей-Хатангского регионального прогиба. – 2013.

21. Решение 6-ого межведомственного стратиграфического совещания по рассмотрению и принятию уточненных стратиграфических схем мезозойских отложений Западной Сибири, Новосибирск, 2003 г. -136, 148 с.

22. Садыкова Я.В. Палеогидрогеологические предпосылки нефтегазоносности верхнеюрских отложений южных районов Обь-иртышского междуречья: диссертацияна соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. – Новосибирск, ИНГГ СО РАН, 2012. 226 с.

23. Сакс В.Н., Меледина С.В., Шурыгин Б.Н. (1978) О разбивке на свиты юрской системы в восточной части Хатангской впадины // Геология и геофизика. - №9. - С.3-15.

24. Смирнов С.И. Введение в изучение геохимической истории подземных вод. -М.: Недра, 1974. - 263 с.

25. Суббота М.И., Клейменов В.Ф., Стадник Е.В., Зорькин Л.M., Яковлев Ю.Я. Интерпретация результатов гидрогеологических исследований при поисках нефти и газа. -М.: Недра. 1990.- 221 с.

26. Фомин М.А. Тектонические предпосылки нефтегазоносности юрско-меловых отложений Енисей-Хатангского регионального прогиба / М.А. Фомин // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2014. – №11. – С. 14 – 25.

27. Шварцев C.Л. Общая гидрогеология. - М.: Недра, 1996. - 423 с.