Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Дипломна робота Куциба (2).doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
2.14 Mб
Скачать

2.2. Аналіз забезпеченості підприємства основними засобами, їх стану та ефективності використання

Для виконання передбаченого виробничо-фінансовим планом обсягу робіт ПАТ «Балаклійське ХПП» необхідна певна кількість основних фондів, яка залежить від спеціалізації виробництва, розмірів допоміжних галузей і підсобних промислів. Тому виникає необхідність аналізу забезпеченості за допомогою відповідних розрахунків, при яких слід також встановити, наскільки наявний склад машин і механізмів відповідає вимогам технології виробництва, забезпечує оптимальні строки проведення тих чи інших робіт.

Узагальнюючими показниками, що характеризують рівень забезпеченості господарства всіма видами основних засобів, є фондозабезпеченість і фондоозброєність праці. Проведемо аналіз забезпеченості ПАТ «Балаклійське ХПП» основними засобами на основі таблиці 2.8.

Таблиця 2.8

Аналіз забезпеченості основними засобами

ПАТ «Балаклійське ХПП» в період 2011-2015рр.

Показники

Роки

Відхилення

2015р.від 2011 р.

2011

2012

2013

2014

2015

+/-

%

Середньорічна вартість основних виробничих засобів, тис. грн.

16792

28369

33601

36555

38387

21595

128,60

Середньорічна чисельність працівників, чол.

67

98

193

236

248

181

270,15

Розрахункові показники: 

Фондозабезпеченість:

0,82

0,56

1,43

0,46

0,31

-0,517

-62,88

Фондоозброєність:

250,63

289,48

174,10

154,89

154,79

-95,841

-38,24

Джерело: складено та розраховано автором за даними фінансової звітності ПАТ «Балаклiйське ХПП»

З даної таблиці ми можемо зробити висновок, що господарство недостатньо забезпечене основними фондами. На протязі досліджуваного періоду зміна в фондозабезпеченості незначна, з 2013 року спостерігається спадна динаміка даного показника з 1,43 до 0,31 у 2015 році.

Отже, бачимо, що ПАТ «Балаклійське ХПП» недостатньо забезпечене основними фондами і потребує їх регулярного поповнення і поліпшення для забезпечення ефективного безперебійного виробництва.

Аналізуючи фондоозброєність праці, бачимо, що вона дещо зменшилась. Але це в основному відбулось за рахунок збільшення з кожним роком середньорічної чисельності працюючих на 181 чоловік у 2015 році порівняно з 2011 роком.

Важливе значення для оцінки стану засобів праці мають показники руху основних засобів: зносу та придатності.

У таблиці 2.9 наведено дані, що характеризують стан основних засобів на підприємстві.

Таблиця 2.9

Характеристика стану основних засобів

ПАТ «Балаклійське ХПП» в період 2011-2015рр.

 № з/п

Показники

Роки

Відхилення

2015р.від 2011 р.

2011

2012

2013

2014

2015

+/-

%

1

Первісна вартість основних засобів

30958

44768

51666

57302

61936

30978

100,06

 2

Знос основних засобів

14166

16399

18065

20747

23549

9383

66,24

 3

Надходження основних засобів

13937

7880

5720

4774

398

-13539

-97,14

 4

Вибуття основних засобів

24

982

84

140

76

52

216,67

 5

Коефіцієнт зносу

0,46

0,37

0,35

0,36

0,38

-0,07

-16,91

 6

Коефіцієнт придатності

0,54

0,63

0,65

0,6

0,62

0,07

14,26

Джерело: складено та розраховано автором за даними фінансової звітності ПАТ «Балаклiйське ХПП»

Зношуваність основних засобів на кінець звітного періоду становила 38%, тобто знос дорівнює більше 1/3 вартості. І все це відбувається в умовах неперервного зростання первісної вартості основних виробничих засобів.

Дані таблиці 2.9 показують, що технічний стан основних фондів досить сприятливий для забезпечення основної діяльності, коефіцієнт придатності на кінець 2015 року становить 62%. Оновлення основних фондів з кожним роком все менше.

Підсумовуючи сказане, можна водночас стверджувати, що на підставі коефіцієнтів зносу і придатності не завжди можна зробити точні висновки щодо технічного стану основних засобів, оскільки:

- на суму зносу основних засобів великий вплив має метод нарахування амортизації, що застосовується на підприємстві;

- вартісна оцінка основних засобів залежить від кон’юнктури ринку, а відтак вона може відрізнятися від оцінки, отриманої за допомогою коефіцієнта придатності;

- на законсервоване обладнання нараховується амортизація на повне відновлення, однак, фізично ці основні засоби, з певним застереженням, не зношуються, а загальна сума зносу зростає.

Для оцінки ефективності використання основних засобів підприємства проаналізуємо пряму залежність обсягу випущеної продукції від основних засобів за допомогою кореляційно-регресійної моделі.

Побудова кореляційних моделей дає можливість вивчати залежність економічних показників. Чим ближче значення r до ±1, тим щільніший зв’язок. Так, згідно таблиці 2.10 ми бачимо, що основні виробничі фонди мають незначну зворотну залежність до випуску продукції (r=0,04).

Таблиця 2.10