- •1 Понятие антропологии. Истоки педагогической антропологии с древних времен
- •2 Место педагогической антропологии в системе педагогического знания
- •3. Методы педагогической антропологии
- •4 Человек в эпоху античности
- •5. Человек в эпохе средневековья.
- •6 Человек в эпоху Возрождения
- •7. Человек в эпоху нового времени.
- •8 Основы православной культуры как исток религиозной философии
- •9 К.Д. Ушинский – основоположник теоретической педагогики в России
- •10 Идеи свободы и ненасилия в педагогике л.Н. Толстого
- •11 Педагогическая антропология русского зарубежья: в.В.Зеньковский
- •12 Развитие социально-культурной модели человека в истории
- •13 Педагогическая герменевтика как метод познания социально-культурной педагогической реальности
- •14 Сущность акмеологической культуры личности и ее развитие как проблема педагогической антропологии
- •15 Теории возрастного развития личности. Роль кризисов в развитии личности
- •16 Понятие витагенности. Методологические основы витагенного образования взрослых.
- •17 Культура и человек. Культура как феномен. «Человек культуры» как ориентир образования
- •Взаимосвязь культуры и образования
- •Словарь основных понятий
- •18 Педагогическая культура как явление. Содержание и функции педагогической культуры
- •19 Добро и зло в педагогике. Проблема педагогического зла. Проблема педагогической морали и нравственности педагога.
- •20 Развитие личности как антропологическая и педагогическая проблема. Проблема самосовершенствования человека в мире.
- •21 Вера как педагогическое явления. Ее место и роль в воспитании личности. Вера как свойство личности педагога.
- •22 Проблема смысла жизни и подходы к ее решению в педагогических теориях и концепциях
12 Развитие социально-культурной модели человека в истории
?????
13 Педагогическая герменевтика как метод познания социально-культурной педагогической реальности
Герменевтический подход является способом гуманистического миропонимания, активно развивающейся практико-ориентированной теорией, которая постепенно дополняется комплексом прикладных интерпретативных техник истолкования, источниками которых являются психолингвистика, литературная критика, теология, теория перевода, педагогика и другие области гуманитарного знания.
Как проблема образования герменевтический подход заявлял о себе в недрах методологии педагогики и дореволюционного, и советского периодов. Его исторические корни обнаруживаются в форме мировоззренческих традиций, сложившихся в отечественной педагогике Х1Х века – университетской (возникшей в лоне естественных наук) и духовно-академической (гуманитарного толка). Развитие этих мировоззренческих подходов происходило по диалектическому закону единства и борьбы противоположностей.
В современных социокультурных условиях вопрос сохранения и усиления культуротворческого гуманитарного начала в методологии педагогики и образования носит отнюдь не дежурный характер, за ним кроется серьёзная проблема, назревавшая в течение нескольких десятков лет в различных контекстах: идеологическом, политическом, общекультурном, психологическом. Дело в том, что понимание как ключевая категория герменевтики, имеет текстовую природу и, соответственно, органично взаимосвязано с феноменом чтения как культурной ценностью.
Объектом герменевтики как методологии гуманитарного познания является человек, включённый в социокультурные связи, а её предметом – текст как явление гуманитарной культуры и механизм, управляющий процессом понимания. В основе феномена чтения – осмысление культуры, сопровождающееся качественным изменением сознания личности.
А. Ф. Закирова считает, что в основе механизма герменевтической интерпретации педагогического знания, его эффективного присвоения – установление связи между логико-познавательной и ценностно-смысловой характеристиками педагогической деятельности через осознание взаимодополнительности объективного значения и субъективного личностного смысла знания в едином процессе антиципации и рефлексии субъекта деятельности [2].
А. С. Роботова [11] доказала, что художественное познание педагогической действительности значительно обогащает научное педагогическое знание, при этом богатейший мир субъективных образов литературы, искусства и повседневности включается в процесс педагогической рефлексии. Л. М. Лузина в своей работе «Понимание как духовный опыт» [9] открыла дорогу духовному потенциалу педагогической герменевтики.
Герменевтика спасает знание о человеке от крайностей, от противопоставления научного знания искусству, здравому смыслу, эксперименту, прагматическому подходу. Она помогает «в просвещении быть с веком наравне», потому что постоянно учит быть открытыми новому знанию, сомнению, поиску, дискурсу.
Процесс герменевтической интерпретации педагогического знания носит вероятностный характер, поэтому он многогранно отражает возможности становления личностного, индивидуального начал в человеке. В процессе образования в человеке укореняется, развивается, воплощается «разум и речь» (Плутарх), «мышление и речь» (Л. С. Выготский). «Личность – это слово!» (А. Леонтьев), «от всего человека остается только часть речи» (И. Бродский). А. С. Пушкин сохранял за человеком право свободного выбора, потому что он верил в то, что человек шире своих представлений о самом себе. А. С. Пушкин «завещал искренность, самобытность, … каждому быть самим собой, он дал всякой оригинальности смелость …» (А. Н. Островский).
С герменевтической позиции понимание действительности носит эвристический и поливариативный характер. Герменевтический подход дает основания считать, что мы стремимся понять не речь, а человека, который произносит речь, а этот процесс требует коммуникативных компетенций, особой установки-доминанты «на лицо другого» (А. Ухтомский), психологической готовности понять и принять другого как собеседника, соавтора, Ученика и Учителя. Педагогический потенциал наследия выдающихся ученых, педагогов, мыслителей, с позиции герменевтического подхода, неисчерпаем. Созданные ими педагогические произведения обладают «животворной силой», потому что при чтении порождают личностно значимые для читателей смыслы, воздействуют на развитие ума и сердца, воспитывают «другую мысль», учат уважать инаковость, непохожесть, дают возможность вступать в диалог с автором. Раскроем возможности герменевтического подхода при чтении педагогического наследия А.А.Ухтомского.
