Тема 8: Кваліфікація діяння при юридичній помилці у кримінальному праві

Навчальні питання:

Кваліфікація при юридичній помилці

Кваліфікація при помилці в об'єкті та предметі

Кваліфікація при помилці в потерпілому

Кваліфікація замаху з непридатними засобами

Кваліфікація при помилці в розвитку причинового зв'язку

Кваліфікація при помилці в розвитку причинового зв'язку

Кваліфікація посягання при "відхиленні дії"

Нормативно-правові акти та література:

1. Вапсва Ю. А. Класифікація помилок в кримінальному праві: проблеми та значення // Вісник Національного університету внутрішніх справ. - X., 1999. - Вип. 5.

2. Вапсва Ю. А. Особливості кваліфікації злочинів при наявності помилки // Вісник Національного університету внутрішніх справ. - X., 2000. - Вип. 10.

3. Вапсва Ю. А. Поняття помилки // Вісник Луганської академії внутрішніх справ ім. 10-річчя незалежності України. - Луганськ, 2000. - Вип. 1.

4. Воробей П. А. Теорія і практика кримінально-правового ставлення в вину: Монографія / МВС України. - К.: НАВСУ,1997.

5. Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. - 2003. - № 1.

6. Вереша Р. В. Кваліфікація помилки / Р. В. Вереша // Проблеми юридичної кваліфікації (Teopiя i практика) : тези міжнародної наукової конференції Вісник Академії адвокатури України. – К. : Видавничий центр Академії адвокатури України, 2010. – число 1 (17). – С. 164–166.

7. Вереша Р. Помилка в кримінальному праві: поняття та основні види // Підприємництво, господарство і право. - 2005. - №5. – С.123-127.

8. Гавриш С. Б., Фесенко Є. В. Концептуальні питання застосування нового кримінального законодавства України // Новий Кримінальний кодекс України: Питання застосування і вивчення: матер. міжнар. наук.-практ. конф.[Харків] 25-26 жовт. 2001 р. / Редкол.: В. В. Сташис (голов. ред.) та ін. - К. - Х.: Юрінком Інтер, 2002.

9. Галиакбаров Л. Особенности квалификации многосубъектных преступлений // Российская юстиция. - 2002. - № 10.

10. Коляда П. В. Окремі аспекти практичного застосування нового Кримінального кодексу України // Новий Кримінальний кодекс України: Питання застосування і вивчення: матер. міжнар. наук.-практ. конф. [Харків] 25-26 жовт. 2001 р. / Редкол.: В. В. Сташис (голов. ред.) та ін. - К.-Х.: Юрінком Інтер, 2002.

11. Марітчак Т. Причини помилок у кваліфікації злочи¬нів: результати соціологічного дослідження / Т. Марітчак // Право України. – 2001. – №7. – C.46-48.

12. Хавронюк М. Деякі проблеми встановлення вини // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - №2. – С. 79-86.

13. Якушин В.А. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения (теоретические аспекты) / Якушин В.А., Назаров В.В. – Ульяновск : УлГУ, 1997. – 62 с.

14. Ярмыш Н.Н. Теоретические проблемы причинно-следственной связи в уголовном праве (философско-правовой анализ): Монография. – Харьков: «Право», 2003.

Вступ

У тому випадку, коли особа, яка здійснює кваліфікацію, знає про колізію між вимогами КК та іншого нормативно-правового акта і надає пріоритет останньому, вона передбачає можливість настання негативних наслідків від неправильного застосування кримінального закону. Тому є підстави вважати, що особа здійснює необережне посягання – помилку у кваліфікації.

Результати опитувань працівників органів досудового розслідування, прокурорів та суддів показують, що серед чинників, які стоять на заваді правильній кримінально-правовій кваліфікації, на чільне місце неодмінно ставлять недосконалість кримінального закону. Водночас, доволі очевидним є те, що при найуважнішому і найкваліфікованішому підході до чинного кримінального закону, у ньому є чимало положень, які не піддаються однозначному сприйняттю та оцінці, а отже, породжують помилки в кримінально-правовій кваліфікації. Тобто неправильне визначення однієї з передумов кваліфікації тягне за собою неправильну правову оцінку скоєного, навіть якщо фактичні обставини справи було встановлено точно.