Заключение

Ущербы, причиняемые сельскохозяйственному производству природно-климатическими рисками, значительно снижают его устойчивость, лишают весомых резервов его финансовой стабилизации, а также отрицательно сказываются на сельском развитии в целом. При этом роль страхования в компенсации убытков вследствие неблагоприятных погодных условий невелика, что требует развития этого достаточно надежного инструмента сохранения финансовой устойчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Динамика начисления страховых взносов по страхованию сельскохозяйственных культур в последние годы свидетельствует, правда, о заметном их росте. Наблюдается в течение последних лет и рост фактической оплаты страховой премии, однако весьма низкими остаются выплаты страхового возмещения. Причина кроется в отсутствии механизма реальной страховой защиты имущественных интересов предприятий АПК в процессе производства продукции растениеводства, а также в обороте на рынке так называемых «серых» финансово-страховых схем.

Современная российская практика сельскохозяйственного страхования, претерпевающая существенные организационно-правовые и финансовые изменения, требует обязательного учета зарубежного опыта защиты сельскохозяйственных производителей. Он демонстрирует новый этап развития взаимоотношений государства и страховых компаний, которые выражаются в создании совместных структур и систем, направленных на решение объективно необходимых и социально значимых государственных задач. Практически во всех странах мира создаются специальные фонды катастроф или осуществляется перестрахование рисков с участием государства.

Многогранность деятельности сельскохозяйственных предприятий требует формирования комплексных программ страхования, что наиболее актуально и экономически целесообразно с точки зрения полноты, качества и своевременности защиты их имущества и имущественных интересов. Комплексный продукт страхования связывает воедино риски, возникающие в процессе банковского кредитования, материально-технического обеспечения, маркетинговой и производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, и максимально управляет ими. В свою очередь это снижает совокупные затраты предприятий на страхование и в целом синхронизирует финансовый механизм регулирования агропромышленного производства. Подобная конвергенция финансовых институтов, хорошо развитая в западных странах, должна в первую очередь отразиться на повышении эффективности государственной поддержки страхования.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 29.12.2006 N 264-ФЗ (ред. от 03.12.2008)

"О РАЗВИТИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА" (принят ГД ФС РФ 22.12.2006) – СПС «КонсультантПлюс».

2. "Правила предоставления в 2009 - 2011 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на компенсацию части затрат по страхованию урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений". утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008 г. № 1091 (электронная библиотека сайта www.agroinsurance.com).

3. Никитин А.В., Щербаков В.В. Страхование сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой: науч. издание. – Мичуринск-наукоград РФ: Изд-во Мичурин.гос. аграр. ун-та, 2006.

4. Страхование. Под редакцией профессора Шахова В.В. – М.: «Анкил», 2002.

5. Страховое дело. Учебник / под редакцией профессора Рейтмана Л.И. М.: Банковский и биржевой найчно-консультационный центр, 1992.

6. Статья: О состоянии и перспективах развития сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой. Л.А. Кошолкина. ("Нормативное регулирование страховой деятельности. Документы и комментарии", 2007, N 2) – СПС «КонсультантПлюс».

7. Статья: Разработка продуктов сельскохозяйственного страхования.

Е.Б. Сосенко ("Организация продаж страховых продуктов", 2008, N 5) – СПС «КонсультантПлюс».

Приложение

Таблица 1

Таблица 2