Состав и соотношение смытых и намытых почв по пгп, %

Экспозиция склона	Несмытые	Слабо­смытые	Средне-смытые	Сильно­смытые	Слабона­мытые	Среднена-мытые	Сильнона­мытые	Отношение смытых к на­мытым
Балка «Большой Яр»
ююв с	11,7	41,9	25,8	11,7	0,6	3,3	5,0	79: 9
	49,4	25,8	7,7	1,2	6,9	2,1	6,9	35:16
Балка «Гнилой Лог»
ююв	54,2	0,5	27,9	11,6	2,1	-	3,7	40:6
св	68,6	26,9	-	-	1,8	-	2,7	27:4
Балка «Сенновская»
с	88,9	1,2	0,9	6,3	0,6	0,3	1,8	8:3
Опытный участок
ююв	22,7	13,3	20,0	34,7	9,3	-	-	68:9
Примечание. Прочерк означает отсутствие данных почв.

Материалы детальных полевых исследований свидетельствуют о существенном влиянии степе­ни выпуклости и вогнутости склонов на интенсив­ность смыва и аккумуляции и на характер залега­ния почв по профилю склона. Степень выпуклос­ти или вогнутости склона (С_в) определялась но формуле

где Н_п – превыше­ние в точке максимальной кривизны (перегиба), м; Н_с – высота падения склона, м; L_п – длина линии проложения от подножия склона до точки наиболь­шей кривизны, м; L_c - длина основания склона, м (Иванов,1984).

Так, при степени выпуклости склона ЮЮВ экспозиции б. «Гнилой Лог» 0,26 мощность гуму­сового горизонта (А1 + В1) почв в выпуклой час­ти склона уменьшилась на 40-44 см по сравнению с мощностью гумусового горизонта условно пря­мого склона (рис. 1). При этом интенсивность по­верхностного смыва в этой части склона состави­ла 23-24 т/га в год. Таким образом, слой смытой почвы на выпуклой части склона при данной ин­тенсивности смыва мог достичь такой мощности в среднем за 180 лет (420:2,35 мм) (Иванов, Назаренко,1998).

В нижней выпуклой части склона С_в равна 0,14, мощность гумусового горизонта уменьши­лась на 40 см по сравнению с его мощностью на условно прямом склоне, поверхностный смыв составил 25 т/га в год. Продолжительность смыва 160 лет (400:2,5). Величина степени выпуклости и вогнутости позволяет не только определить ин­тенсивность эрозии и аккумуляции на данном элементарном отрезке сложного склона, но и отображает месторасположение этого отрезка на склоне, что позволяет более точно характери­зовать склоны по форме. Микропонижения, в том числе микроложбины, расположенные попе­рек или под углом к линии стока, являются есте­ственным водоотводом талых и ливневых вод, поэтому их необходимо учитывать при картогра­фировании ПП балочных водосборов. При опреде­лении С_в сложных ложбинистых склонов такие ми­кроложбины можно рассматривать как микрово­досбор или микроводоразделы и микротальвеги элементарных участков сложных склонов. Этот сложный специфичный вопрос требует специаль­ного рассмотрения.

ВЫВОДЫ

Детальное картографирование почвенного покрова в масштабе 1:2000 балочных водосборов с закладкой ПГП позволяет выделить, наряду с сочетаниями и ва­риациями почвенных комбинаций по степени смытости и намытости, пятнистости смытых и намытых почв одного типа и подтипа, а также комплексы смытых и намытых почв различных рядов увлаж­нения, типов и подтипов, выявить долю намытых почв в СПП.

Овраги и обнажения необходимо учитывать при картографировании склоновых земель и рас­сматривать их как мозаику линейной (древовид­ной) формы с сильносмытыми почвами, непо­средственно их окружающими, в совокупности с намытыми и погребенными почвами шлейфов склонов, днищ оврагов и балок, речных долин.

Показатель мощности гумусового горизонта зональных несмытых черноземных и серых лес­ных почв в районах с сильнорасчлененным рель­ефом местности и развитой эрозией целесообраз­но рассматривать как родовой диагностический признак, а степень смытости и намытости (эродированности) почв, также связанную с изменением мощности гумусового горизонта, - как видовой.

Интенсивность и характер эрозионно-аккумулятивных процессов на элементарных балочных во­досборах и склонах обусловливают пестроту, слож­ность и контрастность ПП, который должен быть не только объективно отображен на планово-кар­тографической основе (почвенной карте), но и бо­лее дифференцированно использован при бонити­ровке и агропроизводственной группировке почв.

Таким образом, на основе выполненных исследований определена целесообразность характеристики СПП в районах с развитыми эрозионно-аккумуля-тивными процессами на основе методов сплошной детальной почвенной съемки с закладкой пред­ставительных почвенно-геоморфологических профилей. Предлагается показатель мощности гуму­сового горизонта почв рассматривать как родовой диагностический признак, а степень эродированности – как видовой. Впервые выявлена доля намытых почв в СПП балочных водосборов ЦЧО.