Применение международных стандартов аудита

Правительство РФ постановлением от 11.06.2015 № 576 ввело положение «О признании международных стандартов аудита подлежащими применению на территории Российской Федерации». Согласно ему ряд документов, регулирующих деятельность аудиторов, будет заменяться международными стандартами аудита (МСА). В число таких документов входят ФПСАД и ФСАД.

Согласно указанному постановлению признание происходит следующим образом:

• Международная федерация бухгалтеров официально вручает нашим представителям документ с МСА;

• Минфин России проводит экспертизу МСА по этапам, определенным порядком проведения экспертизы, утвержденным приказом Минфина России от 05.08.2015 № 122н;

• Экспертный орган передает свое заключение о применимости МСА на территории РФ Минфину России;

• принимается решение о введении МСА в действие;

• После введения МСА он публикуется в СМИ.

На первый взгляд, можно было предположить, что переход на международные стандарты аудита будет представлять собой сложный и трудоемкий процесс: и для переводчиков текстов с английского на русский язык, учитывая специфику профессиональной терминологии, и для практикующих аудиторов, который придется сначала проанализировать, в чем заключается разница норм МСА и ФСАД, а затем, научиться применять новые нормы международных стандартов в профессиональной деятельности. При том, применение международных стандартов аудита касается не только компаний, которые составляют консолидированную финансовую отчетность в соответствии с МСФО, вследствие чего, и должны быть подвергнуты аудиту по правилам, предусмотренным международными стандартами.

Вопреки такому видению, применение МСА относится ко всем без исключения аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам и аудируемым лицам — не зависимо от применения ими МСФО, масштаба деятельности, организационно-правовой формы и иных характеристик. Однако, сложившаяся ситуация не является настолько критичной. Такого мнения придерживаются специалисты-аудиторы, которые утверждают, что и ранее российские законодатели прибегали к использованию норм МСА. Так, федеральные стандарты аудиторской деятельности построены на основе положений, предписанных международными стандартами аудита. Поэтому, базис у двух стандартов - национальных и международных — единый, что значительно облегчает применение последнего.

Заключение

В заключение отметим, что аудит находится в процессе развития. Его сфера деятельности будет расширяться по мере развития цивилизованных рыночных отношений в стране, повышения квалификации сотрудников аудиторских служб и роста спроса на их услуги со стороны частных фирм и корпораций с целью снижения финансовых рисков в условиях растущей конкуренции.

Система нормативного регулирования аудиторской деятельности в настоящее время претерпевает изменения. Со слов директора Департамента регулирования бухгалтерского учета, аудиторской деятельности и финансовой отчетности министерства финансов Российской Федерации Шнейдмана Л.З. принятие МСА возможно уже с января 2017 года.

Таким образом, в 2017 году аудиторы будут руководствоваться в своей деятельности аудиторы будут не привычными национальными, а уже международными стандартами аудита. Положительной стороной повсеместного применения аудиторскими организациями и аудиторами МСА на территории России является интеграция РФ в международное экономическое пространство.

Однако существуют и отрицательные стороны такого события. МСА, равно как и МСФО, направлены на помощь в регулировании учета и отчетности в отношении экономических субъектов. Международные стандарты ориентированы на правовое воспитание, нравственность субъектов экономической деятельности, для них не характерны жесткие рамки, императивный характер в той степени, в которой он присущ российскому законодательству в силу национальных особенностей. В этой связи, думается, что применение МСА в России приведет к большей «разнузданности» аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов в сфере толкования и применения норм, предусмотренных международными стандартами. Преобладание дозволительных методов над методами принуждения может повлечь разрозненность взглядов на правильность действий аудитора при осуществлении аудиторских процедур и повлечет совершенно не нужное в такой отрасли полярность точек зрения на толкование тех или иных норм МСА.