Тема 2. Понятие национального богатства и способы его измерения
Национальное богатство - важнейший показатель экономического состояния страны, характеризующий экономический потенциал общества. Это есть денежное выражение совокупности благ, созданных и накопленных обществом за все время его производственной деятельности.
Впервые термин национальное богатство в экономической науке использует основоположник классической школы У. Петти. Ища источник богатства общества, которое он сводил к материальным результатам воспроизводственного процесса национальной экономики, он дал количественную оценку хозяйственным явлениям своего времени.
Классическая школа (А. Смит, Д. Рикардо и др.) внесла ряд новых идей в понимание термина богатство нации, основанных на трудовой теории стоимости.
Основоположник пролетарской политической экономии К. Маркс создал необходимые теоретические и методологические предпосылки для определения национального богатства как особой категории общественного воспроизводства наряду с общественным продуктом, национальным доходом и другими макроэкономическими понятиями.
Современный этап исследований НБ в мировой практике связан с образованием в 50-х гг. Организации Объединенных Наций (ООН) и ее специализированных научных учреждений. Значительные разработки по этой тематике в XX в. произведены Р. Голдсмитом, К. Хамильтоном и др., которые разработали методологические подходы и предложили экономической науке практические расчеты величины национального богатства.
Следующий методологический подход к толкованию национального богатства и его элементов был выдвинут специалистами Всемирного Банка (А. Кант, Дж. Минсер и др.) в 1997 году. Его основой стала расширенная трактовка категории как совокупности природного, воспроизводимого и человеческого капиталов. Национальное богатство рассматривается здесь как денежное выражение всей совокупности материальных ресурсов, накопленных продуктов прошлого труда и учтенных, и вовлеченных в экономический оборот природных богатств, которыми общество располагает на определенный момент времени. В более широком смысле, включает и нематериальные, духовные ценности, которыми располагает общество.
Отсюда можно выделить три главных экономических явления, или три главных аспекта общественного богатства:
обмен (меновая ценность),
производство (промышленность),
распределение (собственность).
В результате, показатель национального богатства интегрирует показатели, оценивающие состояние не только сферы производства и обращения, но и сферы потребления.
Структура национального богатства в целом рассматривается как совокупность накопленного богатства, природных ресурсов и духовных ценностей, вовлекаемых в процесс социально-экономического развития общества.
Накопленное богатство (экономический потенциал) выступает в форме совокупности материальных благ различного назначения и использования. Категория эта тесно связана с другой – общественного продукта. Непрерывное пополнение богатства (его простое и расширенное воспроизводство) осуществляется за счет произведенного продукта. Показатели богатства характеризуют материальные условия общественного производства и жизни общества в целом в каждый данный момент, а объем общественного продукта выступает как результат процесса производства за определенный период времени, а также как источник возмещения потребленных элементов богатства и его увеличения. В то же время показатели объема накопленного богатства и общественного продукта отражают экономическую мощь, экономический потенциал страны.
Объем и состав накопленного богатства в различных аспектах изучаются в денежном и натуральном измерении. Натуральные измерения используются для характеристики отдельных элементов богатства или некоторой их однородной совокупности, а стоимостные – для исчисления всего накопленного богатства и его отдельных составных частей, анализа натурально-вещественного состава и его динамики в различных группировках.
Природные ресурсы (природно-ресурсный потенциал) - вовлеченные в процесс социально-экономического развития элементы окружающей природной среды.
Духовные ценности (социальный потенциал) - знания, квалификация населения, накопленная информация, духовные, культурные и иные нематериальные ценности, вовлекаемые в процесс социально-экономического развития.
Учитывая, что, каждая из этих групп определяет потенциальные возможности актуализации общественного богатства, стоимостную оценку каждой из групп стоит рассматривать как один из названных потенциалов, и в соответствии с этим общественное богатство будет представлять собой их совокупность, а создание потребительных стоимостей можно рассматривать как процесс взаимодействия трех вышеназванных потенциалов.
Также используется группировка элементов богатства по особенностям их кругооборота. На рис.1 представлено строение национального богатства по натурально-вещественному составу. Важнейшими его элементами выступают:
основные фонды – совокупность произведенных общественным трудом материально-вещественных ценностей, которые в своей натуральной форме в течение длительного времени используются в народном хозяйстве;
оборотные фонды – целиком потребляемые в каждом производственном цикле предметы труда, стоимость которых полностью переносится на изготовляемую продукцию;
личное имущество населения – часть национального богатства, находящаяся в собственности населения и предназначенная для удовлетворения его потребностей;
природные ресурсы – естественные ресурсы, часть всей совокупности природных условий жизни общества, которая может быть вовлечена в процесс общественного производства.
Рис.1 Натурально-вещественное строение национального богатства
Таким образом, национальное богатство - одна из наиболее общих экономических категорий и интегральных показателей оценки и сравнения хозяйственного потенциала и экономических возможностей разных стран Понятие национального богатства постоянно обогащается, отражая все то новое, что характеризует хозяйственный, социальный, экологический и иной прогресс современного общества.
Методология расчета национального продукта: трансформация инструментария
Идея исчисления национального богатства страны как совокупности различных видов накопленного капитала зародилась у ряда европейских экономистов более трех веков назад. С тех пор она пережила многочисленные этапы как усиления интереса к ней и попыток ее практической реализации, так и почти полного забвения отсутствия необходимой информации и неразработанности методологии расчетов.
Можно выделить несколько принципиальных попыток описать механизм национального воспроизводства и дать стоимостную оценку его результатов.
Первая историческая попытка была сделана физиократом Франсуа Кенэ.
Ф. Кэне представлял воспроизводство не только как воспроизводство материальных благ, но и как воспроизводство классов, то есть производственных отношений. Исходя из положения о земледелии как единственной сфере, создающей общественное богатство, он представляет национальный воспроизводственный процесс как экономические отношения между основными классами общества, что дает определенное представление о стоимостной стороне воспроизводства и описывает кругооборот в национальном хозяйстве.
Три сектора были представлены:
производительный класс (земледельцы) – создает чистый продукт;
бесплодный класс (ремесленники, чиновники) – преобразуют и перераспределяют чистый продукт в форме получаемой ренты;
земельные собственники (дворяне, феодалы) – присваивает чистый продукт.
В «Экономической таблице» была представлена трехсекторная модель народного хозяйства, где между секторами происходит перераспределение валового национального продукта (см. рис. 2). Таблица показывает, как распределяется общественный продукт между классами общества, как осуществляется обмен продуктов и денег (доходов), как возмещаются расходы каждого класса.
Рис.2 Экономическая таблица Ф. Кенэ
В «Экономической таблице», в процессе кругооборота общественных продуктов и встречного потока доходов (рисунок) присутствуют две категории затрат:
единовременные («первоначальные авансы») - это инвестиции, или капитальные вложения, как в основную, так и в оборотную часть капитала;
текущие («ежегодные авансы») – это постоянно требуемые расходы на ведение хозяйства: оплату труда работников, содержание скота, ремонт техники, зданий и т.д. Это издержки производства. Для них не требуется привлекать деньги извне, они возмещаются в цене продукта производства при его продаже.
На основании данной таблицы Ф. Кенэ дает определение чистого продукта, как нового продукта, созданного в сельском хозяйстве, а в промышленности он лишь меняет форму. Торговля не создает денег, а лишь перемещает продукты.
Основными недостатками данной модели являются:
анализ в Экономической таблице простого воспроизводство;
отсутствие учета влияния внешней торговли и ежегодной изменчивости цен.
В связи, с чем данная методология расчета национального богатства потеряла свою актуальность в эпоху научно-технического прогресса (расширенного воспроизводства) и все усиливающейся экономической зависимости среди развитых стран.
Следующая методология оценки воспроизводственного процесса представлена в схемах общественного воспроизводства Карла Маркса, представленных в теории воспроизводства общественного капитала.
Общественный капитал рассматривался в работах К. Маркса как совокупность взаимосвязанных посредством рыночного механизма индивидуальных капиталов. Воспроизводство общественного капитала – это движение в сфере производства и обращения, результатом которого являлся Совокупный общественный продукт.
Основные положения теории воспроизводства общественного капитала:
производство материальных благ в любом обществе есть непрерывно повторяющийся процесс или воспроизводство;
воспроизводство общественного капитала выступает как его движение в сфере производства и в сфере обращения. Результат этого движения выражается в совокупном общественном продукте (СОП);
процесс воспроизводства – это единство трех процессов: воспроизводство СОП, производительных сил и производственных отношений.
воспроизводство охватывает все четыре фазы общественного производства;
условием прогрессивного развития общества является расширенное воспроизводство, основанное на машинной технике;
условием воспроизводства является создание и наличие материальных запасов, общественных резервов в размере годового объема продукции;
воспроизводство предполагает определенную пропорциональность между структурой производства и структурой общественных потребностей.
В данной теоретической концепции дается натуральная и стоимостная оценка общественного производства (Совокупный общественный продукт).
Так, по натуральной форме производство разделяется на два подразделения:
I подразделение - производство средств производства;
II подразделение - производство предметов потребления.
А по стоимости, в каждом подразделении общественное производство делится на:
перенесенную стоимость (С) и
вновь созданную (V+M),
где V - заработная плата, а М - прибавочная стоимость.
В результате, годовой общественный продукт принимает следующий алгоритм расчета:
СОП = I (c + v + m)+ II (c + v + m)
В условиях простого воспроизводства основное условие воспроизводства выглядит следующим образом:
I (V+M) = II C
В этом случае все средства производства, представляющие вновь созданную стоимость в I подразделении, идут на возмещение потребленных средств производства во втором. При этом I подразделение удовлетворяет потребности возмещения потребленных средств производства в пределах этого же подразделения, а II подразделение - в предметах потребления также в пределах данного подразделения:
I (c + v + m) = I c + II c,
II (c + v + m) = I (v + m) + II (v + m)
При расширенном воспроизводстве основное условие воспроизводства выглядит как:
I (v + М) > II C,
т.е. вновь созданная стоимость производителей средств производства должно быть больше потребляемых средств производства во II подразделении.
В этом случае все средства производства, представляющие созданную стоимость в I подразделении, должны превышать возмещение потребленных средств производства во втором. А стоимостная оценка произведенных предметов потребления должна быть меньше вновь созданной стоимости в I подразделении и во II подразделении:
I (c + v + m) I c + II c,
II (c + v + m) < I (v + m)+II (v + m)
Данная методология расчета национального продукта основана на разделении всех отраслей народного хозяйства на 2 подразделения. Однако научно-технический прогресс привел к развитию и глубокой специализации общественного производства, включающего более 200 отраслей.
В начале XX века в советской экономической науке разработан статистический межотраслевой баланс производства и распределения продукции (МОБ) для описания и анализа экономики, основанной на принципах централизованного планирования и распределения материальных ресурсов. В его основе лежат концепции А. Смита и К. Маркса о трудовой теории стоимости, о сфере материального производства, в рамках которой создается национальный доход. Отличительной чертой МОБ как особой модели воспроизводства являлось то, что он давал целостное представление о воспроизводстве через систему таблиц, включающих балансы воспроизводства общественного продукта и национального дохода, населения и труда, национального богатства.
В настоящее время одним из наиболее известных является межотраслевой баланс В. Л. Леонтьева, получившего название «Затраты – выпуск». Это связано с тем, что отрасли национальной экономики выступают как производители и формируют предложение благ и услуг, продавая их другим отраслям. Эти же отрасли выступают как потребители, и в этом качестве они формируют спрос, являются покупателями материальных благ и услуг других отраслей.
Модель «Затраты – выпуск» предназначена для анализа вещественного аспекта процесса производства и распределения продукта. В общем виде модель баланса В. Л. Леонтьева отражена в таблице 1, где в строках под названием «выпуск» записаны отрасли как продавцы, а в столбцах под названием «затраты» эти же отрасли как покупатели.
В схеме межотраслевого баланса (МОБ) выделяется три квадранта:
I квадрант – промежуточный продукт;
II квадрант – конечный продукт;
III квадрант – распределение доходов по отраслям.
Таблица 1