1.3.2 Определение уровня конкурентоспособности угледобывающего предприятия

Уровень конкурентоспособности производимого товара, в первую очередь, зависит от потребностей рынка, потребительских предпочтений, технических и технологических параметров товара и его новизны.

Большое значение для конкурентоспособности товара имеют его качественные и стоимостные показатели, способность эффективно удовлетворять имеющиеся и предполагаемые потребности покупателей, а также степень насыщенности рынка (чем насыщенней рынок, тем менее конкурентоспособны товары). Товар сравнивается с аналогичными товарами конкурентов, со стандартами и эталонами. Конкурентоспособность товара разрабатывается на всех стадиях жизненного цикла товара (ЖЦТ) и повышается за счет маркетинговых мероприятий (например, реклама).

Определение уровня конкурентоспособности предприятия можно производить двумя путями. Во-первых, с помощью экспертных оценок. Во-вторых, с помощью определения уровня или коэффициента конкурентоспособности. Причем этот показатель определяется как для товара, так и для фирмы и отрасли. В принципе с помощью такого показателя можно определять уровни конкурентоспособности отдельных государств. Но в этом случае формулы и расчеты будут очень трудоемки и громоздки. Поэтому эффективнее всего использовать расчетный метод уровня конкурентоспособности для товара и, особенно, для фирмы, поскольку можно рассчитать и оценить одновременно несколько параметров.

Методика определения уровня конкурентоспособности угледобывающих предприятий, разработанная профессором Г. С. Трушиной, содержит следующий порядок расчетов. В первую очередь определяется коэффициент конкурентоспособности [25]:

К_К = К_Т / К_ТЭ , (6)

где К_Т – оцениваемый параметр товара или фирмы;

К_ТЭ – эталонный параметр товара или фирмы.

При К_К  1 товар или фирма отличаются высоким уровнем конкурентоспособности, а при К_К  1 товар или фирма обладают меньшей степенью конкурентоспособности.

Общий показатель уровня конкурентоспособности производителя определяется по формуле

К = J_Т  J_Э , (7)

где J_Т – индекс конкурентоспособности по товарной массе;

J_Э – индекс относительной эффективности по технико-экономи-ческим показателям.

Если К  1, то анализируемая фирма уступает другой по уровню конкурентоспособности, если К  1, то превосходит, если К = 1, то анализируемые фирмы равнозначны по конкурентоспособности.

Уровень конкурентоспособности продукции и отдельных параметров продукции определяется по формуле [25]

К =  К_i  а_i , (8)

где К_i – анализируемый i-й параметр продукции;

a_i – удельный вес или значимость i-го параметра продукции (принимает значения от 0 до 1).

Тогда общий уровень конкурентоспособности шахт можно определить (исходя из формулы 6) по формуле

J_ПП = J_КАЧ  J_Т/Э  J_Ф , (9)

где J_ПП – общий уровень конкурентоспособности предприятия;

J_КАЧ – групповой показатель качества продукции предприятия;

J_Т/Э – групповой показатель технико-экономической деятельности предприятия;

J_Ф – групповой показатель финансовой деятельности предприятия.

Каждый групповой показатель состоит из отдельных параметров. Например, качественными показателями угольной продукции могут быть: общее количество добываемых углей или углей определенной марки, зольность, влажность, сернистость (содержание серы) углей. Групповой технико-экономический показатель может состоять из значения себестоимости, среднесуточной добычи из забоя, длины подготовительных или очистных выработок и т. д. Групповой финансовый показатель может включать количество реализованной продукции (в тыс. руб.), цену одной тонны товарного угля, среднемесячной заработной платы персонала и прочее. Значение групповых показателей определяется с использованием формул (6) и (7) следующим образом (например, качество) [25]:

J_КАЧ =  (q_i / q_{i э})  a_i , (10)

где J_КАЧ – групповой показатель качества угольной продукции;

q_i – отдельный i-й параметр качества угольной продукции;

q_{i э} – эталонный i-й параметр качества угольной продукции;

a_i – удельный вес или значимость i-го параметра угольной продукции.

Групповые показатели технико-экономической и финансовой деятельности предприятия рассчитываются аналогично. При расчете каждого отдельного параметра необходимо учитывать абсолютное значение эталонного показателя. Точнее говоря, для параметра объема добычи углей эталонное значение всегда будет стремиться к наибольшему количеству, а для параметра сернистости углей эталонное значение должно стремиться к наименьшему значению. В последнем случае в дроби в формуле (10) нужно менять местами знаменатель и числитель.

При оценке уровня конкурентоспособности предприятия рекомендуется сравнивать его с лидирующим предприятием отрасли или региона или с эталонными показателями отрасли. В этом случае мы получим наиболее устойчивую последовательность всех показателей. При сравнении похожих предприятий лучшие показатели будут то у первого предприятия, то у второго. Для лучшего понимания методики определения уровня конкурентоспособности угледобывающего предприятия можно рассмотреть следующий пример.

Групповой показатель качества угольной продукции анализируемой шахты выглядит следующим образом (таблица 8).

Таблица 8 – Основные показатели работы шахты и шахты-лидера

Показатель	Предприятие
	шахта	шахта-лидер
1 Добыча угля, всего, тыс. т	1 500	2 000
2 Добыча угля для коксования, тыс. т	1 000	2 000
3 Зольность угля, %	18	15
4 Среднесуточная добыча угля, т	2 500	5 000
5 Среднедействующая длина очистных забоев, м	650	450
6 Себестоимость 1 т товарного угля, руб./т	950	800
7 Выручка от реализации угольной продукции, тыс. руб.	2 250 000	5 000 000
8 Цена 1 т товарного угля, руб.	1 500	2 500
9 Прибыль балансовая, тыс. руб.	825 000	3 400 000

Значимость общего объема добычи углей оценим как 0,5; значимость объема добычи коксующихся углей – 0,3; зольности – 0,2 %. Тогда J_КАЧ = (1 500 / 2 000)  0,5 + (1 000 / 2000)  0,3 + (15 / 18) × 0,2 = = 0,38 + 0,15 + 0,17 = 0,70.

При оценке группового технико-экономического показателя следует учесть, что длина очистного забоя должна быть меньше, так как это может свидетельствовать о более эффективной системе отработки пластов. Себестоимость также должна быть минимальной. Значимость 4-го показателя – 0,3; 5-го – 0,2; 6-го – 0,5. Тогда J_Т/Э = (2500 / 5000)  × 0,3 + (450 / 650)  0,2 + (800 / 950)  0,5 = 0,15 + 0,14 + 0,42 = 0,71.

Групповой финансовый показатель анализируемого предприятия рассчитывается следующим образом. Значимость 7-го показателя – 0,2; 8-го – 0,3; 9-го – 0,5. Тогда J_Ф = (2 250 000 / 5 000 000)  0,2 + + (1 500 / 2 500)  0,3 + (825 000 / 3 400 000)  0,5 = 0,09 + 0,18 + 0,12 = = 0,39.

Значение уровня конкурентоспособности всей шахты согласно формуле (8) составит: J_ПП = 0,70  0,71  0,12 = 0,06.

Данная методика определения уровня конкурентоспособности предприятия удобна тем, что позволяет точно определить причины неэффективной работы предприятия. На это могут указывать невысокие значения групповых индексов или отдельных параметров. Таким образом, можно оперативно принять решения по исправлению недостатков и, следовательно, по повышению уровня конкурентоспособности. Она также удобна тем, что может быть в целом применима к другим горно-добывающим предприятиям. Тогда, например, при добыче металлических руд практически полностью изменятся качественные показатели, а при оценке карьеров и разрезов в большей степени изменятся технико-экономические показатели с учетом специфики технологий (например, коэффициент вскрыши) [21].

Аналогично данная методика используется при оценке конкурентоспособности месторождений полезных ископаемых (например, угольных). Комплексная оценка промышленных запасов, разрабатываемых угледобывающими предприятиями, производится с помощью интегрального показателя степени благоприятности разработки запасов (J_Б), рассчитываемого по следующей формуле [25]:

J_Б = J_КЗ  J_ЗАП , (11)

где J_КЗ – индекс, отражающий общую оценку качества угля (зольности, влажности, выхода летучих, пластометрии и др.) относительно лучших показателей качества угля по бассейнам;

J_ЗАП – индекс, отражающий степень благоприятности разработки промышленных запасов.

Последний индекс определяется по формуле

i = 5

J_ЗАП =  J_i  g _i , (12)

i = 1

где J₁ – индивидуальный индекс благоприятности промышленных запасов угля по общему объему, тыс. т;

J₂ – индивидуальный индекс благоприятности промышленных запасов углей по мощности пластов, м;

J₃ – индивидуальный индекс благоприятности промышленных запасов углей по углу падения пластов;

J₄ – индивидуальный индекс благоприятности промышленных запасов по газоносности, м³ / т;

J₅ – индивидуальный индекс благоприятности промышленных запасов по глубине залегания, м;

g _i – значимость показателей J₁ ÷ J₅ , измеряемая в долях единицы.

Индивидуальные индексы благоприятности угольных запасов по анализируемым показателям J_i определяются по формуле

J_i = К_i / K_iэ , (13)

где К_i – величина индивидуального показателя исследуемого предприятия;

K_iэ – величина лучшего показателя, принятого за эталон.

Вообще говоря, месторождения полезных ископаемых можно также рассматривать как товар, но учитывать индивидуальные особенности каждого объекта. Поэтому данная методика оценки уровня конкурентоспособности может быть применима при оценке однотипных конкурирующих месторождений любого вида. При этом следует учесть, что, например, для нефтегазовых месторождений важными специфическими показателями являются критическая температура и давление в коллекторах; а для месторождений поделочных камней – размеры отделяемых монолитов и т. д.