- •Вопросы к зачету
- •Методические рекомендации для выполнения контрольных работ Пояснительная записка
- •1. Проблемные вопросы понятия и классификации доказательств.
- •2. Восстановление утраченных уголовных дел.
- •1. Цель доказывания по упк рсфср и упк рф. Характер и содержание истины: современные проблемы.
- •1. Оценка относимости и достоверности доказательств.
- •2. Субъекты доказывания: понятие и классификация.
- •1. Правовая природа данных, полученных в ходе административной и оперативно-розыскной деятельности. Требования их допустимости для использования в доказывании.
- •2. Общая характеристика, условия и правила производства следственных действий. Классификация следственных действий.
- •1. Проблемные вопросы понятия и классификации доказательств.
- •1. Восстановление утраченных уголовных дел.
- •1. Цель доказывания по упк рсфср и упк рф. Характер и содержание истины: современные проблемы.
- •2. Правовая природа данных, полученных в ходе административной и оперативно-розыскной деятельности. Требования их допустимости для использования в доказывании.
- •2. Общая характеристика, условия и правила производства следственных действий. Классификация следственных действий.
- •2. Субъекты доказывания: понятие и классификация.
- •2. Оценка относимости и достоверности доказательств.
- •2. Методы познания в процессе доказывания.
- •1. Проблемные вопросы понятия и классификации доказательств.
- •1. Цель доказывания по упк рсфср и упк рф. Характер и содержание истины: современные проблемы.
- •2. Восстановление утраченных уголовных дел.
- •1. Правовая природа данных, полученных в ходе административной и оперативно-розыскной деятельности. Требования их допустимости для использования в доказывании.
- •2. Общая характеристика, условия и правила производства следственных действий. Классификация следственных действий.
- •2. Субъекты доказывания: понятие и классификация.
- •1. Оценка относимости и достоверности доказательств.
- •Контрольная работа
- •Выполнил студент заочного отделения
2. Оценка относимости и достоверности доказательств.
3. Задача.
В ходе осуществления операции «Город без наркотиков» сотрудниками милиции была задержана группа лиц, в ходе личного досмотра которых в присутствии понятых были обнаружены и изъяты целлофановые пакетики, содержащие сыпучее вещество светло-серого цвета. Изъятое вещество было направлено на исследование. Заключением специалиста установлено, что исследуемый порошок относится к наркосодержащим веществам.
Как могут быть использованы данные административной деятельности?
Вариант 20
1. Использование результатов административной и оперативно-розыскной деятельности при возбуждении уголовного дела.
2. Реализация доказательств как элемент процесса доказывания. Процессуальные решения.
3. Задача.
В ходе судебного следствия возникла необходимость в производстве экспертизы. Председательствующий вынес постановление о производстве экспертизы, в котором самостоятельно сформулировал вопросы перед экспертом.
Проанализируйте правомерность действий председательствующего.
Является ли суд субъектом собирания доказательств?
Вариант 21
1. Оценка допустимости доказательств. Процедура признания доказательств недопустимыми.
2. Методы познания в процессе доказывания.
3. Задача.
Расследованием уголовного дела установлено, что в ночь на 15 октября у себя в квартире двумя выстрелами из охотничьего ружья был убит Логинов. 6 ноября работники уголовного розыска получили негласные сведения о том, что в доме, принадлежащем на праве личной собственности Полтову, по адресу: ул. Суворова, д. 30 скрывается убийца по имени Петр, там же находятся и вещи убитого. О полученной информации работники уголовного розыска доложили следователю и передали ему объяснение Иванова, соседа Полтова. Согласно объяснению у Полтова проживает парень по имени Петр, который «ото всех хоронится».
На основании полученной информации следователь произвел в доме Полтова обыск, который дал положительные результаты.
Какие фактические данные имеют значение доказательств?
Вариант 22
1. Истребование и представление предметов и документов как самостоятельные способы собирания доказательств.
2. Уголовно-процессуальное доказывание как разновидность познания.
3. Задача.
В ночь на Рождество на своей даче выстрелами из ружья был убит ювелир Кацман. При осмотре места происшествия обнаружен приклад охотничьего ружья, ствол от которого отсутствовал.
В процессе раскрытия преступления оперативные работники получили негласные сведения о том, что некто Васек договорился с неизвестным мужчиной о приобретении у него ствола от охотничьего ружья.
Два оперативных работника негласно засняли на видеокассету факт передачи Ваську свертка, и от него – денег неизвестному мужчине. Приглашенный под благовидным предлогом в милицию Васек назвался Васьковым и пояснил, что в свертке находится ствол охотничьего ружья, а также рассказал, при каких обстоятельствах он познакомился с неизвестным мужчиной, назвавшим себя Петровым, и договорился о покупке у него ружейного ствола. Сведения, полученные от Васькова, были оформлены объяснением, а изъятие ствола – протоколом изъятия, составленного в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях.
Начальник УВД с сопроводительным письмом направил следователю видеокассету, ружейный ствол, протокол и объяснение Васькова.
Оцените доказательственное значение переданных следователю материалов.
Вариант 23