- •Вопросы к зачету
- •Методические рекомендации для выполнения контрольных работ Пояснительная записка
- •1. Проблемные вопросы понятия и классификации доказательств.
- •2. Восстановление утраченных уголовных дел.
- •1. Цель доказывания по упк рсфср и упк рф. Характер и содержание истины: современные проблемы.
- •1. Оценка относимости и достоверности доказательств.
- •2. Субъекты доказывания: понятие и классификация.
- •1. Правовая природа данных, полученных в ходе административной и оперативно-розыскной деятельности. Требования их допустимости для использования в доказывании.
- •2. Общая характеристика, условия и правила производства следственных действий. Классификация следственных действий.
- •1. Проблемные вопросы понятия и классификации доказательств.
- •1. Восстановление утраченных уголовных дел.
- •1. Цель доказывания по упк рсфср и упк рф. Характер и содержание истины: современные проблемы.
- •2. Правовая природа данных, полученных в ходе административной и оперативно-розыскной деятельности. Требования их допустимости для использования в доказывании.
- •2. Общая характеристика, условия и правила производства следственных действий. Классификация следственных действий.
- •2. Субъекты доказывания: понятие и классификация.
- •2. Оценка относимости и достоверности доказательств.
- •2. Методы познания в процессе доказывания.
- •1. Проблемные вопросы понятия и классификации доказательств.
- •1. Цель доказывания по упк рсфср и упк рф. Характер и содержание истины: современные проблемы.
- •2. Восстановление утраченных уголовных дел.
- •1. Правовая природа данных, полученных в ходе административной и оперативно-розыскной деятельности. Требования их допустимости для использования в доказывании.
- •2. Общая характеристика, условия и правила производства следственных действий. Классификация следственных действий.
- •2. Субъекты доказывания: понятие и классификация.
- •1. Оценка относимости и достоверности доказательств.
- •Контрольная работа
- •Выполнил студент заочного отделения
2. Субъекты доказывания: понятие и классификация.
3. Задача.
В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР задержан с поличным Игнатенко за вымогательство крупной суммы денег у частного предпринимателя Салтанова. В следственное подразделение были переданы: кассета со звукозаписью; деньги в сумме 200 тыс. руб., изъятые у Игнатенко; протокол досмотра автомашины Игнатенко, в которой обнаружено огнестрельное оружие; рапорт о задержании Игнатенко; заявление Салтанова; объяснения Игнатенко и Салтанова.
Получены ли по делу доказательства в результате проведения названных действий? Каким образом они могут быть использованы следователем?
Какой порядок передачи результатов ОРД в органы предварительного следствия предусмотрен законом?
Вариант 9
1. Правовая природа данных, полученных в ходе административной и оперативно-розыскной деятельности. Требования их допустимости для использования в доказывании.
2. Общая характеристика, условия и правила производства следственных действий. Классификация следственных действий.
3. Задача.
По уголовному делу о выпуске недоброкачественной продукции фирмой «Маяк» следователь назначил технологическую экспертизу. В качестве эксперта он вызвал Иванова Р.Г., проводившего ранее ревизионную проверку деятельности фирмы «Маяк», результаты которой явились основанием для возбуждения уголовного дела.
Правомерны ли действия следователя?
Вариант 10
1. Уголовно-процессуальное доказывание как разновидность познания.
2. Истребование и представление предметов и документов как самостоятельные способы собирания доказательств.
3. Задача.
На допросе обвиняемый в совершении убийства Мурашов сообщил следователю, что у него имеется алиби – в день, когда было совершено преступление, он находился в гостях у своей родной сестры в другом населенном пункте. Мурашов также пояснил, что в настоящее время сестра находится в длительной заграничной командировке и поэтому не может подтвердить его показания. Следователь заявил, что Мурашову необходимо любыми путями связаться с сестрой «пока еще не поздно» и обеспечить ее явку для допроса в качестве свидетеля. В противном случае, следователь составит обвинительное заключение и направит уголовное дело в суд.
Правомерно ли поступил следователь?
Вариант 11
1. Проблемные вопросы понятия и классификации доказательств.
2. Истребование и представление предметов и документов как самостоятельные способы собирания доказательств.
3. Задача.
Следователю поступило сообщение оперативных работников о том, что Иванчук в пьяной ссоре застрелил брата и закопал его тело в огороде. Следователь с участием оперативных работников и специалиста произвел осмотр огорода, хозяйственных построек и обыск в доме Иванчука. В результате им были обнаружены и изъяты:
Кусок земли из ямы, где был обнаружен труп со следом огнестрельного ранения.
Находящиеся на столе бутылка из-под водки, два стакана, две ложки, две вилки, тарелка с остатками пищи.
Железный прут.
Сапоги Иванчука и его брата.
Находящиеся в сарае вилы и три лопаты (две – чистые, одна – со следами земли).
Соскобы с досок пола в месте предполагаемого убийства.
Допрошенный сосед Иванчука заявил, что он плохо знал братьев Иванчуков, встречал их редко, никаких с ними дел не имел.
Оцените собранные следователем доказательства с точки зрения их относимости.
Вариант 12
1. Восстановление утраченных уголовных дел.
2. Уголовно-процессуальное доказывание как разновидность познания.
3. Задача.
По делу о ряде грабежей и разбойных нападений необходимо было провести опознание обвиняемого Л. 7-летней потерпевшей Машей К. Поскольку Маша боялась встречи с преступниками, было решено опознание проводить по видеозаписи. В присутствии понятых следователь воспроизвел видеозапись лиц, задерживаемых ранее по подозрению в совершении грабежей и разбоев. Среди них был и Л. В протоколе опознания записано, что Маша К. опознала Л. по шапке, надвинутой на глаза, и улыбке. Для закрепления результатов опознания в качестве свидетеля допрошена мама Маши К. Она показала, что присутствовала при опознании, и ее дочь твердо опознала Л.
Проанализируйте результаты опознания с точки зрения допустимости доказательств.
Каковы последствия нарушения правил о допустимости?
Вариант 13