2.3. Анализ финансовой устойчивости организации

Важная задача анализа финансового состояния – исследование абсолютных показателей финансовой устойчивости предприятия.

Для оценки типа финансовой устойчивости потребительского общества рассчитаем указанные показатели в табл. 2. 3. 4. Расчеты проведены с использованием указанных выше формул и данных табл. 2. 2. 2 и табл. 2. 2. 3.

Таблица 2. 3. 4

Показатели для оценки типа финансовой устойчивости Чебоксарского ГорПо за 6 месяцев 2008 г.

Показатели	Ед. измерения	На начало 2008 г.		На конец 30.06.
		расчет	значение	расчет	значение
А	В	1	2	3	4
Запасы	тыс. р.		4355		3427
Собственные оборотные
Продолжение табл. 2. 3. 4
А	В	1	2	3	4
средства	тыс. р.	373-4623	-4250	273-4633	-4360
Источники формирования запасов	тыс. р.	373-4623+3229	-1021	273-4633+2650	-1710
Превышение источников формирования запасов и временно свободных источников над стоимостью запасов	тыс. р.	-1021-4355	-5376	-1710-3427	-5137

Вычисление двух показателей обеспеченности запасов и затрат источникам их формирования позволяет классифицировать финансовые ситуации по степени их устойчивости:

1. абсолютная устойчивость финансового состояния, встречающаяся редко и являющая собой крайний тип финансовой устойчивости. В этом случае запасы по стоимости меньше источников формирования запасов: З < ИФЗ.

2. нормальная устойчивость финансового состояния предприятия, гарантирующая его платежеспособность: З = ИФЗ.

3. в нашем случае это неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, при котором сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств и увеличения собственных оборотных средств.

Анализ финансовой устойчивости потребительского общества позволяет говорить о среднем запасе прочности, обусловленном средним уровнем собственного капитала (коэффициентом автономии), который на конец анализируемого периода составил 0,032 (при рекомендуемом значении 0,500).

Увеличился дефицит собственных оборотных средств. Это способствовало снижению финансовой устойчивости потребительского общества.

Так как коэффициенты маневренности собственного капитала и обеспеченности оборотными средствами – величины отрицательные, то на конец анализируемого периода только часть долгосрочных активов финансируется за счет долгосрочных источников, что свидетельствует об относительно высоком риске потери финансовой устойчивости. При этом динамика данного показателя может быть оценена как позитивная.

Таблица 2. 3. 5

Показатели финансовой устойчивости Чебоксарского ГорПо за 2008 г.

Показатели	Норматив	На начало 2008 г.		На конец 30.06.		Изменение (+;-)
		расчет	значение	расчет	значение
А	1	2	3	4	5	6
Коэффициент автономии	0,5	373/10349	0,036	273/8633	0,032	-0,004
Соотношение заемных и собственных средств	< 1	9976/373	26,745	8360/273	30,623	+3,878
Коэффициент маневренности собственного капитала	>0,5	(373-4623)/ 373	-11,394	(273-4633)/ 273	-15,971	-4,577
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	>0,1	(373-4623)/ 5726	-0,742	(273-4633)/ 4000	-1,09	-0,348
Коэффициент соотношения	>1	373/9976	0,037	273/8360	0,033	-0,004
Продолжение табл. 2. 3. 5
А	1	2	3	4	5	6
собственных и привлеченных средств
Коэффициент финансовой зависимости	<1,25	10349/373	27,745	8633/273	31,623	+3,878

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, рассчитанный по собственному фактическому капиталу, в том же периоде был равен -1,272. Соотношение заемного и собственного капитала (фактического) на начало анализируемого периода равнялось 26,745, на конец периода 30,623 (при рекомендуемом значении менее 0,700).

Так как собственные оборотные средства в конце года составили менее 50%, то коэффициент соотношения заемных и собственных средств стал больше 1, а коэффициент соотношения собственных и заемных средств, наоборот, меньше 1. Коэффициент финансовой зависимости повысился вследствие снижения собственных средств. Несмотря на неустойчивое финансовое положение потребительского общества некоторые его показатели финансовой устойчивости за 2008 г. улучшились.