Вопрос 20) Элементы (этапы) процесса доказывания по уг делу. Преюдиция: Элементы образуют собирание, проверку и оценку док-в.

1) Собирание – совокупность следственных действий по обнаружению док-в, кот подлежат процес закреплению. Собирание, проверка и оценка относятся к исключ компетенции гос органов. Другие участники оказывают им содействие. Чаще содействие происходит в собирании док-в. Другие участники процесса, это свидетель, потерпевший, вправе предоставлять суду письм док-ты и предметы для поощрения их уг дела. Следовательно следователь должен произвести выемку данных док-в и приобщить их к делу, осмотреть предметы, при необходимости исследовать их, вынести постановление о приобщении к делу веществен док-в. Если есть очевидцы прест, потерпевший об этом может сказать следователю и тот допросит очевидцев уже в кач-ве свидетелей, а показания закрепит в протоколе. Таким образом участники сами не могут собирать док-ва, а тем более осущ их закрепление. Они лишь содействуют в собирании док-в. Также защитник вправе собирать док-ва, путем получения док-тов, сведений, опроса лиц с их согласия и др. Это дает адвокатам право проводить самостоятельное расследование. Адвокат вправе собирать и предоставлять предметы и док-ты, кот мб признаны вещественными и иными док-вами. Собирает док-ва путем производства следственных действий. Дознаватель, следователь и прокурор в ходе предварит расследования должны рассмотреть каждое заявление в связи с ходатайствами.

2) Проверка док-в: заключается в определении достоверности средств док-вания и доброкачественности путем:

а) анализа док-в, т.е вещественные док-ва осматриваются, показания отправляются на экспертизу и оценивают их правильность;

б) сопоставление имеющихся в деле док-в и новых;

в) производят дополнит следствен действия, для достоверности или опровергнутости;

г) проверка источников док-в.

3) Оценка док-в: деятельность суда осущ решение вопросов допустимости, достаточности док-в для правильного разрешения дела. Достаточность – совокупность собранных док-в, позволяющая разрешить дело. Здесь выступают такие принципы, как презумпции невиновности (время доказывания вины обвиняемого назначается на гос органы), принцип объективной истины (цель доказывания), принцип обеспечения права на защиту (сторона защиты способствует в собирании док-в). Преюдиция: обязательная для дознавателя, следователя и суда признать без дополн проверки и повторного доказывания обстоятельства вст в законную силу приговора или иного судебного решения. Вступивший в законную силу приговор имеет приюдициональное значение для касающихся дел. Преюдиция применяется если установление обстоятельства не имеют, и если предыдущий приговор не может сказать о виновности лиц, не участвующих ранее в уг деле.

Вопрос 19) Доказывание в уг процессе: понятие, предмет и пределы. Установление истины как цель доказывания по уг делу: Доказывание осущ органом предварит расследования, прокурором и судом при содействии других участников по док-ву, проверке и оценке его в целях истины и достижения задач уг судопроизв-ва. Предметом явл совокупность обстоят-в, подлежащих установлению для правильного его разрешения, это место, время, способ, виновность лица и др. Предмет доказывания имеет особенности по делам несовершеннолетних, по делам общественно опасных деяний. Обществен опасные деяния невменяемых уст спец предмет доказывания. Пределы доказывания – необходимая и достоверная совокупность док-в, позволяющая считать обстоят дела входящими в предмет доказывания. Цели выступают из объективной истины. Объект истины – содержание выводов органов дознания и суда, которые соответствуют действительности и правильно отражают факт преступления. Установление истины происходит путем установления его достоверности. Чем больше выводы следствия обоснованы, тем больше сведения являются достоверными, т.е. обоснованы док-вами.