- •35. Составление заключения по данным экспериментально-психологического исследования.
- •34. Анализ и интерпретация данных экспериментально-психологического исследования.
- •33. Подготовка к патопсихологическому эксперименту и его проведение
- •32. Понятие патопсихологического синдрома, виды патопсихологических синдромов.
- •31. Принципы построения патопсихологического исследования
- •30. Деонтологические правила работы психолога с больным человеком
- •29. Деперсонализация – как форма нарушения самосознания.
- •28. Представление о нарушении сознания в психиатрии.
- •27. Нарушения умственной работоспособности.
- •26. Нарушения волевой регуляции деятельности
- •25. Методы исследования личности, применяемые в клинике
- •24. Нарушение целенаправленности и критичности поведения
- •23. Нарушение смыслообразования.
- •22. Формирование патологических потребностей и мотивов
- •21. Нарушения структуры иерархии мотивов.
- •20. Нарушение саморегуляции мышления.
- •19. Нарушения динамики мыслительной деятельности.
- •18. Нарушения личностного компонента мышления.
- •17. Нарушения операциональной стороны мышления: снижение уровня процессов обобщения и абстрагирования, искажение уровня процессов обобщения и абстрагирования.
- •16. Нарушения мотивационного компонента памяти.
- •15. Нарушения опосредованной памяти.
- •14. Нарушения динамики мнестической деятельности.
- •13. Нарушения непосредственной памяти
- •12. Обманы чувств, психологическое исследование
- •11. Нарушения мотивационного компонента восприятия: инактивность восприятия, нарушение смыслообразующей функции мотива в восприятии.
- •10. Нарушения динамики процесса восприятия.
- •9. Нарушения операциональной стороны восприятия.
- •8. Закономерности нормального и патологического развития личности
- •6. Влияние болезни на протекание психических процессов и формирование личности (на модели эпилепсии).
- •5. Роль и соотношение биологического и социального в формировании психики.
- •4. Культурно-деятельностная парадигма как методологическая основа отечественной патопсихологии.
- •3. Предмет и задачи современной патопсихологии.
- •2. История развития патопсихологии.
- •1. Истоки патопсихологии.
23. Нарушение смыслообразования.
Патология мотивационной сферы может проявляться не только в изменении опосредованности и иерархии мотивов, но и в нарушениях взаимоотношения их смыслообразующей и побудительной функций. А. Н. Леонтьев, выделив эти две функции мотивов, различал мотивы знаемые и действенные. Уже дети младшего школьного возраста осознают мотивы, ради которых они должны совершить действие. Однако часто эти мотивы остаются лишь знаемыми и не побуждают к действию (Л. И. Божович). Ребенок может знать, что для овладения будущей профессией надо хорошо учиться, но, несмотря на это понимание, мотив к учению не имеет достаточной побудительной силы и приходится подключать какие-то дополнительные мотивы.
При определенных условиях знаемые мотивы могут перейти в непосредственно действующие. Этот переход знаемых мотивов в побуждение связан с формированием мировоззрения подростка. В своих вершинных формах мотивы основываются на осознании человеком своих моральных обязанностей, задач, которые ставит перед ним общественная жизнь. Слияние обеих функций мотива - побуждающей и смыслообразующей - придает деятельности человека характер сознательно регулируемой. Ослабление и искажение этих функций приводят к нарушениям деятельности.
Нарушение взаимодействия побудительной и смыслообразующей функций мотива может проявляться в двух вариантах.
1. В одних случаях ослабляется смыслообразующая функция мотива и мотив превращается в только знаемый, не обладающий достаточной побудительной силой. Например, больной, зная, что к близким надо хорошо относиться, оскорбляет или даже избивает мать.
2. В других случаях отмечается сужение круга смысловых образований. Мотив, сохраняя до известной степени побудительную силу, придает смысл относительно меньшему кругу явлений, чем до заболевания. В результате многое из того, что ранее имело для больного личностный смысл (учеба, работа, семья, дружеские отношения и т. п.), постепенно теряет его. Вся активность личности направляется на реализацию (не обязательно действенную, чаще идеальную) этого, приобретшего сверхценный смысл мотива. Например, человек все помыслы и силы тратит на "облагодетельствование" всего человечества, не обращая внимания на бедственное положение своей семьи. Близкой по содержанию к этому нарушению является парадоксальная стабилизация какого-нибудь круга смысловых образований. Например, больной годами отказывался получать зарплату, так как "пренебрегал земными благами".
Подобные нарушения мотивов деятельности обнаруживаются и в экспериментально-психологическом исследовании. Для исследования нарушения смыслообразования у больных шизофренией была разработана специальная методика (исследование М. М. Коченова), заключающаяся в том, что испытуемые сами должны были отобрать три из предложенных девяти заданий, чтобы уложиться в отведенный лимит времени. Т. е. испытуемые должны были самостоятельно выбрать именно те действия, которые наиболее целесообразны для достижения основной цели. Для этого в сознании; испытуемых должна сложиться смысловая иерархия действий, способствующих достижению цели.
У здоровых испытуемых при выполнении данного задания всегда присутствовал ориентировочный этап, заключавшийся в активном поиске наиболее целесообразных действий. Испытуемые при выборе заданий руководствовались оценкой их сложности, стараясь выбирать те, на которые надо потратить меньше времени. Все здоровые испытуемые отмечали, что стремились уложиться в отведенное время.
По-другому выполняли задание больные шизофренией. У них отсутствовал ориентировочный этап, они не выбирали выигрышных заданий, часто брались за задания, явно невыполнимые в отведенный лимит времени. При этом все больные знали о необходимости уложиться в определенное время. Но это знание не служило регулятором их поведения. Таким образом, экспериментально было доказано, что нарушение деятельности больных шизофренией определялось изменением мотивационной сферы. Становясь просто "знаемым", мотив терял как свою смыслообразующую, так и побудительную функцию.
Таким образом, смещение смыслообразующей функции мотивов, выявляемое как при анализе анамнестических сведений, так и в патопсихологическом эксперименте, отщепление действенной функции от знаемой нарушает деятельность больных и является причиной деградации их поведения и личности.
