Иллюзия товарной ценности

…Наибольшая опасность для научных организаций и высокотехнологичных предприятий сейчас связана с наивной, но навязчивой идеей чиновников – заставить научные организации и предприятия поставить все принадлежащие им права ИС на баланс. А. Козырев [3]

Автор книги [4], посвятив целую 5 главу вопросам оценки интеллектуальной собственности и представив несколько внушительных расчётных формул, в той же главе со вздохом признаётся: «Определение истинной стоимости объекта промышленной собственности… – практически недостижимая цель».

Тем не менее в последние годы широкое распространение получил промысел, состоящий в оценке интеллектуальной собственности. Учреждены оценочные фирмы, разработаны методические рекомендации по оценке. Оценки стоимости интеллектуальных прав пользуются спросом при внесении интеллектуальных прав в уставный капитал предприятия, определении стоимости предприятий. Возник ажиотаж, подкрепляемый невероятными историями о баснословной выручке от продажи лицензий и ужастиками о рейдерских захватах, которые не состоялись бы, если бы интеллектуальная собственность предприятий была бы правильно оценена и поставлена на баланс.

Обыденное сознание предполагает, что сами патенты и защищённые ими продукты обладают некими положительными свойствами или товарной ценностью. Примерно так же оно склонно воспринимать как истинные любые концепции или факты, сообщённые в печати, тем более в научной. В действительности, выдача охранного документа или опубликование статьи свидетельствуют только о том, что соответствующий материал успешно прошёл в установленном порядке проверку на соответствие определённым, в значительной степени формальным требованиям.

Так, предполагаемое изобретение должно обладать новизной, изобретательским уровнем и промышленной применимостью. Полезная модель должна обладать новизной и промышленной применимостью. Промышленный образец – новизной, оригинальностью и промышленной применимостью. Научная статья должна быть оригинальной, не противоречить фундаментальным законам и соответствовать тематике журнала.

При выдаче охранных документов ни по одному объекту патентного права экспертиза возможной ценности объекта как технического решения или возможной стоимости интеллектуальных прав на его использование не проводится. Товарная ценность никогда не выступает в качестве критериев патентоспособности тех или иных результатов интеллектуальной деятельности. И это правильно. Патентная экспертиза не может знать или предвидеть товарную стоимость прав на охраняемый объект.

Поэтому априорное предположение о товарной ценности любого патента так же, как и о научной ценности опубликованной статьи является иллюзией. Предсказания стоимости патента на ещё не выставленный на рынок продукт, в силу уникальности каждого объекта патентного права, достоверными быть не могут. Проблема же достоверности оценки стоимости прав на объекты, уже воплощённые в выставленном на рынок продукте, сильно осложняется тем, что появление на конкурентном рынке новой разновидности продукта изменяет сам рынок.

Для подтверждения сказанного используем приём «от противного». Одна из фирм, выпускавшая торты оригинального внешнего вида, защищённые патентом на промышленный образец, выявила нарушителя, выпускавшего торты, схожие по внешнему виду до степени смешения с запатентованными. После выигрыша судебного дела удалось (не сразу!) добиться прекращения выпуска контрафактных тортов. В следующем же месяце объём продаж возрос в полтора раза. Опираясь на эту конкретную цифру нетрудно вычислить стоимость патента, полагая её близкой к величине прибыли, которую перехватывали нарушители. Такая оценка имеет смысл и обоснование. А если бы нарушения не было или оно не было бы выявлено? Насколько могут быть достоверны оценки, если неизвестен возможный объём нарушений?

Обычным заблуждением является смешение понятия ценности изобретения как технического решения и стоимости интеллектуальных прав на его использование. Если изобретение используется в собственном производстве, то экономический эффект от этого оценить несложно, и результат может быть вполне точным. Зная эффект, можно подсчитать вознаграждение автору изобретения. Соответствующие методики давно созданы. Но стоимость интеллектуальных прав на это изобретение зависит от конкретного приобретателя, структура издержек, объёмы производства и портфель заказов которого, естественно, скрываются. Никто не станет приобретать права дороже, чем за половину экономического эффекта от их использования, а его величина сугубо индивидуальна для каждого приобретателя. Бывает, что интеллектуальные права на вполне хорошее изобретение вообще не пользуются спросом, а значит, ничего не стоят.

Так, в СССР было выпущено и использовалось свыше пятисот установок для электрогидравлической очистки литья от формовочной смеси. Часть из них экспортировалась в разные страны. Эффект от их использования был очень большой и несомненный. Они не были защищены зарубежными патентами, их можно было свободно воспроизводить, но даже так никто за границей не захотел этим заниматься. Со временем обозначился новый путь: были изобретены формовочные смеси, которые легко осыпались при лёгком механическом ударном воздействии на отливку. И нужда в сложном электрогидравлическом процессе стала отпадать, хотя в России эти установки можно заказать и сейчас.

Существует ряд внушительных методик оценки стоимости интеллектуальных прав на изобретения, ещё не используемые в производстве. Поскольку гонорар оценщиков составляет 2 – 3% от суммы оценки, нетрудно представить, насколько или во сколько раз они оказываются завышенными. Естественно, для постановки на баланс результаты этих оценок налоговыми органами за серьёзные не считаются. Практически единственный приемлемый для них метод оценки – это основанный на затратах по созданию изобретения. В общем-то, это правильно, так как затраты, при определённых условиях, можно не только определить, но и доказать.

Обычная проблема состоит в трудности вычленения затрат на создание изобретения в стоимости работы или этапа работы, при выполнении которых оно было создано. Искусство управляющего состоит в том, чтобы ещё до начала работ предвидеть характер изобретений, которые могут быть созданы, и при составлении календарного плана назвать этапы работ соответствующим образом. Тогда можно будет неопровержимо утверждать, что, например, изобретение «Квантовый деструктор» было создано при выполнении этапа «Разработка квантового деструктора», а изобретение «Источник питания квантового деструктора» было создано при выполнении этапа «Модернизация источника питания квантового деструктора». И оценить стоимость полученных патентов как стоимость этапов с соответствующими названиями.

Права на хорошее, эффективное, но ещё не используемое в промышленности изобретение на нашем рынке стоят не более 30 – 60 тысяч рублей. Это обычная цена для изобретений, созданных на стадии научно-исследовательских работ. Даже очень хорошее изобретение это только начало пути. Надо провести опытноконструкторские работы, подготовить и освоить производство, выпустить товар на рынок. Изобретатели обычно имеют преувеличенное мнение о стоимости своих патентов, что зачастую порождает ненужные и даже разрушительные споры с инвесторами или предполагаемыми покупателями лицензий.