Задача №9. (ок-3; ок-4; пк-5; пк-6; пк-15)

Поздно вечером несовершеннолетние Гуров и Смирнов проникли во двор дома, где стояла автомашина Иванова с целью хищения колес. Услышав во дворе подозрительный шум Иванов, вышел на балкон второго этажа и произвел два выстрела из охотничьего ружья в направлении Гурова и приказал ему поднять руки. Выполнив это требование, Гуров просил не стрелять, так как ничего не сделал.

Иванов еще два раза произвел прицельные выстрелы в Гурова, стоявшего с поднятыми руками, с намерением попасть ему в голову и убить его. Одним из выстрелов был причинен тяжкий вред здоровью Гурова.

Возможна ли необходимая оборона при защите имущества? Находился ли Иванов в состоянии необходимой обороны?

Ответ: В соответствии с п.1 ст.37 Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Постановление Пленума "О применении судами законодательства о необходимой обороне" гласит Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности. Состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. Суду необходимо установить, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства. Иванов не находился в состоянии необходимой обороны, действия совершенные им могут квалифицироваться по п. "з" ч. 2 ст. 111 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

При защите имущества необходимая оборона возможна, но она должна быть соразмерна.

Задача№ 10. (ок-3; ок-4; пк-5; пк-6; пк-10; пк-15)

Воробьев проживал в одной квартире со своим отцом-инвалидом 1 группы. Нигде не работающий Воробьев, испытывал постоянную нехватку денежных средств, связанную и приобретением необходимых лекарств для лечения отца.

Воробьев запер отца в подвале дома, перестал его кормить и оказывать медицинскую помощь. Через три дня отец скончался. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от истощения.

Дайте понятие убийства и назовите виды убийств, предусмотренных УК РФ.

Имеется ли состав преступления в действиях Воробьева? Если да, то квалифицируйте его действия.

Ответ: Под убийством понимается умышленное причинение смерти другому человеку.

1) простое – убийство без квалифицирующих или привилегирующих признаков (ч. 1 ст. 105 УК РФ);

2) квалифицированное – убийство с отягчающими обстоятельствами, т. е. убийство:– двух или более лиц;

– лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;– лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;– женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

– совершенное с особой жестокостью;– совершенное общеопасным способом; и т.д.

3) привилегированное – убийство со смягчающими обстоятельствами (ст. 106, 107, 108 УК РФ).

Да, в действиях Воробьева имеют признаки состава преступления.

Объект преступления - жизнь и здоровье отца Воробьева

Субъект - Воробьев, вменяемое физическое лицо достигшее возраста уголовной ответственности

Объективная сторона - а) Общественно опасное деяние в виде бездействия Воробьева по оказанию помощи отцу, находящемуся для него в заведомо беспомощном состоянии. б) Общественно опасное последствие в виде смерти отца Воробьева в) Причинно-следственная связь – смерть отца Воробьева, как показала экспертиза наступила от истощения, которое было вызвано умышленными действиями Воробьева и отказе оказания помощи.

Субъективная сторона - Вина Воробьева в форме прямого умысла, - интеллектуальный элемент – осознание Воробьевым общественной опасности деяния и предвидение возможности и неизбежности наступления смерти отца; - волевой элемент – желание наступления смерти отца либо безразличное к этому отношение. Факультативные признаки: Мотив: нежелание покупать лекарства для отца, устраиваться на работу ради заработка денег на оказание помощи отцу Цель: наступление смерти отца

Действия Воробьева квалифицируются по статье 125 УК РФ: Оставление в опасности: Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.