Заключение

В дипломном сочинении предпринята попытка исследования ойконимов Волосовского района Ленинградской области. В ходе работы нами было рассмотрено 196 географических названий. Интерпритируя полученные данные мы, пришли к следующим выводам.

Во-первых, в ойконимах данного региона соединились несколько языков и диалектов, так как на протяжении всей истории этнический состав менялся неоднократно: так, большую часть 147 единиц (75 %) составляют названия русского, славянского происхождения, примерно одну четвертую – 48 единиц (24,5 %) прибалтийско-финского и одна единица (0,5 %) из немецкого языка.

Выдвинутая нами гипотеза о преобладании прибалтийско-финских названий на территории Волосовского района Ленинградской области, в ходе исследования не подтвердилась.

Во-вторых, в ходе лексико-семантического анализа выделились две основные группы ойконимов: первая, связанная с физико-географической средой данной территории и вторая, связанная с личными именами людей, их жизнью и деятельностью.

Самой многочисленной является вторая группа названий, она составляет 61,1% или 129 единиц.

В данной группе более продуктивными являются антропонимы, их 31 единица (24%). Они оказали весьма значительное влияние на характер ойконимической лексики. Антропонимические основы в названиях представлены фамилиями, именами или прозвищами жителей. Общим мотивировочным признаком для этой группы ойконимической лексики является «отношение к лицу», на это указывает антропонимический суффикс –ицы. Многие названия с этим суффиксом мы поместили в другие группы, поскольку рассматривали их этимологическое значение.

25 единиц (19,4%) представляет группа названий, связанных с родом деятельности и характером ремесла. 19 единиц (14,7%) – названий, отражающих быт жителей. 16 единиц (12,4%) – идеологические названия, отражающие мировоззрение господствующих классов. 15 единиц (11,6%) – названий, связанных с физическими и нравственными качествами человека. 10 единиц (7,8%) – социальные названия. 7 единиц (5,4%) – названия, отражающие поселение крестьян. 6 единиц (4,7%) – этнотопонимы.

Первая группа ойконимов, связанная с физико-географической средой данной территории представляет 82 единицы (38,9%). Из них 26 единиц (31,7%) насчитывает группа названий, образованных от апеллятивов, характеризующих различные свойства и качества воды. В данной группе выделились – названия, данные по признакам водных объектов, характеризующие цвет воды, ее запах, особенности течения – 22 единицы (26,8%) и названия, данные по характеру местности, с мотивировочным признаком «сырой, влажный» – 4 единицы (4,9%). 20 единиц (24,4%) – названий, отражающих особенности географических объектов, из них 14 единиц (17%) – названий с главным мотивировочным признаком «характер рельефа» и 6 единиц (7,4%) – названий с главным мотивировочным признаком «характер местности». 19 единиц (23,2%) – названий образованных от апеллятивов, характеризующих особенности животного мира региона, из них названий птиц – 9 единиц (11%), названий обитателей водоемов – 5 единиц (6,2%), названий диких и домашних животных по 2 единицы (по 2,4%), названий насекомых – 1 единица (1,2%). Лексико-семантическая группа, указывающая на особенности растительного мира, содержит 14 единиц (17%), из них 10 единиц (12,1%) – названий, обозначающих породы деревьев и кустарников и 4 единицы (4,9%) – обозначающих другие виды растений. Названий, связанных с природными явлениями – 3 единицы (3,7%).

Говорить однозначно об этимологии некоторых географических объектов невозможно, поэтому отдельные названия встречаются сразу в нескольких группах. Нам не удалось установить этимологическое значение следующих наименований: Рагулово, Красницы, Редежа, Ржевка, Рутелицы, Смёдово, Стойгино, Хревицы.

В-третьих, в ходе структурного анализа выделены два типа: однословные названия и многочленные структуры разных видов.

Однословные названия, представляют 157 единиц (80,1%), причем из них существительных – 155 единиц (98,7%), прилагательных – 2 единицы (1,3%).

39 единиц (19,9%) представляет группа многочленных структур разных видов. В данной группе выделились ойконимы-словосочетания – 34 единицы (87,2%), двухосновные – 4 единицы (10,3%) и названия, выраженные сложносокращенными словами – 1 единица (2,5%).

Характеризуя ойконимы-существительные, нами выделено три способа их образования. Суффиксальный – 138 единиц (89%) от всех ойконимов-существительных, прификсально-суффиксальный – 4 единицы (2,6%) и бессуффиксальный – 13 единиц (8,4%).

Конечно, данная работа не претендует на более или менее полное освещение проблемы изучения ойконимов Волосовского района Ленинградской области. Мы только попытались применить теоретические знания по намеченной проблеме и затронули основные методы. Нам важно было проследить изменение ойконимической лексики и выделить наиболее продуктивные типы морфолого-словообразовательных структур.

На наш взгляд, целесообразно дальнейшее изучение ойконимов Волосовского района Ленинградской области, поскольку этот вопрос остается все еще открытым и требует углубленного лингвистического описания.