Глава 1. Теоретические основы исследования топонимов

Как известно, топонимы составляют значительную часть ономастического лексического фонда. Их число на любой освоенной человеком территории очень велико, топонимия Земли исчисляется миллионами единиц.

Изучение топонимов ведется в различных направлениях. Исследователями поднимались различные вопросы, среди них можно выделить несколько основных:

1. Классификация географических названий.

2. Методы исследования топонимов.

3. Происхождение и образование географических наименований.

1.1. Классификация географических названий

Данному вопросу посвящено множество работ, отражающих разные мнения. Например, А. М. Селищев, выделил семь классов топонимов [Селищев 1939]; А. В. Суперанская классифицировала названия по морфологическому и словообразовательному принципу [Суперанская 1964]; Л. Л. Глумецкая предложила делить географические названия на четыре группы, а всю историю топонимической классификации представила Е. М. Черняховской [Черняховская 1970: 55-65].

Первые попытки классифицировать (делить) названия, по свидетельству Е. М. Черняховской, относятся к 19 веку, когда была показана их принадлежность к семантическим категориям и морфологическим группам [Черняховская: 1970].

Существует несколько схем деления географических названий в зависимости от принципа той или иной классификации.

Так, в 1939 г. профессором А. М. Селищевым была представлена весьма интересная классификация, где, по его схеме, русские названия делятся на:

1. происходящие от имен людей и их прозвищ;

2. от названий людей по роду деятельности;

3. по социально-имущественному признаку и по положению;

4. связанные с администрацией и властью;

5. отражающие этнический характер населения;

6. отражающие специфику ландшафта и особенности застройки населенных мест;

7. с абстрактным значением [Селищев: 1939].

В 1946 г. была опубликована классификационная схема польского топонимиста профессора В. Ташицкого, согласно которой группа исконных названий местностей слагается из подгрупп:

1. топографических,

2. культурных,

3. притяжательных,

4. диминутивных (уменьшительных)» [Мурзаев 1979: 88].

Впоследствии на основе данных классификаций было разработано деление географических названий по характеру именуемого объекта. Например, Э. М. Мурзаев [1979: 89], Л. А. Введенская, Н. П. Колесников [1989: 5–6] выделяют следующие виды топонимов:

1. оронимы (греч. oros – «гора») – имена элементов рельефа, его форм: гор, холмов, вершин, бугров, равнин, плато, низменностей, впадин, долин и т.д.;

2. гидронимы – имена рек, ручьев, родников, озер, морей, океанов, водохранилищ, каналов;

3. спелеонимы (греч. spēlaion – «пещера») – названия пещер, гротов, пропастей, колодцев;

4. дримонимы (греч. drymos – «лес, роща») – наименование леса (или его части), бора, рощи;

5. ойконимы (греч. oikos – «дом», oikēo – «населяю») - названия населенных пунктов: городов, сел, деревень, разных станций, поселков, хуторов, колхозов, совхозов ит.д.;

6. урбанонимы (лат. urbanus – «городской») – названия внутригородских объектов: улиц, площадей, переулков, набережных проспектов, памятников, театров, музеев, гостиниц и т.д.

Некоторые исследователи выделяют историческую классификацию, основываясь на положении, что у каждого географического объекта есть своя история и что названия формировались в течение какого–то времени, и считают её единственно приемлемой. Эту классификацию «ещё можно считать стратиграфической, так как сумма названий слагается в колонку какими-то горизонтами или слоями напластований, имеющих свои «маркировочные» отличия. В основании такой колонки лежит какой-то немой горизонт, который не поддается определению. Это живущие и действующие топонимы, принадлежность которых какому-то определенному народу или какому-то датированному времени установить не удается. Формирование немого горизонта уходит в далекое прошлое [Мурзаев 1979: 101–102].

Автор на примере Среднеазиатских республик рассматривает стратиграфическое строение их топонимии.

Он отмечает, чтос амый нижний горизонт древних топонимов уходит за пределы нашей эры.

Второй горизонт иранской топонимики, называет таджико-памирским…

Третий, тюркский, горизонт – самый мощный.

Четвертый горизонт – арабский.

Пятый – монгольский.

Шестой – славянский – горизонт, представленный русскими и украинскими топонимическими образованиями [Мурзаев 1979].

А. В. Суперанская предложила классификацию русской топонимии по морфологическому и словообразовательному составу географических названий.

Автор абстрагировалась от исторического (диахронного) разреза и этимологии и сосредоточила свое внимание на современной морфологии. Её классификационная схема сводится к следующему:

• Топонимы – существительные. Среди них можно выделить простые и сложные.

• Топонимы – прилагательные. В этой группе также различают простые и сложные» [Суперанская 1964].

Л. Л. Глумецкая все географические названия делила на четыре группы:

1. не происходящие от названий лиц;

2. происходящие от названий лиц;

3. неопределенного значения;

4. неясного происхождения [Мурзаев 1979].

Э. М. Мурзаев рассматривает классификацию, которая широко представлена в различных региональных топонимических работах:

1. Названия, данные по каким-то признакам рельефа.

2. Названия, данные по признакам водных объектов.

3. Фитотопонимы, т.е. имена, данные по видам растений.

4. Зоотопонимы, т.е. имена, данные по видам животных.

5. Антротопонимы, т.е. названия, восходящие к именам, фамилиям, прозвищам людей.

6. Производственные топонимы. Они отражают ведущую роль какой-то отрасли народного хозяйства в том или ином городе, поселке.

7. Торгово-транспортные названия.

8. Социальные названия.

9. Этнотопонимы, т.е. географические названия, восходящие к именам народов, родов, племен.

10. Идеологические названия, отражающие мировоззрение господствующих классов [См.: Мурзаев 1979: 90–95].