26. Гістарычныя погляды м.М. Шчарбатава. “Гісторыя Расійская са старажытнейшых часоў”.

Міхаіл Міхайлавіч Щербатав. Галоўны труд- «Гісторыя Расійская з самых старажытных часоў», да напісання якой Шчарбатаў прыступіў па даручэнні Кацярыны II (таксама князю даверылі разабраць і сістэматызаваць архіў Пятра I). Пачынаючы з 1770 г. выйшла 7 тамоў, якія ахопліваюць гісторыю Расіі з найстаражытных часоў да 1610 г. Першым ацаніў значэнне старажытных актаў як гістарычнай крыніцы. Да свайго шматтомных прац ён прыклаў каля 300 дакументаў, многія з якіх раней не выкарыстоўваліся ў гістарычнай навуцы. Менавіта Шчарбатаў ўвёў у навуковы абарот духоўныя і дагаворныя граматы маскоўскіх князёў і граматы Вялікага Ноўгарада. Сучаснікі папракалі Шчарбатава за цяжкі, архаічны мова, мноства адступленняў і цытат, маралізатарства. У нейкай ступені гэтыя папрокі справядлівыя, але час усё расстаўляе па сваіх месцах, і ў нашы дні яго імя стаіць у адным шэрагу з імёнамі найбуйнейшых рускіх гісторыкаў - Тацішчава, Карамзіна, Салаўёва, Ключэўскага. Пасля смерці князя яго шырокі збор кніг і манускрыптаў, якая ўключала рукапісы самога гісторыка, па распараджэнні Кацярыны II былі набытыя ў спадчыннікаў для Эрмитажной бібліятэкі императрицы.В 1768 году ён атрымаў пасаду гістарыёграфа і быў прызначаны геральдмейсцерам Сената. У якасці палітычнага ідэалу для Шчарбатава выступала ангельская абмежаваная манархія з ідэяй падзелу ўладаў. На думку Шчарбатава, без «замежных запазычанняў і самаўладства Пятра» для асветы Расеі спатрэбілася б значна больш времени.Незадолго да смерці Шчарбатаў стварае працы, у якіх адлюстраваны яго погляды на дзяржаўны лад. Чатыры формы праўлення: манархічную, дэспатычнага (або самаўладнаму), арыстакратычную і дэмакратычную. Лічачы манархічны спосаб праўлення найбольш прымальным.

27. Гістарычныя погляды і.М. Болціна.

Іван Мікіціч Болцін (1735—1792) — историк. Находился под влиянием исторических взглядов В. Н. Татищева. .У канкрэтных выказваннях і крытычны. заўвагах Б. рус. гісторыя ўяўляецца як працэс, кіраваны законамі, агульнымі для ўсіх народаў. Адным з вядучых гіст. фактараў лічыў прыродныя ўмовы краіны, да-рые, на яго думку, уплываюць на норавы людзей, а адсюль і на законы, якія дзейнічаюць у грамадстве. Вывучаючы гісторыю Др. Русі, Б. выступіў з крытыкай норманской тэорыі. Зрабіў каштоўныя назірання па гісторыі феод. адносін на Русі: вылучыў у асаблівы перыяд час удзельнага драбнення, в рус. феод. іерархіі бачыў аналогію з еўрап. васалітэту, правільна ацэньваў дзейнасць Івана IV як барацьбу за аб'яднанне рус. зямель вакол адзінага цэнтра, за ліквідацыю феод. раздробненасці, упершыню паставіў пытанне аб паходжанні прыгоннага права ў Расіі. Нягледзячы на памылковасць многіх тлумачэнняў Б., яго агульныя пабудовы і перыядызацыя рус. гісторыі мелі пакладзе. значэнне ў развіцці рус. гіст. навукі. У вобласці крыніцазнаўства ён выразна сфармуляваў задачы адбору, супастаўлення і крытычны. аналізу крыніц, іх текстологич. вывучэння з прыцягненнем географич. і этнографич. матэрыялаў. У "заўвагі" на працы Леклерка і Шчарбатава ўпершыню даў поўны агляд гіст. геаграфіі Пачатковай рус. летапісе. Пачаў пераклад франц. энцыклапедыі (давёў да літары "К"), збор матэрыялаў для тлумачальнага слова-рус. слоўніка, гіст. і географич. апісанне намесніцтваў для складання ў далейшым апісання ўсёй Расіі.