- •2. Прадмет гісторыяграфіі.
- •3. Сучасныя ўяўленні пра гістарыяграфічную крыніцу.
- •4. Катэгорыя “гістарыяграфічны факт” і яе суадносіны з паняццем “гістарычнага факту”.
- •10. Фукідзід як заснавальнік прагматычнай гісторыі.
- •12. Правідэнцыялісцкі вобраз гістарычнай навукі.
- •13. Першыя пісьмовыя гістарычныя творы ўсходніх славян. “Аповесць мінулых часоў” як гістарыяграфічная крыніца.
- •14. Летапіс і летапісны звод.
- •15. Кіеўскае, Полацкае, Смаленскае, Галіцка-Валынскае летапісанне. Гістарычныя ўяўленні перыяду.
- •16. Інфармацыя антычных і арабскіх аўтары, заходнееўрапейскія творы пра Беларусь.
- •17. Хроніка. Хронікі вкл.
- •18. Летапісанне ў Вялікім княстве Літоўскім.
- •19. Мемуары, лісты, дзённікі як крыніцы па гісторыі вкл і сумежных дзяржаў.
- •20. Мацей Стрыйкоўскі – першы гістарыёграф вкл.
- •21. Польскія храністы аб гісторыі беларускіх земляў.
- •25. Гістарычныя погляды в.М. Тацішчава. “Гісторыя Расійская”.
- •26. Гістарычныя погляды м.М. Шчарбатава. “Гісторыя Расійская са старажытнейшых часоў”.
- •27. Гістарычныя погляды і.М. Болціна.
- •28. Роля вучоных імператарскай Акадэміі навук ў распрацоўцы гістарычнай праблематыкі.
- •29. “Нарманісты”.
- •30. Гісторыя Беларусі ў мясцовых летапісах, хроніках і мемуарнай літаратуры xvіі–xviіі стст.
- •32. Польская гістарыяграфія xvіі–xviіі стст.
- •35. Расійскія гісторыкі xviіі ст. Пра Беларусь (м.М. Шчарбатаў, м.І. Навікоў, г-ф. Мілер).
- •36. Змены ў грамадскім, палітычным, эканамічным, культурным уладкаванні на тэрыторыі сучаснай Беларусі ў канцы xviіі − 60-х гадах хіх ст.
- •37. М.М. Бантыш-Каменскі.
- •38. С.І. Богуш-Сестранцэвіч.
- •41. Віленскі універсітэт.
- •42. Полацкая акадэмія.
- •43. «Рамантычная» школа і.Лялевеля.
- •44. Паўстанне 1830/31 гг. І ўплыў яго вынікаў на гістарыяграфічную сітуацыю.
- •45. Дзейнасць урадавых установаў Расійскай імперыі па вывучэнні мінулага Беларусі. Губернскія статыстычныя камітэты.
- •46. І.І. Грыгаровіч. «Беларускі архіў старажытных грамат».
- •49. Т. Нарбут. Публікатарская дзейнасць і канцэпцыя гісторыі вкл.
- •50.Віленскія Археалагічны музей і Археалагічная камісія
- •51.К. І я. Тышкевіч
- •52. Выдавецкая і навуковая дзейнасць а.-г. Кіркора. Яго гістарычныя погляды.
- •53. Гісторыкі-славянафілы. Метадалагічныя пазіцыі. Погляд на гісторыю Беларусі і Расіі.
- •54. Паўстанне 1863/64 гг. І яго ўплыў на развіццё гістарычнай навукі ў Расіі і Беларусі.
- •55. Атласы р.Ф. Эркерта і а.Ф.Рыціха.
- •56. В.Ф. Ратч. «Сведения о польском мятеже 1863 года в Северо-Западном крае».
- •57. П.М. Бацюшкаў. «Белоруссия и Литва. Исторические судьбы Северо-Западного края».
- •58. К. Гаворскі. “Вестник Западной России”.
- •59. Віленская археаграфічная камісія.
- •61. Магілёўскае таварыства па вывучэнні Беларусі.
- •62. Краязнаўчы рух у канцы XIX – пачатку хх ст.
25. Гістарычныя погляды в.М. Тацішчава. “Гісторыя Расійская”.
Татищев, Василий Никитич (19 апреля 1686 года— 15 июля 1750 года). Тацішчаў лічыў, што веданне гісторыі дапамагае чалавеку не паўтараць памылак сваіх продкаў і маральна ўдасканальвацца. Многія каштоўныя дакументы знайшоў і апублікаваў менавіта ён: звод законаў Кіеўскай Русі «Руская праўда» і «Судзебнік» Івана IV. І яго праца стаў адзіным крыніцай, з якога можна даведацца ўтрыманне многіх гістарычных помнікаў, пасля знішчаных або згубленых. Тацішчаў у сваёй «Гісторыі» надаў шмат увагі паходжанні, узаемнай сувязі і геаграфічнаму размяшчэнні народаў, якія засялялі нашу краіну. Гэтым быў пакладзены пачатак развіццю ў Расіі этнаграфіі і гістарычнай геаграфіі.Упершыню ў айчыннай гістарыяграфіі ён падзяліў гісторыю Расіі на некалькі асноўных перыядаў: з IX па XII стст. - Адзінаўладдзе (кіраваў адзін князь, улада пераходзіла па спадчыне да яго сынам); з XII ст. - Суперніцтва князёў за ўладу, паслабленне дзяржавы ў выніку княжацкіх міжусобіц, а гэта дазволіла мангола-татарам скарыць Русь. Затым аднаўленне адзінаўладдзя Іванам III і ўмацаванне яго Іванам IV. Новае паслабленне дзяржавы ў Смутны час, але ён змагло абараніць сваю незалежнасць. Пры цары Аляксею Міхайлавічу самадзяржаўе зноў было адноўлена і дасягнула росквіту пры Пятры Вялікім. Тацішчаў быў перакананы, што самадзяржаўнай манархія - адзіна неабходная для Расіі форма праўлення. Яго галоўны праца - «Гісторыя Расійская». Гістарычныя падзеі даведзены ў ім да 1577 Над «Гісторыяй» Тацішчаў працаваў каля 30 гадоў, але першую рэдакцыю ў канцы 1730-х гг. ён вымушаны быў перапрацаваць, бо яна выклікала заўвагі членаў Акадэміі наук.О падзеях XVII ст. захаваліся толькі падрыхтоўчыя матэрыялы. праца В.М. Тацішчава падвяргаўся вельмі суровай крытыцы, пачынаючы з XVIII ст. І да сённяшняга дня канчатковага згоды з нагоды яго працы сярод гісторыкаў няма. Галоўны прадмет спрэчкі - так званыя «татищевские весткі», якія не дайшлі да нас летапісныя крыніцы, якімі карыстаўся аўтар. Некаторыя гісторыкі лічаць, што гэтыя крыніцы былі прыдуманыя самім Тацішчава. Хутчэй за ўсё, ні пацвердзіць, ні абвергнуць такія заявы ўжо не ўяўляецца магчымым, заслуга Тацішчава перад гістарычнай навукай складаецца ў тым, што ён першым пачаў гістарычныя даследаванні ў Расіі на навуковай аснове. Васіль Нікіціч Тацішчаў нарадзіўся ў 1686 г. у вёсцы Болдзіна Дзмітраўскай павета Маскоўскай губерні ў сям'і збяднелага і незнатного двараніна, хоць і што адбывалася ад Рурыкавічаў. Абодва брата Тацішчаве (Іван і Васіль) служылі стольнік (стольнік займаўся абслугоўваннем трапезы спадара) пры двары цара Івана Аляксеевіча да самай яго смерці ў 1696 г. Гэта першы ў Расіі навуковы абагульняючы праца па айчыннай гісторыі. Па тыпу размяшчэння матэрыялу яго «Гісторыя» нагадвае старажытнарускія летапісе: падзеі ў ёй выкладзены ў строгай храналагічнай паслядоўнасці. Але Тацішчаў не проста перапісаў летапісе - ён перадаў іх змест больш даступным сучаснікам мовай, дапоўніў іх іншымі матэрыяламі і ў спецыяльных каментарах даў ўласную ацэнку падзей. У гэтым была не толькі навуковая каштоўнасць яго працы, але і навізна.
