Система наказаний по псг.

Система наказаний согласно ПСГ включала только два вида наказания - смертную казнь и уголовный штраф (продажу).

Статья 7 вводит смертную казнь как новый вид наказания, не знакомый Русской Правде. С точки зрения законодателя, конокрадство было так же опасно, как и измена, и наказывалось по ПСГ смертной казнью. Способы осуществления смертной казни в самой грамоте не указываются. Однако псковские летописи зафиксировали несколько случаев смертной казни, а именно: путем избиения, повешения и сожжения, утопления.

Вторым видом наказания была продажа (штраф). Она назначалась за большинство преступлений, в том числе и за убийство. Штрафы назначались за воровство; разбой; драку; убийство; грабеж.

Система штрафов:

1) продажа (этот штраф поступал в казну князя);

2) возмещение ущерба потерпевшему или его родственникам (в случае убийства);

3) судебные пошлины в пользу владык, посадников, тысяцкого и иного судьи.

Штрафы были достаточно большими, разоряли бедноту и городские низы, тем самым вынуждая их обращаться к ростовщикам, боярам, купцам и в последующем попадать к ним в кабалу.

Понятие и виды преступлений по Судебнику 1497 г.

Преступление - "лихое дело" - деяние, причинившее ущерб государству или господствующему классу в целом.

Судебник выделяет преступления против государства и церкви, а также преступления зависимого населения против своих господ. Таким образом, возник новый вид преступления - государственные.

Судебник вводит политические преступления:

1. Крамола - деяние, совершаемое преимущественно представителями господствующего класса. Именно как крамолу стали рассматривать великие князья отъезд бояр к другому князю.

2. «Подым». Можно предположить, что подымщиками называли людей, подымающих народ на восстание. В литературе под подымщиками принято понимать людей, которые подбрасывали в чужой дом вещи с целью оклеветать человека.

3. "Зажигальник" - лицо, поджегшее город с целью передать его врагу.

Судебник знал следующие преступления против личности:

1. Убийство. Различаются убийства простые и квалифицированные. Квалифицированное убийством, влекущее за собой смертную казнь, было убийство крестьянином своего владельца. Простое убийство не влекло столь тяжелых последствий, наказание - штраф.

2. Ябедничество. Умыслом данного преступления являлось обвинение невиновного с целью завладеть его имуществом.

3. Преступления против чести. Новый Судебник устанавливает наказание не только за оскорбление действием, но и словом.

Преступления против суда: нарушение установленного порядка судопроизводства, запрет судебным должностным лицам брать и давать взятки, лжесвидетельство.

Имущественные преступления: разбой, кража, повреждение чужого имущества, противозаконное пользование чужим имуществом.

6. Генезис и эволюция состязательного процесса в России в IX – XVIII в.

Состязательный процесс – строится на началах равенства сторон в суде и разделения функций между обвинением , защитой и судом . Уголовный процесс – это происходящий в суде спор между государством и гражданином по вопросу вины последнему . Суду в данном случае отводится роль арбитра, наблюдающего за тем , как соблюдаются правила ведения спора , и кто его выиграл .

Состязательная форма применялась по делам о мелких преступлениях и гражданским делам . В качестве доказательств выступали :

- собственное признание

- присяга

- свидетельские показания

- письменные документы .

Состязательный процесс начинался обычно по жалобе истца .

Во второй половине 16 века при Иване Грозном судебные поединки полностью исчезают из судебной практики . Власть в любых случаях сама стремилась вынести приговор .

В истории России состязательный процесс и равноправие сторон в тех или иных формах уголовного процесса не находил своего отражения , обвиняемый не обеспечивался правовыми гарантиями соблюдения его интересов .

В Древней Руси в период раннего феодализма в судебном разбирательстве просматривалась состязательность , но она определенного значения в обеспечении истинных выводов в уголовном судопроизводстве не имела .

Здесь все судопроизводство строилось на активности сторон и , прежде всего обвинителя . Без обвинителя нет и судьи .

Главную роль в процессе играли сознание обвиняемого , считавшегося лучшим доказательством и решающего исход дела , и такие доказательства как поединок , присяга . ордалии или суд божий ( огнем и водой ). Суд только следил за состязанием сторон , выслушивал восхвалителей , людей , может быть , ничего не знающих о самом преступлении , и в своем решении констатировал исход состязания .

Важнейшую роль в числе доказательств сознание обвиняемого играло и по Судебнику 1555 г.

В эпоху Судебника 1555 г. стали придавать значение свидетельскому показанию .

Состязательный процесс по Судебникам 1497 и 1550 гг.

Сторонами в состязательном процессе могли выступать все члены общества, в том числе и те, кто ранее были лишены этой возможности: холопы, несовершеннолетние (даже дети на родителей).

Дело начиналось по жалобе (челобитной) истца, в которой излагались предмет и суть спора. На основе челобитной составлялся документ, который судебное лицо – «недельщик» – вручал сторонам (со сроком судебного разбирательства).

Срок суда можно было перенести, предварительно сообщив об этом и уплатив пошлину. Сторонам можно было и «полюбовно» оговорить срок судебного разбирательства. Неявка ответчика в суд влекла за собой признание его виновным без разбора дела. Неявка истца влекла за собой прекращение дела. В случае уважительной причины стороны могли поручать ведение дела своим представителям. Правда, сам истец в случае недостатка доказательств мог прибегнуть к присяге. Наёмный же представитель не имел такого права, он мог использовать только поле.

Суть состязательного процесса заключалась в том, что обе стороны имели на нем равные права и считались истцами, а сам процесс представлял собою одновременно и следствие, и суд. Он осуществлялся в форме диалога между сторонами в присутствии судей. Каждая сторона при этом представляла суду доказательства, свидетелей. При противоречивых показаниях свидетелей допускались присяги. Вплоть до середины XVI в. применялся и судебный поединок. Побежденная сторона уплачивала иск, пошлины. Но поле отживало свой век. Уже Судебник 1497 г. предусматривал замену его присягой, которая к середине XVI в. окончательно вытеснила «поле».

В ходе процесса при необходимости практиковались выезды на места для выяснения обстоятельств дела, опроса местного населения. Но главными доказательствами в суде являлись письменные документы. При недостатке или отсутствии документов на первый план выходили свидетельские показания.