Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Рукопись - ПИСЬМЕННЫХ РАБОТ- 2013- Попова.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
2.29 Mб
Скачать

2.3 Критерии оценки реферата

Рефераты оцениваются по следующим основным критериям (таблица 3):

  • актуальность рассматриваемой проблемы или задачи;

  • теоретический уровень;

  • практическая значимость, новизна и оригинальность изложения вопросов;

  • глубина и полнота анализа фактов, явлений, относящихся к теме;

  • простота и доходчивость изложения, логичность, убедительность, аргументированность, грамматическая правильность и стилистическая выразительность;

  • обоснованность структуризации;

  • обоснованность выводов.

Вид зачета (дифференцированный или недифференцированный) определяется рабочей программой дисциплины.

Таблица 3 – Показатели оценки реферата

п/п

Показатели оценки

Оценка

1

  • аналитичность стиля и подхода, критичность представлений и интерпретаций;

  • тщательно продуманный отбор данных и источников, Представлены полные ссылки на все заимствования из использованной литературы;

  • всесторонне раскрыты поставленные задачи, полное их соответствие теме;

  • ясная постановка и успешное достижение цели;

  • логическая связность и цельность работы, ясные и хорошо обоснованные выводы;

  • работа написана грамотным и правильным языком;

Отлично

(зачтено)

2

  • стиль и подход – объяснительные, с элементами критической интерпретации;

  • данные и источники подобраны хорошо, факты используются правильно;

  • задачи вполне раскрыты, работа в основном соответствует теме;

  • цели ясны, реалистичны и адекватны теме;

  • работа достаточно связная и цельная, последовательно обосновывает предлагаемый вывод;

  • текст написан грамотным и адекватным языком, ошибки редки;

Хорошо

(зачтено)

3

  • достаточное понимание материала, поверхностных или неадекватных суждений не много;

  • стиль скорее описательный или рекомендательный, чем аналитический;

  • источниковая база достаточна;

  • видно стремление автора к целостности работы и обоснованности выводов;

  • случаи неадекватного использования языка редки;

Удовлетворительно

(зачтено)

4

  • непонимание проблемы, приведен материал, не относящейся к предмету исследования;

  • цель исследования не сформулирована;

  • подобрана литература поздних сроков издания, авторами которой являются не гуру предметной области;

  • по объему реферата превысил установленный объем на 10%;

  • выводы отсутствуют или не отражают не несут ; нет личной позиции автора,

  • разделы логически не связаны между собой, но в логическое целое с ясными выводами не складываются;

  • отдельные фрагменты изложены запутанно или неадекватным по стилю языком;

  • требования по оформлению грубо нарушены (поля, форматирование, абзацы не выделены, нет ссылок по тексту на источники, оформление рисунков, таблиц, грамматические ошибки)

Неудовлетворительно

(незачтено)