1. Сущность метода цепной подстановки. Способ разниц и десятиграфная таблица.

Суть метода цепной подстановки заключается в последовательной замене плановых или базисных показателей на фактические с последующим определением разниц между последующим и ему предшествующим расчетом.

С помощью метода элиминирования определяется количественное влияние факторов на общий результативный показатель. Это влияние может быть: а) односторонним – все факторы влияют прямо пропорционально или обратно пропорционально; б) разносторонним – часть факторов влияет прямо пропорционально, а другая часть – обратно пропорционально.

В первом случае применяется «правило левой руки», то есть замена планового (базисного) показателя осуществляется слева направо, а во втором – «правило правой руки». В результате последовательной замены образуется цепь условных показателей, расположенных между плановым и фактическим показателями, которые стоят на первом и последнем местах соответственно. Разность между каждым последующим и ему предшествующим показывает влияние каждого фактора.

Пусть на результативный экономический показатель (П) оказывают влияние множество факторов:

П = А  Б  В  Г…С

Применяя «правило левой руки», получим:

1. все факторы и результативный показатель плановые:

Пп = Ап  Бп  Вп  Гп…Сп;

2. первый показатель фактический, остальные плановые:

Пу₁ = А₁  Бп  Вп  Гп…Сп.

Влияние фактора А: А = Пу₁ – Пп;

3. первый и второй фактические, остальные плановые:

Пу₂ = А₁  Б₁  Вп  Гп…Сп.

Влияние фактора Б: В = Пу₂ – Пу₁ и т.д.

Пример расчета влияния трех факторов на общий результат дается в таблице 1.

Если на общий результативный показатель одни факторы влияют прямо пропорционально, а другие обратно пропорционально, применяется «правило правой руки». Замена плановых (базисных) показателей фактическими в этом случае осуществляется справа налево, начиная от количественного показателя. Например, на себестоимость продукции растениеводства (С) прямо пропорционально влияют затраты на 1 га (З), а урожайность (У) – обратно пропорционально. Применяя «правило правой руки», имеем:

Сп = Зп : Уп;

Су = Зп : Уф.

Влияние урожайности:

У = Су – Сп;

Сф = Зф : Уф.

Влияние затрат: З = Сф – Су.

Пример такого расчета дается ниже в таблице 3.

Правило для способа разниц: при прямом пропорциональном влиянии двух факторов на общий результат разница в количественном факторе умножается на плановый качественный, разница в качественном факторе – на фактический количественный.

2. Анализ показателей использования составляющих ресурсного потенциала

Составляющие ресурсного потенциала: земля, трудовые ресурсы, основные средства.

Показатели использования земли можно разделить на натуральные и стоимостные. К натуральным относится выход различных видов сельскохозяйственной продукции на единицу площади. Стоимостные показатели – выход валовой продукции, выручки на 100 га сельхозугодий, приходится прибыли на 100 га пашни. Увеличение всех этих показателей говорит о повышении эффективности использования земли.

Основным показателем использования трудовых ресурсов является производительность труда, рассчитываемая как отношение стоимости валовой продукции к среднесписочной численности работников.

Использование основных средств характеризуется таким показателем как фондоотдача, которая рассчитывается как отношение стоимости валовой продукции к стоимости основных производственных средств.

3. Анализ состояния и движения основных средств

Показатели, характеризующие состояние и движение основных фондов: темп роста, коэффициент обновления и выбытия, коэффициент износа и годности. Эти показатели характеризуют воспроизводство и состояние основных фондов. Расчет выполняется по методике, показанной в таблице 8.

Таблица 8 - Состояние, движение и использование основных средств

Показатели	Базисный 1999 г.	Отчетный 2000 г.	Отчетный год в % к базис. году
1. Наличие основных средств на конец года, тыс. руб. 2. Наличие основных средств на начало года, тыс. руб. 3. Сумма износа на конец года, тыс. руб. 4. Сумма основных средств, вновь введенных в действие за год, тыс. руб. 5. Сумма выбывших за год основных средств, тыс. руб. 6. Коэффициент роста (стр. 1 : стр. 2) 7. Коэффициент обновления (стр. 4 : стр. 1) 8. Коэффициент выбытия (стр. 5 : стр. 2) 9. Коэффициент износа на конец года (стр. 3 : стр. 1) 10. Коэффициент годности на конец года (1,0 - стр. 9) 11. Фондоотдача - стоимость валовой продук- ции на 1 руб. основных средств с.-х. на- значения, руб. 12. Фондоемкость – стоимость основных средств с.-х. назначения на 1 руб. валовой продукции, руб. 13. Получено на 100 руб. основных средств с.-х. назначения, руб.: валового дохода прибыли	84066 95724 31199 2204 13862 0,878 0,026 0,142 0,371 0,629 0,389 2,571 26,1 3,0	84865 84066 32537 2127 1328 1,010 0,025 0,016 0,383 0,617 0,530 1,887 31,8 2,7	101,0 87,8 104,3 96,5 9,6 х х х х х 136,2 73,4 121,7 89,5

Высокий коэффициент износа, а также превышение коэффициента выбытия над коэффициентом обновления свидетельствуют о неблагоприятных тенденциях, об ухудшении состояния материально-технической базы

4. Методика расчета резервов снижения себестоимости на первом этапе ее анализа.

На первом этапе проводится факторный анализ себестоимости 1 ц. На себестоимость культуры влияют два крупных агрегированных фактора: затраты на 1 га и урожайность в центнерах. Первый стоит в числителе, а второй - в знаменателе при определении себестоимости, поэтому данные величины функционально связаны.

Чтобы измерить влияние изменения затрат на 1 га посева и урожайности на себестоимость единицы продукции, необходимо использовать метод цепных подстановок. Для этого исчисляют условную себестоимость 1 ц продукции при плановых затратах и фактической урожайности (плановые затраты на 1 га надо разделить на фактическую урожайность). Вычитая из условной себестоимости плановую, получим влияние урожайности. Вычитая из фактической себестоимости условную, найдем влияние затрат на 1 га.

Полученные отклонения оцениваются следующим образом: резервом для снижения затрат является положительное отклонение за счет урожайности и только за счет этого фактора. Положительное отклонение (перерасход) за счет урожайности получается в том случае, если фактическая урожайность ниже плановой. Перерасход затрат на весь объем урожая определяется как произведение перерасхода за счет урожайности и валового сбора. Эти затраты могут быть снижены, если выполнить мероприятия по повышению урожайности хотя бы до уровня плана.

5. Методика расчета резервов снижения себестоимости на втором этапе ее анализа

Факторный анализ каждой статьи прямых затрат составляет содержание второго этапа расчета резервов снижения себестоимости. Статьи затрат или элементы затрат для факторного анализа на втором этапе отбираются по следующему правилу: независимо от знака отклонения выбирают статьи с относительно высоким удельным весом плюс те, по которым образовался перерасход против норматива, то есть отклонение со знаком плюс. Отбрасывают статьи с низким удельным весом. Отобранные статьи подлежат факторному анализу или рассмотрению структуры затрат по комплексным статьям (например статьи: прочие затраты, содержание основных средств, работы и услуги). С аналитической точки зрения на статьи прямых затрат влияют количественные и ценностные факторы. Размер затрат по многим статьям является величиной, производной от количества и цены соответствующего элемента затрат. Например, расходы на оплату труда зависят от количества затраченных человеко-часов на 1 га посева или 1 ц продукции и уровня оплаты 1 чел.-ч; расходы на семена, горючее, удобрения - от их количества и цен (или себестоимости).

По этой причине при постатейном анализе надо выяснить и измерить влияние на себестоимость продукции количественных и стоимостных факторов по видам сельскохозяйственных культур. Для измерения влияния каждого фактора можно использовать метод цепных подстановок и его упрощения: способ разниц и десятиграфную аналитическую таблицу, в которой рассматривается влияние трудоемкости и уровня оплаты человека-часа на себестоимость 1 ц различных культур.

Резервом для снижения затрат следует считать положительное отклонение (перерасход) по фактору, управляемому (зависящему) от хозяйства.