- •Методические рекомендации
- •Содержание
- •Введение
- •Тема 1. Анализ производственных рисков
- •Вариант 1
- •Методические рекомендации
- •Тема 2. Оптимизация производственного риска
- •Методические рекомендации
- •Тема 3. Оценка финансовых рисков. Учет фактора риска в финансовых операциях
- •Методические рекомендации
- •Тема 4. Анализ системы управления рисками
- •Пример. Кейс «Разработка и внедрение системы управления рисками в крупной промышленной компании на примере оао «Магнитогорский металлургический комбинат».
- •Политика управления рисками оао «Магнитогорский металлургический комбинат».
- •Тема 5. Формирование необходимого уровня доходности финансовых операций с учетом фактора риска
- •Методические рекомендации
- •Тема 6. Принятие управленческих решений в условиях неопределенности
- •Контрольные вопросы
- •Критерии оценивания знаний студентов
Методические рекомендации
В табл.1.1 приведены формулы для расчета каждого показателя.
Таблица 1.1. – Формулы для расчета
Наименование критерия |
Установки оптимизации |
Формула расчета |
Критерий Уолда (критерий пессимизма, критерий крупнейшей осторожности) |
Ориентация на пессимистическое развитие ситуации |
|
Критерий оптимизма |
Ориентация на оптимистическое развитие ситуации |
|
Критерий коэффициента оптимизма (критерий Гурвица) |
Ориентация на уровень оптимизма личности, что принимает решение |
|
Критерий Лапласа |
Ориентация на случайное развитие ситуации |
|
Критерий скорби (критерий Севиджа) |
Ориентация на минимизацию потерь или рисков |
|
Тема 2. Оптимизация производственного риска
Задание. В строительном предприятии специализирующемся на выполнении электромонтажных работ, с целью снижения вероятности производственного риска, было принято решение о диверсификации – вложении средств в освоение новых видов деятельности (Pj) – трансформаторные работы (P1), наладочные работы (P2) и капитальные ремонт (P3). Однако, нормальному освоению новых видов производственной деятельности, мешает неопределенность внешней среды предприятия. Действия рисков («противника») заранее неизвестны, и можно лишь предполагать какими они будут, и какой результат может быть получен.
В ходе анализа деятельности предприятия выявлены факторы, негативно влияющие на ее функционирование. Наиболее повторяющиеся факторы (Фi), негативно влияющие на деятельность предприятия, следующие: неплатежеспособность заказчиков (Ф1); искажение входной информации о потребностях в продукции (Ф2); несбалансированность обеспечения материальными ресурсами (Ф3); ошибки, допускаемые заказчиком на стадии разработки проектно-сметной документации (Ф4). Действия каждого фактора проявляются в наступлении нежелательных событий.
События каждого фактора не подчиняются заранее продуманной стратегии, однако у руководителей предприятия имеются соображения об их относительной вероятности наступления (Bi). В результате наступления нежелательных факторов, строительное предприятие несет определенный ущерб от событий каждого фактора (yi).
Среднее число событий – интенсивность (Иji), происходящих в результате осуществления каждого фактора в течение года, известно из предыдущих лет деятельности предприятия и экспертных оценок руководства предприятия.
Необходимо:
Рассчитать ущерб от нежелательных событий факторов, негативно влияющих на эффективную деятельность строительного предприятия (табл. 2.1 – Матрица ущерба).
Рассчитать убытки от факторов, негативно влияющих на производственную деятельность предприятия, с учетом затрат на освоение и реализацию предприятием новых для нее видов деятельности (табл. 2.2 – Матрица убытков).
Построить матрицу выигрышей – табл. 2.3.
Построить матрицу рисков – табл. 2.4.
Проанализировать какое решение (реализация какого вида деятельности Pj) наиболее эффективно в конкретной обстановке.
Сделать вывод какое решение (реализация какого вида деятельности Pj) имеет наименьшую степень риска.
