Исковое заявление о расторжении договора подряда и о возмещении стоимости материалов, оборудования (иного имущества), а также убытков

"___"________ _______ г. между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда № ___, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до _______ выполнить по заданию истца (указать работы) и сдать результат истцу, а истец обязался принять результат работы и оплатить его цену в размере _______ (_______) рублей на следующих условиях:

Однако ответчиком при выполнении работы были допущены следующие нарушения условий Договора подряда: ответчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда и выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным/отступления в работе от условий договора подряда. Работы проводятся с существенными недостатками, что подтверждается актом осмотра.

В результате чего истцу были причинены убытки в размере __________________ (__________) рублей, что подтверждается отчетом об оценке.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.)

Согласно ст. 728 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 или п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование (претензию) истца от "___"_______ ____ г. № ___ о возмещении стоимости материалов, оборудования, а также убытков в размере ________ (_________) рублей, причиненных нарушением условий Договора подряда от "___"_______ ____ г. № ___, ответчик добровольно не удовлетворил.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 728, п. 2 ст. 715 (или: п. 3 ст. 723) Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

обязать ответчика возместить стоимость материалов, оборудования (иного имущества) в размере ________ (__________) рублей, а также убытки в виде ________________________ в размере ________ (__________) рублей, причиненные нарушением условий Договора подряда от "___"________ ____ г. № ___.

Приложения:

1. Копия договора подряда от "___"________ ____ г. № ___.

2. Документы, подтверждающие нарушение условий Договора подряда от "___"________ ____ г. № ___.

3. Документы, подтверждающие стоимость материалов, оборудования (иного имущества).

4. Документы, подтверждающие причинение убытков и их размер.

5. Расчет суммы исковых требований.

6. Копия требования (претензии) истца от "___"__________ ____ г. №___.

7. Доказательства отказа ответчика от удовлетворения требования истца.

8. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

9. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

10. Доверенность представителя от "___"__________ ____ г. № ___ (если исковое заявление подписывается представителем истца).

11. Копия Свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя от "___"_______ ____ г. № ___.

12. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

13. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

14. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

2. Эксперт и специалист: понятие, различия в процессуальном статусе. Основания для отвода эксперта и специалиста. Привлечение специалиста адвокатом-представителем. Заключение эксперта и заключение специалиста. Показания эксперта и специалиста. Основания и процессуальный порядок назначения экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы. Виды экспертиз. Анализ адвокатом заключения эксперта и заключения специалиста.

Экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения.

Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию

Эксперт — не всякое лицо, обладающее специальными познаниями и привлеченное к участию в процессе. Кроме него таким условиям отвечает также специалист (ст. 58 УПК РФ). В отличие от специалиста эксперт привлекается к участию в процессе путем вынесения соответствующего процессуального акта — постановления дознавателем, следователем, судьей или определения суда. Кроме того, эксперт привлекается для выполнения самостоятельных экспертных исследований, т.е. проводит их вне рамок каких-либо других процессуальных действий, в то время как специалист участвует в процессуальных действиях, осуществляемых органом дознания, дознавателем, следователем или судом. Наконец, эксперт привлекается для дачи экспертного заключения — особого вида доказательств, тогда как целью привлечения специалиста является содействие в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58 УПК).

Основное различие между процессуальным положением эксперта и специалиста заключается в том, что эксперт проводит экспертизу и в ее рамках дает заключение, а специалист осуществляет консультацию по вопросам, требующим специальных знаний.

В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь. Консультации и пояснения специалиста могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания.

В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, представитель этого лица, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.

Заключение эксперта:

Эксперт дает заключение в письменной форме.

Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Допрос эксперта до представления им заключения не допускается.

Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы.

Основания процессуальный порядок назначения экспертизы:

Основания – необходимость разрешения вопросов, требующих специальных познаний.

Порядок назначения зависит от стадии процесса, на судебной стадии назначается судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, либо по собственной инициативе; лица вправе ставить на разрешение эксперта вопросы, вопросы могут быть мотивировано отклонены судом; лица вправе ходатайствовать об определённом экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Ст. 196 УПК Обязательное назначение судебной экспертизы

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);

3.2) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Виды: комиссионная экспертиза (не менее двух экспертов одной специальности); комплексная экспертиза (не менее 2-х разных специальностей); дополнительная (тому же или другому); повторная (другому или комиссии).

Оценка заключения эксперта включает в себя прежде всего установление его допустимости как доказательства. Необходимым условием допустимости заключения эксперта является соблюдение процессуального порядка назначения и проведения экспертизы. Должна быть проверена также компетентность эксперта и его незаинтересованность в исходе дела. Нужно иметь в виду, что экспертному исследованию могут быть подвергнуты только объекты, которые надлежащим образом процессуально оформлены. В случае существенных нарушений, влекущих их недопустимость, заключение эксперта также теряет доказательственную силу. И наконец, следователем и судом должны быть проверены правильность оформления заключения эксперта, наличие в нем всех необходимых реквизитов.

При оценке относимости заключения эксперта нужно иметь в виду, что она прежде всего зависит от относимости объектов, которые исследовались экспертом. Если их относимость не подтверждается, то автоматически теряет это свойство и заключение эксперта.

Наиболее сложным компонентом оценки следователем, судом заключения эксперта является определение его достоверности (правильности, обоснованности). Такая оценка включает в себя определение надежности примененной экспертом методики, достаточности представленного эксперту материала и правильности исходных данных, полноты проведенного экспертом исследования (например, все ли три полости вскрывались при исследовании трупа) и др.

Необходимым элементом (и способом) оценки заключения эксперта является сопоставление его с другими материалами дела. Бывает, что заключение по своему содержанию нареканий не вызывает, но противоречит другим имеющимся в деле доказательствам. В таких случаях оно подлежит особо тщательной проверке.

При уяснении различий между заключением и показанием эксперта и специалиста следует обратить внимание на их общую природу, заключающуюся во внесении в процесс доказывания специальных познаний, что должно способствовать достоверному установлению обстоятельств, имеющих значение по делу.

Специалист может быть привлечен стороной защиты к участию в деле как по ходатайству, так и самостоятельно в порядке ст. 6 ФЗ об адвокатуре.

3. Понятие, содержание, формы вины в уголовном праве. Умысел и его виды. Неосторожность и ее виды. Доказывание (оспаривание) адвокатом формы вины для отграничения преступного поведения от непреступного.

Согласно ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Указание на вину сдержится в определении понятия преступления, приведенном в ч. 1 ст. 14 УК РФ. Вопросу о вине посвящена глава 5 УК РФ. Однако в законе отсутствует определение вины. Согласно науке уголовного права вина – отрицательное психическое отношение субъекта преступления к содеянному, а также к наступившим последствиям.

Содержанием вины является предметное наполнение психического отношения к деянию и его последствиям. Например, в сознании совершающего убийство могут отражаться место, время совершения преступления, служебное положение потерпевшего и целый ряд иных обстоятельств. Однако уголовно-правовое значение имеют лишь обстоятельства, связанные с объективными признаками преступления, смягчающие (отягчающие) ответственность за преступление, влияющие на степень вины субъекта преступления.

Согласно ч. 1 ст. 24 УК РФ формами вины являются: умысел и неосторожность. Умысел может быть прямым или косвенным (ч. 1 ст. 25 УК РФ), а неосторожность может проявляться в легкомыслии или небрежности (ч. 1 ст. 26 УК РФ). В основе выделения форм вины и ее видов лежит выделение интеллектуального и волевого аспектов в любой деятельности человека.

Интеллектуальный момент вины отражается в осознании общественной опасности деяния, в предвидении возможности либо неизбежности наступления общественно опасных последствий. Волевой момент вины проявляется в желании наступления общественно опасных последствий, в сознательном допущении либо безразличном отношении к наступлению таких последствий.

Умысел – наиболее распространенная форма вины при совершении преступлений. В УК РФ 1996 года приведено деление умысла на прямой и косвенный, а также даны их определения.

Согласно ч. 2 ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Косвенный умысел имеет место, если лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК РФ).

Интеллектуальный момент прямого или косвенного умысла состоит в осознании общественной опасности совершаемого преступления, а также в предвидении его общественно опасных последствий. Волевой момент прямого умысла состоит в желании наступления общественно опасных последствий деяния, а волевой момент косвенного умысла выражается в том, что лицо не желает наступления общественно опасных последствий, однако сознательно их допускает либо относится к ним безразлично.

По своей психологической и правовой природе неосторожные преступления менее опасны по сравнению с умышленными преступлениями. Ответственность за такие преступления мягче, чем за причинение умышленного вреда. Формами неосторожности являются легкомыслие и преступная небрежность. В соответствии с ч. 2 ст. 26 УК РФ преступление считается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение.

Интеллектуальный момент легкомыслия выражается в предвидении возможности наступления общественно опасных последствий деяния, а волевой – в самонадеянном расчете на их предотвращение. На практике существуют трудности в разграничении косвенного умысла и легкомыслия, связанные с наличием в них одного общего признака. При волевом моменте косвенного умысла субъект преступления предвидит лишь возможность, вероятность наступления общественно опасных последствий. Это означает, что последствия могут как наступить, так и не наступить. При легкомыслии же лицо субъективно уверено в ненаступлении последствий.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч. 3 ст. 26 УК РФ). Например, в нарушение специальной инструкции собаковод вывел из питомника на пешеходную дорожку трех сторожевых собак без намордников. Собаки напали на детей и причинили одному из них тяжкие телесные повреждения. Из примера можно заключить, что волевое отношение собаковода к фактически наступившим последствиям непосредственно не проявляется. Однако как интеллектуальный, так и волевой момент присутствуют. Интеллектуальный момент проявляется в осознании факта нарушения специальных правил, содержащихся в соответствующей инструкции. Волевой момент проявляется в том, что, нарушая правила, собаковод желает это сделать. Однако следует подчеркнуть, что волевой момент по отношению к фактически наступившим последствиям проявляется косвенно.

Субъективный критерий преступной небрежности выражается в возможности лица, причинившего вред, предвидеть наступление общественно опасных последствий и предотвратить их.

В целом признак вины имеет важное значение для обоснования уголовной ответственности, квалификации преступлений и назначения наказания.

Доказывание – это регулируемая законом деятельность, состоящая в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу (ст. 85 УПК).