3. Участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном процессе. Круг лиц, которые могут быть представителями, оформление полномочий адвоката.

Участники арбитражного процесса.

Участниками арбитражного процесса являются:

- арбитражный суд (представленный единолично судьей или коллегиально) – орган, осуществляющий правосудие по арбитражным делам;

- лица, участвующие в деле (стороны, третьи лиц, заявители, заинтересованные лица, прокурор, иные органы государственной власти или местного самоуправления), имеющие самостоятельный юридический интерес в рассматриваемом деле;

- иные участники арбитражного процесса (свидетели, эксперты, переводчики и др.), способствующие разрешению спора и не имеющие самостоятельного юридического интереса.

Права и обязанности каждой категории участников арбитражного процесса закреплены соответствующими нормами арбитражного процессуального законодательства.

Представительство в арбитражном процессе это осуществление процессуальных полномочий от имени и в защиту интересов сторон, третьих лиц, заявителей, заинтересованных лиц.

В зависимости от круга лиц, наделяемых полномочиями, в арбитражном процессе, полномочия оформляются и подтверждаются определенными документами:

- дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций; полномочия руководителей организаций от имени организаций подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами;

- полномочия законных представителей подтверждаются предоставленными суду документами, удостоверяющими их статус;

- полномочия других представителей подтверждаются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с законом. Допускается подтверждение полномочий представителя на основании заявления представляемого, сделанного в судебном заседании, отраженное в протоколе судебного заседания.

- доверенность гражданина удостоверяется нотариально или иным допустимым законом способом.

- полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном судебном разбирательстве удостоверяется в соответствии с федеральным законом (в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности (пункт 2 статьи 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

В соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Доверенность от имени организации должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

От имени представляемого лица, представитель действует в пределах предоставленных ему полномочий.

В арбитражном судебном разбирательстве различают общие и специальные полномочия.

Частью 1 статьи 62 АПК РФ определено, что представитель вправе совершать от имени представляемого лица все процессуальные действия (общие полномочия), за исключением действий, указанных в части 2 статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

К специальным полномочиям, право осуществления которых должно быть оговорено отдельно относятся: право на подписание искового заявления, отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, полный или частичный отказ от иска, изменение предмета или основания иска и др. (установлены ч. 2 ст. 62 АПК РФ)

4. Задача. Адвокат предложил доверителю заключить соглашение об оказании юридической помощи с условием о неустойке, выплачиваемой доверителем адвокату в случае просрочки выплаты вознаграждения. Соответствует ли подобная договорная неустойка адвокатской этике?

Ответ: не соответствует.

Положение о неустойке, в случае просрочки доверителем уплаты гонорара, в соответствии с положением ст. 16 КПЭА не может являться условием соглашения как соответствующее этике. Примером тому могут служить разъяснения АП субъектов РФ, где указано о «принципиальной недопустимости указаний на уплату неустоек», и как о положениях «подрывающих доверие к адвокату».