1. Обыск и выемка: различие в основаниях и порядке производства ст.182,183 упк рф.

ОБЫСК	ВЫЕМКА
Обыск производится не по конкретно очерченному кругу документов, а направлен на получение в целом орудий, предметов и документов, иных вещей, имеющих отношение к преступление. Грубо говоря, при обыске ищут, а при выемке известно, что и где лежит, остается только взять.	Выемка производится в отношении конкретных документов и предметов, когда точно известно их место нахождения
При обыске изымаются предметы, изъятые из оборота
Обыск может производиться с целью обнаружения разыскиваемых лиц и трупов
Обыск в жилище производится на основании решения суда	Выемка предметов составляющих гостайну или иную тайну, банковскую тайну производится на основании решения суда
При обыске следователь вправе запретить присутствующим лицам покидать место обыска, общаться между собой	Такое ограничение отсутствует
При производстве обыска могут вскрываться помещения, если их не открывают добровольно	Не предусмотрено при выемке

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка ст.185 УПК РФ. Контроль и запись переговоров ст.186 УПК РФ. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами ст. 186прим.

Производятся на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ.

При наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ. При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются по письменному заявлению указанных лиц, а при отсутствии такого заявления — на основании судебного решения.

Производство контроля и записи телефонных и иных переговоров может быть установлено на срок до 6 месяцев. Оно прекращается по постановлению следователя, если необходимость в данной мере отпадает, но не позднее окончания предварительного расследования по данному уголовному делу.

При наличии достаточных оснований полагать, что информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имеет значение для уголовного дела, получение следователем указанной информации допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК.

Деятельность адвоката и особенности судебного контроля при рассмотрении жалоб на решения и действия (бездействие) органов предварительного расследования.

В данную деятельность включается непосредственное участие в деле, знание его обстоятельств, понимание полномочий органов предварительного расследования, получение обжалуемых актов (при их наличии), подготовка мотивированной жалобы, её подача в суд, отслеживание назначения, участие в рассмотрении, получение итогового акта.

4. Задача. В судебном заседании судебного участка № 63 подсудимый Никонов, обвиняемый всовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, заявил отказ от защитникаСмирнова и попросил суд пригласить в качестве защитника его друга Киселева, имеющего10-летний опыт работы в качестве юриста. Мировой судья удовлетворил ходатайствоподсудимого.

Правильно ли поступил суд?

Ответ:

Кража (ст. 158 УК РФ) относится к уголовным делампубличного обвинения – ч. 5 ст. 20 УПК РФ.

Данное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ подсудно мировому судье (ст. 31 УПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

В данном случае суд, удовлетворяя ходатайство Никонова о приглашении в качестве защитника Киселева., поступил правомерно, поскольку при производстве у мирового судьи лица, не имеющие статуса адвоката, могут быть допущены в качестве защитника и вместо адвоката.