Билет №55

1. Действия адвоката по обжалованию приговоров, не вступивших в законную силу: основания, процессуальный порядок и виды решений. Особенности оснований к отмене и изменению приговора, постановленного судом присяжных либо с применением особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат должен внимательно ознакомиться с приговором для того, чтобы убедиться, соответствует ли он требованиям законности, обоснованности и справедливости, в наличии или отсутствии противоречий между частями акта правосудия, и особенно между его описательно-мотивировочной и резолютивной частями, мотивированности выводов суда относительно того, почему в основу приговора положены одни доказательства, а другие отвергнуты, правильно ли применен уголовный закон к действиям осужденного, соответствует ли вид и размер назначенного наказания тяжести содеянного осужденным преступления, его общественной опасности и личности виновного.

Ст. 389.15 Основания отмены или изменения судебного решения в ап.порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237УПК; выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Ст.389.20 ч.1 В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.

Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей либо с применением особого порядка судебного разбирательства в ап.порядке, являются п. п. 2 — 4 ст.389.15 УПК, а именно: существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

2. Вознаграждение адвоката за оказываемую юридическую помощь. Этические правила определения размера гонорара. Допустимость условия о «гонораре успеха». Оплата труда адвоката, работающего по назначению или оказывающего юридическую помощь бесплатно. Возмещение расходов на оказание юридической помощи при реабилитации лица.

Адвокатская деятельность по оказанию квалифицированной юридической помощи по определению является возмездной, поскольку согласно ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» одним из существенных условий соглашения являются условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь. Какие бы то ни было установленные государством тарифы и таксы по общему правилу отсутствуют (они имеются лишь в отношении оплаты помощи по назначению), следовательно, размер гонорара устанавливается по соглашению между адвокатом и доверителем.

Право адвоката на вознаграждение и компенсацию расходов, связанных с исполнением поручения, не может быть переуступлено третьим лицам без специального согласия на то доверителя.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением. Таким образом, лишь адвокаты, учредившие адвокатский кабинет, имеют право принимать нал. деньги.

Труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Адвокаты, участвующие в системе оказания бесплатной юридической помощи, получают возмещение расходов за оказание юридической помощи бесплатно за счет средств бюджета через адвокатские палаты.

Адвокату следует воздерживаться от включения в соглашение условия, в соответствии с которым выплата вознаграждения ставится в зависимость от результата дела (гонорар успеха). Это не распространяется на имущественные споры, по которым вознаграждение может определяться пропорционально к цене иска в случае успешного завершения дела.

Адвокату запрещается принимать от доверителя какое-либо имущество в обеспечение соглашения о гонораре, за исключением денежных сумм, вносимых в кассу адвокатского образования (подразделения) в качестве авансового платежа.

КС определил, что реабилитированные имеют право на адвокатов по соглашению и на то, чтобы причислить расходы на них к расходам на представительство.

Конституционный Суд РФ разъяснил правила возмещения реабилитированному расходов на оплату услуг адвокатов Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2015 № 290-О “По жалобе гражданина Келяева Ислама Абдулжалиловича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Согласно УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя, кроме прочего, возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Конституционность этой нормы оспаривал гражданин, который обвинялся в совершении преступлений и был оправдан с правом на реабилитацию. Ему отказали в возмещении расходов на оплату юридической помощи. Это обосновывалось тем, что возмещению подлежат лишь расходы, понесенные оправданным. Тогда как в деле заявителя услуги адвокатов оплатила его мать, заключившая с ними соглашения в его отсутствие.

Конституционный Суд РФ пришел к следующим выводам.

Задержание и заключение под стражу ограничивают свободу лица и потому могут помешать ему как самостоятельно пригласить защитника, так и оплатить оказываемую юридическую помощь.

Участие защитника в уголовном деле обязаны обеспечить по просьбе подозреваемого или обвиняемого дознаватель, следователь либо суд. При этом лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, вправе, не обращаясь к названным участникам судопроизводства, прибегнуть к услугам адвоката, который приглашен в т. ч. близкими родственниками и с которым они заключили соответствующее соглашение как по поручению подозреваемого или обвиняемого, так и с его согласия (предварительного либо последующего). Закон равным образом допускает каждый из этих способов приглашения адвоката, заключения с ним соглашения. И никак не предполагается, что использование какого-либо из этих способов повлечет ограничение прав или иные отрицательные для подозреваемого, обвиняемого последствия, в частности при реабилитации.

Оспариваемая норма не препятствует возмещению как сумм, внесенных близкими родственниками в оплату услуг защитника по поручению подозреваемого, обвиняемого из его личных средств, так и сумм, уплаченных ими с согласия подозреваемого, обвиняемого, - с условием последующего их возмещения реабилитированным лицом. Иной подход означал бы неодинаковые условия возмещения реабилитированным вреда в зависимости лишь от того, каким образом подозреваемый, обвиняемый осуществлял право на получение квалифицированной юридической помощи и как именно он нес расходы на оплату услуг защитника. Это могло бы затруднить реализацию права реабилитированного на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов госвласти или их должностных лиц.