3.2 Перемены в научной политике

После смерти Сталина в научной политике также начались перемены, были критически пересмотрены многие аспекты ее развития. В борьбу за восстановление ге­нетики включились физики, химики, математики. Осенью 1955г. в ЦК КПСС было направлено знаме­нитое «письмо трехсот» ученых против Лысенко, его монополии, против мракобесия в науке. Начали пересматриваться некоторые догмы в общественных и гуманитарных науках.

Опасность дальнейшего технического отставания была замечена новым руководством страны. На «за­крытых» совещаниях резко говорилось о нашем от­ставании от Запада в области науки и техники, про­изводительности труда, о тенденциях к технической стагнации, об отсутствии внутренних стимулов для саморазвития экономики. На необходимость широт кого внедрения отечественной и зарубежной науки и техники было обращено серьезное внимание еще в 1953г. Однако и тогда и много позже не был точно поставлен диагноз. По традиции отставание от миро­вого уровня объяснялось исторической отсталостью России и послевоенной разрухой.

НТР требовала глубоких структурных преобразо­ваний во всем народном хозяйстве, изменения места науки в системе общественного разделения труда, создания новых отраслей знаний и производства, требовала инициативного, грамотного, самостоятель­ного работника.

Всемирно известный ученый, академик П. Л. Капица в своих письмах Н. С. Хрущеву, Г. М. Маленкову прямо говорил об общем неблагополучии в советской науке, называл важнейшие причины ее глубокого отставания. Для успешного развития науки, считал великий физик, необходимо изменить отношение руководства к науке, «научиться уважению к ученым», провести серьезные преобразования в организации научных исследований. Голос крупного ученого так и не был услышан. В докладе Председателя Совмина СССР Н. А. Булганина на июльском (1955г.) Пленуме хотя и было впервые упомянуто о вступлении страны в период научно-технической революции, но на ру­ководящем уровне процессы НТР не были глубоко осмыслены, и радикальной смены характера разви­тия страны не произошло. Науке, главному инстру­менту НТР, «мозгу общества», по-прежнему отводи­лась второстепенная роль.

Для руководства «внедрением» в народное хозяй­ство передовой науки, техники и технологии в мае 1955г. был восстановлен Государственный комитет по новой технике (Гостехника СССР). Его руководи­телем был назначен В. А. Малышев, ранее осущест­влявший общее руководство созданием ядерного и ракетного оружия.

Создавались новые научные учреждения, расши­рялась сеть Академии наук СССР. С 1951 по 1957гг. было создано свыше 30 новых институтов и лабора­торий: Институт полупроводников во главе с А. Ф. Иоффе, Институт физики высоких давлений, Институт электронных управляющих машин и др.

В Российской Федерации расширилась сеть выс­ших учебных заведений на Урале, в Западной и Вос­точной Сибири, на Дальнем Востоке. Новые универ­ситеты были открыты в Новосибирске, Уфе, Дагестане, Мордовии, Якутии. С середины 50-х годов вузы страны получили возможность вести крупные теоретические исследования. Только в 19 универси­тетах РСФСР с 1958 по 1965гг. появилось 14 научно-исследовательских институтов, отделов, станций и 350 лабораторий.

С середины 50-х годов были сделаны попытки преодолеть научный монополизм Москвы и Ленин­града, где было сосредоточено около 90 % институ­тов АН СССР. НТР требовала формирования гибких структур организации исследований и управления ими, более равномерного территориального размеще­ния научных учреждений. По предложению академиков М. А. Лаврентьева и С. А. Христиановича с мая 1957г. в районе Новосибирска началось стро­ительство научного городка. В Сибирь на новое место работы переехали известные академики, а вместе с ними целые лаборатории. Через несколько лет Ака­демгородок превратился в крупнейший исследова­тельский центр - Сибирское отделение АН СССР с филиалами в Красноярске, Иркутске, Якутске, Улан-Удэ, Томске. Уже в 1958г. 16 его институтов развернули экспериментальные и теоретические ра­боты в области математики, физики, биологии, эко­номики.

В целом организационные меры середины 50-х годов способствовали оживлению научной деятель­ности, ускорению технического прогресса в стране. За десятилетие почти в 4 раза увеличились расходы на науку. Более чем вдвое выросла численность на­учных работников (с 162,5 тыс. в 1950г. до 354,2 тыс. в 1960г.), и как результат - в 50 - 60-е годы было сделано 80 % всех научных открытий пос­ледних сорока лет.