Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Методические рекомендации к выполнению курсовой работы по дисциплине «Организация и планирование горного.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
1.23 Mб
Скачать

2.5.1. Определение области применения вариантов производства по трудовым показателям

Варианты организации производства и труда сравниваются по основному трудовому показателю – по производительности труда различных категорий работников участка. Результаты сравнения сводятся в таблицу 2.21.

Таблица 2.21. Показатели производительности труда на участке

Категория работников

Объем добычи угля на участке, т

Число работников, человек

Производитель-ность труда

Явочный состав

Списочный состав

Суточ-ный.

Месяч-ный

Всего.

Условно- постоян-ный

На вы-ход, т/выход

Месяч-ная, т/месяц

К1

К2

К3

К4

К5

К6

К7

К8

Правила формирования информации по каждой строке таблицы

Указаны ниже

Из таб-лицы 2.8

Из таб-лицы 2.8

Из таб- лицы 2.11

Из таблицы 2.11

Из таблицы 2.11

Частное от деления К2 на К4

Частное от деления К3 на К5

Рабочее тело таблицы

Вариант А

Рабочие-сдельщики

Трудящиеся участка

Вариант Б

Рабочие-сдельщики

Трудящиеся участка

Условие равноценности рассмотренных вариантов производства определяется по формуле

Дмес = (ЧБ,пост. – ЧА,пост.)*ПБ,сд.А,сд. / (ПБ,сд. – ПА,сд.) ,

где Дмес. – месячный объем добычи угля на участке при одинаковой производительности труда трудящихся участка в сравниваемых вариантах, т/месяц; ЧБ,пост. и ЧА,пост. – соответственно списочная численность условно-постоянного штата в вариантах Б и А; ПБ,сд. и ПА,сд. – соответственно месячная производительность труда робочих-сдельщиков в вариантах Б и А.

При месячном объеме добычи угля, меньшем величины Дмес., болем рациональным является вариант А, при месячном объеме добычи, большем величины Дмес., - вариант Б.

2.5.2. Определение области применения вариантов производства по стоимостным показателям

Варианты организации производства и труда сравниваются по основному стоимостному показателю участка – по себестоимости добычи 1 тонны угля. Результаты сравнения представляются по форме таблицы 2.22.

Таблица 2.22. Структура себестоимости добычи 1 тонны угля на участке

Элементы затрат

Месячные затраты, гри-вен

Месячный объем ло-бычи угля, тонн

Себестоимость 1 тонны угля, грн/тонну

Всего

Условно-переменные

Всего

По услов-но-пере-менным затратам

К1

К2

К3

К4

К5

К6

Правила формирования информации по каждой строке таблицы

Представлены ниже

По результатам расчетов в пунктах 2.4.1 – 2.4.4. При этом надо учиты-вать, что к условно-пере менным затратам относят: а) по заработной плате – прямую зарплату рабочих-сдельщиков и все премии; б) по материалам – стоимость расхода материалов разового пользования; в) стоимость эл. энергии.

Из таблицы 2.8

Частное от деления со-держимого К2 на содержимое К4

Частное от деления со-держимого К3 на содержимое К4

Рабочее тело таблицы

Вариант А

Заработная плата

Материалы

Электроэнергия

Амортизация

Итого

Вариант Б

Заработная плата

Материалы

Электроэнергия

Амортизация

Итого

Условие равноценности вариантов производства устанавливается по формуле

Дмес. = (ЗБ – ЗБ,пер. – ЗА + ЗА,пер.) / (СА,пер. – СБ,пер.) ,

где ЗБ и ЗА - соответственно полные месячные затраты (всего) по участку в вариантах Б и А; ЗБ,пер. и ЗА,пер. – соответственно условно-переменные затраты по участку в вариантах Б и А; СА,пер. и СБ,пер. - соответственно себестоимость добычи 1 тонны угля по условно-переменным затратам участка в вариантах А и Б.

При месячном объеме добычи участка меньшем, чем величина Дмес., рационально применять вариант А, а при месячном объеме добычи участка большем, чем величина Дмес., - вариант Б.

    1. Выводы

В этой части пояснительной записки курсовой работы кратко излагаются наиболее существенные стороны спроектированных вариантов организации производства и труда на участке с упором на различия вариантов. Приводятся результаты экономического сравнения вариантов, указывается область применения вариантов по объему добычи угля, объясняются причины полученных выводов. Формулируются предложения о путях совершенствования вариантов.