- •Підготовка первинної інформації
- •Довжина, маса особин карася різної статі і віку в озері Кагул
- •Середня величина довжини і маси різновікових груп карася, їх чисельність в озері Кагул
- •Коефіцієнти смертності риб
- •Оцінка загальної смертності на основі вікової структури популяції
- •Річний і миттєвий коефіцієнти загальної смертності різновікових груп карася в озері Кагул
- •Співвідношення між довжиною та масою
- •Співвідношення між довжиною та віком
- •Середня довжина різновікових груп карася в озері Кагул
- •Оцінка загальної смертності методом бівертон-холта
- •Оцінка природної смертності популяції
- •Оцінка природної смертності вікових груп
- •Середня довжина різновікових груп карася, їх природна смертність
- •Середня довжина різновікових груп карася, їх природна смертність і чисельність в озері Кагул (при значенні
- •Оцінки чисельності та біомаси вікових груп
- •Чисельність і біомаса різновікових груп карася, їх смертність в озері Кагул
- •Прогноз можливого улову у наступному році
- •Чисельність і біомаса різновікових груп карася, їх смертність в озері Кагул
- •Відносний показник продуктивності промислового стада
- •Використана література
- •В. В. Заморов, є. Ю. Леончик
Прогноз можливого улову у наступному році
Не важко розрахувати чисельність вікових груп від 4+ до 6+ у наступному році, оскільки для цих груп відомі коефіцієнти загальної смертності [Методические рекомендации …, 1990]. Наприклад, чисельність групи 4+ (у поточному році це 3+) буде складати
Біомаса цієї групи збільшиться пропорційно чисельності
Усі результати наведені нижче в таблиці 10.
Таблиця 10
Чисельність і біомаса різновікових груп карася, їх смертність в озері Кагул
Показники |
Вік риби, роки |
|||
3+ |
4+ |
5+ |
6+ |
|
Чисельність у поточному році, екз. |
234220 |
68815 |
24620 |
2599 |
Загальна річна смертність, % |
54,4 |
69,2 |
75,0 |
100,0 |
Чисельність у наступному році, екз. |
– |
106837 |
21174 |
6155 |
Біомаса у поточному році, т |
65,5 |
25,1 |
13,2 |
1,6 |
Біомаса у наступному році, т |
– |
39,0 |
11,4 |
3,9 |
Для визначення чисельності та маси групи 3+ (зараз 2+) можливо використовувати метод облікової зйомки і без будь-яких додаткових розрахунків включати ці дані до схеми прогнозу. Проте дамо спосіб, який дозволяє приблизно розрахувати ці величини.
Відзначимо, що на початку поточного року чисельність групи 3+ складала 234220 екз., а річний коефіцієнт природної смертності для групи 2+ дорівнює 33,7% (табл. 7). Звідси
віком 2+ було у минулому році, не враховуючи тих хто потрапив у минулому році до промислу. Припустимо, що інтенсивність вилову екземплярів віком 2+ у поточному році суттєво не змінилась. Тоді їх чисельність складала
При
збереженні інтенсивності промислу,
смертності і темпів росту риб можливо
вважати, що чисельність вікової групи
2+ на початок поточного року також
дорівнювала приблизно
Для уточнювання цієї величини потрібні
дані за минулий рік та бажано дослідити
зміну відносної чисельності покоління
2+, оскільки кількість
екземплярів віком 3+ буде змінюватися
пропорційно.
За допомогою методу Аллена [Allen, 1968] для оцінки поповнення можливо перевірити попередні розрахунки. Частка нових рекрутів у деякої вікової групі (для нашого випадку – 3+) у поточному році приблизно дорівнює
де
–
кількість риб усіх вікових груп, які
повністю потрапляють до промислу, у
минулому році (3+ –
6+). У разі відсутності даних за минулий
рік використовують величини за поточний
рік;
–
кількість
риб тих же самих поколінь, що і риби з
,
у поточному році (4+ –
6+);
–
кількість
риб групи поповнення (2+) у минулому році;
– кількість
риб того ж самого покоління, що і риби
з
,
у поточному році (3+).
Отже, згідно таблиці 2, маємо
Тобто
приблизно
екземплярів віком 3+ у поточному році
вперше увійшло до промислової частини
популяції, а
обловлювалось раніше у віці 2+. У нашому
випадку це складає
Враховуючи для групи 2+ природну смертність і кількість екземплярів в улові, обчислимо величину її промислової частини
а при більш точних розрахунках у програмі Excel отримуємо значення 23944 екз. У попередньому розділі було отримано, що ця величина дорівнює 23800 екз. Тоді відносна похибка складає
а при розрахунках Excel – 0,5%. Це свідчить про те, що величина промислової частини вікової групи 2+ була знайдена досить точно.
Чисельність частини групи 2+, яка не потрапляє до промислу, дорівнює
Звідси загальна чисельність 2+ становить
що збігається з оцінкою, яка наведена вище. Зауважимо, що згідно методу Аллена можливо отримати тільки частку, яку складає поповнення, але не абсолютну кількість екземплярів.
Таким
чином, чисельність вікової групи 3+ у
наступному році буде дорівнювати
приблизно як у поточному
а
маса буде становити
Отже, загальна маса груп віком від 3+ до 6+ у поточному році становить 105,4 т (див. табл. 9), а у наступному – 119,8 т.
Загальне
збільшення біомаси можливо обґрунтувати
тим, що величина промислового улову
т (або
т без урахування 2+) у поточному році
менша, ніж максимально допустима
У таких умовах при збереженні інтенсивності промислу слід очікувати більш високих уловів, а саме [Методические рекомендации …, 1990]
Частка риб віком 2+ у промисловому улові досить не значна, а для її дослідження у поточному році потрібно додатково збирати дані по вікової групі 1+, яка зовсім не представлена в улові. Проте теоретичні розрахунки виконуються аналогічно тому, як це зроблено для 3+.
