Заключение

Первые ЭВМ использовали запоминающие устройства исключительно для хранения обрабатываемых данных. Их программы реализовывались на аппаратном уровне в виде жёстко заданных выполняемых последовательностей. Любое перепрограммирование требовало огромного объёма ручной работы по подготовке новой документации, перестройки блоков и устройств и т. д. Использование архитектуры фон Неймана, предусматривающей хранение компьютерных программ и данных в общей памяти, коренным образом переменило ситуацию.

Развитие запоминающих устройств и систем идет как в технологическом, так и в структурном планах. В настоящее время технологии производства памяти достаточно сложные и проводить исследования и разработки в этом направлении под силу только тем компаниям, которые обладают значительным экономическим потенциалом. Существующие технологии продолжают совершенствоваться как в ключе улучшения значений основных характеристик запоминающих устройств, так и по пути снижения стоимости их производства. На этих направлениях можно говорить о более или менее достоверных прогнозах на ближайшие годы. Одновременно ведутся работы и над новыми технологиями. Причем спектр таких технологий достаточно широк – от использования новых материалов до привлечения иных физических принципов. Значительных изменений можно ожидать от нанотехнологий и квантовых систем, хотя сроки их доведения до практического использования едва ли кто возьмется предсказать. Идут работы и в биомолекулярном направлении.

Совершенствование структурной организации памяти, в силу в большей мере вспомогательного характера функции хранения в вычислительных системах, вносит менее заметный вклад в рост показателей, по сравнению с совершенствованием технологий. Если для процессоров и систем за прошедшие пять десятилетий рост характеристик быстродействия был примерно в равной мере обеспечен как технологическими, так и структурными изменениями, то о памяти этого сказать нельзя.). Основные работы в этой области направлены на улучшение взаимодействия уровней памяти, повышения эффективности каналов и способов доступа к хранимой информации. Возникшее одно время весьма перспективное направление на совмещение в ЗУ функций хранения и обработки данных по ряду субъективных причин оказалось недостаточно востребованным. В какой-то мере компенсировать это может возрождающийся интерес к нейронным сетям.

Работы в области баз данных пока не выходят в достаточной мере непосредственно на формирование требований к организации аппаратных средств памяти, что, в принципе, могло бы послужить определенным стимулом к развитию структур памяти.

Кроме того, память постепенно перестает использоваться только в информационных технологиях в традиционном смысле. Увеличение объемов ЗУ, уменьшение их габаритов и снижение цен на них приводят к тому, что ЗУ начинают использоваться и в других областях, в частности в бытовой

технике, которая представляет собой очень обширную область. Причем огромный спрос и не слишком жесткие требования к параметрам ЗУ иногда даже вызывают опасения, не скажется ли это отрицательно на памяти, производимой для вычислительной техники.

Но, несмотря на значительное смещение акцентов в физикотехнологическом направлении, для разработчиков средств вычислительной и информационной техники остается не меньше задач по организации памяти ЭВМ, требующих своего решения.